2. Прогнозирование чрезвычайных ситуаций

и оценка их последствий

Прогнозирование чрезвычайной ситуации – это опережающее отра- жение вероятности возникновения и развития чрезвычайной ситуации на основе анализа возможных причин ее возникновения, ее источника в про- шлом и настоящем.

Прогнозирование может носить характер:

 долгосрочный с периодом упреждения пять, десять и более лет,

в котором прогнозированию подвергаются состояние земель, растительно- сти, животного мира, гидросферы, а также структура и технические пока- затели технических и технологических систем и т.д.;

 краткосрочный с периодом упреждения несколько недель, месяцев: состояние погоды, наводнений, параметров технических и технологических систем и т.п.;

 оперативный, который, как правило, осуществляется при возник- новении чрезвычайных ситуаций. Это прогнозирование уровня подъема воды в реке, возможная дальность распространения лесного пожара, глу- бина заражения местности СДЯВ и т.п.

В системе оценки и предупреждения чрезвычайных ситуаций прихо- дится составлять самые разнообразные прогнозы, поэтому эти исследова- ния выполняются специалистами соответствующих отраслей знаний с ис- пользованием как общих, так и частных методов прогнозирования.

К общим методам прогнозирования относятся системный анализ, ретроспективный анализ статистических данных, моделирование, эксперт- ная оценка и т.п.

К частным методам прогнозирования относятся прогнозирование зон заражения при наземном ядерном взрыве, доз излучения при известной ра- диационной обстановке, глубина зоны заражения СДЯВ и т.п.

Прогнозирование природных чрезвычайных ситуаций осуществляет-

ся с использованием закономерности территориального распределения и проявления во времени различных процессов и явлений, происходящих в живой природе: скорости перемещения циклонов и антициклонов, облач- ности, давления, влажности, температуры воздуха. На основе анализа этих данных прогнозируются бури, дожди, заморозки, грозы и т.п.

Прогнозирование техногенных чрезвычайных ситуаций основано на оценке технического состояния оборудования, техники, человеческого фактора и факторов окружающей среды. Итогом прогнозирования любой техногенной чрезвычайной ситуации является определение вероятности возникновения чрезвычайной ситуации и величины опасных зон.

Прогнозное изменение величины вероятности возникновения чрез- вычайной ситуации в пределах жизненного цикла технологического обо- рудования имеет вид, представленный на рис. 2_М-2.

_P

Т, год

^{Рис. 2}_М-2^{. Прогнозное изменение величины вероятности}

возникновения чрезвычайной ситуации в пределах жизненного

_{цикла технологического оборудования}

Под жизненным циклом оборудования понимается отрезок времени его эксплуатации с момента пуска в работу и до завершения эксплуатации. достаточно высокий уровень вероятности чрезвычайной ситуации в

начале жизненного цикла объясняется приработкой оборудования, низким уровнем навыков обслуживающего персонала. далее наступает длитель- ный период низкой вероятности чрезвычайной ситуации, так как в этот пе- риод элементы оборудования приработались, люди оборудование освоили. Причинами возникновения чрезвычайных ситуаций могут быть случайные события как внешнего, так и внутреннего происхождения. В завершающем периоде жизненного цикла вероятность возникновения чрезвычайной си- туации возрастает, потому что наступает состояние предельного износа.

для каждого предприятия определяются источники опасности и про- гнозируются параметры их опасных зон. Обычно прогнозируются пара- метры следующих зон: химического заражения, воздействия ударной вол- ны, пожара и др.

Определение параметров этих зон будет рассмотрено на следующих занятиях.

Принято проводить обобщенную и частную оценку чрезвычайной ситуации. Оценка чрезвычайной ситуации проводится как до, так и после появления ее источников. В первом случае эта оценка предполагает воз- можные последствия чрезвычайной ситуации, во втором случае последст- вия определяются по факту свершившейся чрезвычайной ситуации.

Обобщенная оценка применима для всех чрезвычайных ситуаций, поскольку она проводится по обобщенным показателям. Частная оценка проводится по частным методикам, с помощью которых определяются специфические параметры и показатели.

При обобщенной оценке обычно определяются:

 величина социального риска;

 величина экономического риска;

 величина экологического риска;

 социальный ущерб, в частности, касающийся жизни и здоровья человека;

 экономический ущерб различным отраслям хозяйства;

 ущерб природной среде.

Риск – это вероятность реализации негативного воздействия на жизнь и здоровье человека, на работу хозяйственного объекта и экологиче- ской системы.

В качестве критериев выступают:

 величина допустимого риска;

 величина приемлемого риска;

 величина недопустимого риска.

Величина допустимого риска чаще всего используется для оценки чрезвычайных ситуаций на объектах хозяйствования. При использовании статистических данных величину риска определяют по формуле

R  ( М _чс / М _о )  R_{доп ,}

где R – риск; М_чс – число объектов, на которых возникли чрезвычайные си-

туации за год; М_о – общее число объектов; R_доп – допустимый риск.

При оценке социального риска обычно используется приемлемый

риск. Сущность приемлемого риска может иметь следующее графическое отображение (рис. З_М-2). На графике показана зависимость продолжитель- ности жизни и вероятности гибели человека на производстве в зависимо- сти от затрат на технические системы безопасности.

^Р _{Т, лет}

_З

2

^Ро Т_о

₁

^D_о ^{D, руб./год}

^{Рис. З}_М-2^{. График изменения суммарного риска:}

P – вероятность гибели человека за год; В – затраты на технические системы

безопасности в год; Т – средняя продолжительность жизни (число лет);

кривая 1 – изменение вероятности гибели человека за год в зависимости от затрат на технические системы безопасности; кривая 2 – изменение средней продолжительно- сти жизни в зависимости от заработной платы; кривая З – суммарный риск

Сущность приемлемого риска заключается в следующем. денежные

средства, которые имеются в распоряжении предприятия, могут быть пол- ностью потрачены на технические системы безопасности. Тогда вероят- ность аварий и катастроф на объекте будет мала, а, следовательно, и веро- ятность гибели человека (кривая 1). С другой стороны, не остается денег

_{на зарплату рабочим и служащим, и тогда ухудшается социальное положе-}

ние и падает продолжительность жизни (кривая 2). Если потратить все де- нежные средства на зарплату, возрастает вероятность гибели от аварий и катастроф. Следовательно, должен быть какой-то оптимум, который опре- деляется минимумом кривой З. Из графика можно сделать вывод о том, что достичь приемлемого риска можно только рационально распределив деньги на технические системы безопасности и на заработную плату рабо- чим и служащим. Тогда вероятность гибели людей от аварий и катастроф достигнет величины Р_о (приемлемый риск), а средняя продолжительность жизни будет Т_о при затратах на технические системы безопасности В_o.

Приемлемый уровень профессионального риска смерти для совре-

менного человека в промышленно развитых странах находится в пределах

_{(1 – 5)·10}^-4_{, т.е. 1 – 5 человек из 10 тысяч жителей. Это значение приравни-}

вается к риску в безопасных условиях профессиональной деятельности или риску смерти от болезней для возрастной группы 25 – З0 лет.

для лучшего понимания уровня этого риска можно привести сле-

дующие данные индивидуального риска фатального исхода:

_{ 10}^-З _{– для мужчин от несчастных случаев в быту, на транспорте,}

от загрязнения внешней среды;

 10^-5 – от стихийных бедствий;

_{ З,8·10}^-4 _{– от заболевания раком легких при курении;}

_{ З·10}^-4 _{– от аварии на автомобильном транспорте (США);}

_{ 9·10}^-6 _{– от аварии на воздушном транспорте (США);}

_{ 4·10}^-6 _{– от аварии на железнодорожном транспорте.}

Величина недопустимого риска противоположна понятию величины допустимого риска.

Экономический риск – это вероятность экономического и финансо-

вого проигрыша.

Экологический риск – это вероятность возникновения неблагоприят-

ных экологических ситуаций.

Социальный ущерб в денежном выражении определяется в виде рас- ходов на оплату листков нетрудоспособности и подмену персонала, на вы- плату компенсаций, пособий, пенсий и т.п.

Экономический ущерб определяется суммой денежных затрат на ло-

кализацию и ликвидацию чрезвычайной ситуации, а также на ликвидацию

ее последствий.

Экологический ущерб главным образом определяется денежными за-

тратами, возникшими от загрязнения литосферы, гидросферы, атмосферы.

Вопросы экономического, экологического риска, социального, эко-

номического ущерба ввиду самостоятельности этих отраслей знаний в кур-

_{се «Защита населения и хозяйственных объектов в чрезвычайных ситуаци-}

ях» не рассматриваются. далее будут рассмотрены только вопросы укруп- ненной оценки экологического ущерба от загрязнения атмосферы, водных объектов, территорий твердыми отходами.

Следует заметить, что прогнозирование чрезвычайных ситуаций и оценка их последствий является очень сложным делом. Мы не углублялись

в вопросы прогнозирования индивидуального, коллективного риска, а огра-

ничились рассмотрением лишь общих положений этих научных вопросов.