3. Технический потенциал.

				ТП
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Республика Карелия	0,700	0,660	0,650	0,830	0,590	0,640	0,580	0,690	0,520
Республика Коми	0,99	0,82	0,67	0,72	0,85	0,87	0,70	0,83	0,77
Архангельская область	0,08	0,68	0,80	0,44	0,63	0,70	0,73	0,89	0,88
Вологодская область	0,62	0,73	0,73	0,50	0,64	0,67	0,81	0,57	0,54
Калинингpадская область	0,50	0,48	0,59	0,49	0,67	0,47	0,61	0,66	0,67
Ленинградская область	0,70	0,70	0,70	0,80	0,65	0,61	0,75	0,70	0,79
Мурманская область	0,73	0,59	0,79	0,68	0,61	0,69	0,78	0,75	0,73
Новгородская область	0,46	0,72	0,64	0,59	0,54	0,59	0,59	0,56	0,54
Псковская область	0,55	0,61	0,49	0,54	0,55	0,52	0,50	0,54	0,54
г. Санкт-Петербург	0,60	0,62	0,70	0,63	0,50	0,70	0,61	0,64	0,72

Вывод: Наблюдаются резкие скачки показателей, особенно ярко выражено как растут показатели в Архангельской области с 0,08 до 0,89.

4.Финансово-экономический потенциал.

			ФЭП
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Республика Карелия	0,17	0,22	0,18	0,23	0,16	0,18	0,20	0,24	0,23
Республика Коми	0,25	0,31	0,25	0,29	0,27	0,27	0,28	0,29	0,36
Архангельская область	0,18	0,24	0,21	0,19	0,20	0,29	0,29	0,25	0,21
Вологодская область	0,08	0,11	0,07	0,09	0,09	0,11	0,11	0,11	0,15
Калинингpадская область	0,29	0,38	0,35	0,35	0,37	0,31	0,30	0,29	0,33
Ленинградская область	0,57	0,67	0,55	0,45	0,45	0,45	0,44	0,49	0,49
Мурманская область	0,25	0,31	0,37	0,25	0,28	0,26	0,26	0,37	0,37
Новгородская область	0,26	0,22	0,24	0,22	0,20	0,22	0,28	0,29	0,32
Псковская область	0,07	0,10	0,10	0,08	0,07	0,08	0,11	0,09	0,09
г. Санкт-Петербург	0,70	0,87	0,82	0,73	0,76	0,70	0,75	0,73	0,70

Вывод: Из таблицы и графика видно, что показатели в городе Санкт-Петербург самые высокие и колеблются от 0,70 до 0,82. Никаких резких повышений показателей не наблюдается.