8. Расчет среднегодового темпа прироста уровня инновационной активности регионов.

	Темп роста		Темп прироста
Республика Карелия	0,832465	83%	-0,16754	-17%
Республика Коми	0,985595	99%	-0,0144	-1%
Архангельская область	0,996073	100%	-0,00393	0%
Вологодская область	0,966041	97%	-0,03396	-3%
Калинингpадская область	0,968316	97%	-0,03168	-3%
Ленинградская область	1,235586	124%	0,235586	24%
Мурманская область	0,788479	79%	-0,21152	-21%
Новгородская область	0,974152	97%	-0,02585	-3%
Псковская область	1,228917	123%	0,228917	23%
г. Санкт-Петербург	0,994714	99%	-0,00529	-1%
СевЗап	0,978429	98%	-0,02157	-2%

Вывод: Итак, наиболее высокий показатель среднегодовых темпов прироста уровня инновационной активности рассматриваемых регионов Северо-Западного федерального округа и в целом по ФО наблюдается в Ленинградской (24%) и в Псковской области (23%) .

Во II части своей работы мы проанализировали инновационную активность региона, определили уровень инновационной активности регионов, рассчитали необходимые показатели, взятые из сборников социальных показателей с 2001 по 2010 года. Из расчета количественных значений можно сделать вывод:

1. Самый высокий показатель доли инновационных товаров в Калининградской области и в Новгородской области, также наблюдаются скачки показателей с 2003 по 2004 в таких областях как: Вологодская область и Архангельская область. В остальных областях наблюдается уменьшение показателей с 2001 по 2002 год, после чего все они приходят в норму.

2. Самый высокий показатель Созданных Передовых производственных технологий в г.Санкт-Петербург и в Псковской области, также наблюдаются скачки показателей с 2003 по 2005 во всех областях. В период с 2007 по 2009 год во всех областях Северо-Западного региона наблюдается уменьшение показателей.

3.В показателе использованных передовых производственных технологий самый высокий показатель в г.Санкт-Петербург, в Псковской области, Новгородской области.

4. В показателе выданных патентов и свидетельств самый высокий показатель в г. Санкт-Петербург, также наблюдается скачок увеличения показателей с 2001 по 2004 год в таких областях так: Новгородская, Ленинградская, Калининградская, Псковская, Мурманская, Вологодская. В таких областях как: Архангельская область, Республика Коми, Республика Карелия - изменений не наблюдается.

5. В показателе доли организаций, осуществляющих технологические инновации в общем числе организаций наблюдается повышение показателей в период с 2001 по 2002 год во всех областях данного региона. В период с 2002 по 2009 идет спад показателей во всех областях.

При расчете ежегодного уровня инновационной активности региона мы получили наиболее высокий показатель в г. Санкт- Петербург – 0,6759 т.е. находиться на среднем уровне. Мурманская, Ленинградская область, Республика Коми, Архангельская область находиться на крайне низком уровне. Республика Корея, Вологодская, Калининградская область на низком.

При расчете среднегодовых темпов роста потенциалов регионов федерального округа мы получили результат и больше и меньше единицы в соответствии с областями, что свидетельствует о том что не в каждом регионе среднегодовые темпы прироста потенциалов растут. Они растут только в двух областях: Ленинградской и Псковской областях (23% и 24% соответственно).

Вывод общий: По уровню инновационного потенциала можно сделать вывод, что регионом-лидером является г. Санкт-Петербург, а регионом-аутсайдером является Псковская область.

По уровню инновационной активности федерального округа можно сделать вывод, что регионом-лидером является г. Санкт-Петербург, а регионом-аутсайдером - Псковская, Ленинградская области и Республика Коми.