- •Экономика
- •Представители Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе.
- •Основные военные объекты
- •Научный потенциал.
- •Кадровый потенциал
- •Технический потенциал.
- •4.Финансово-экономический потенциал.
- •5.Информационно-коммуникационная составляющая.
- •6.Расчет показателя инновационного потенциала региона:
- •7. Расчет среднегодовых темпов роста потенциалов регионов федерального округа.
- •1.Доля инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров (ит)
- •2.Отношение числа созданных передовых производственных технологий к численности занятых в экономике.(стп)
- •3.Отношение числа использованных передовых производственных технологий к численности занятых в экономике.(итп)
- •4.Отношение количества выданных патентов и свидетельств к численности занятых в экономике.(п)
- •5.Доля организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций. (ио)
- •6. Расчет ежегодного уровня инновационной активности в отдельности и по федеральному округу.
- •8. Расчет среднегодового темпа прироста уровня инновационной активности регионов.
5.Информационно-коммуникационная составляющая.
|
ИКС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Республика Карелия |
0,491 |
0,278 |
0,350 |
0,407 |
0,420 |
0,425 |
0,280 |
0,490 |
0,442 |
Республика Коми |
0,487 |
0,302 |
0,300 |
0,417 |
0,443 |
0,451 |
0,424 |
0,497 |
0,527 |
Архангельская область |
0,461 |
0,296 |
0,315 |
0,467 |
0,395 |
0,404 |
0,380 |
0,504 |
0,472 |
Вологодская область |
0,408 |
0,263 |
0,299 |
0,385 |
0,387 |
0,401 |
0,403 |
0,450 |
0,523 |
Калинингpадская область |
0,729 |
0,517 |
0,541 |
0,514 |
0,489 |
0,478 |
0,387 |
0,484 |
0,502 |
Ленинградская область |
0,042 |
0,045 |
0,044 |
0,056 |
0,048 |
0,046 |
0,039 |
0,057 |
0,054 |
Мурманская область |
0,022 |
0,014 |
0,015 |
0,017 |
0,471 |
0,014 |
0,389 |
0,487 |
0,517 |
Новгородская область |
0,019 |
0,011 |
0,012 |
0,014 |
0,352 |
0,013 |
0,284 |
0,452 |
0,458 |
Псковская область |
0,454 |
0,240 |
0,249 |
0,335 |
0,529 |
0,388 |
0,332 |
0,453 |
0,438 |
г. Санкт-Петербург |
1,000 |
0,999 |
0,992 |
0,999 |
0,987 |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
0,994 |
Вывод: На основе графика можно сделать вывод, что самый высокий показатель в г. Санкт-Петербург, также наблюдаются скачки показателей с 2004 по 2005 и с 2006 по 2009 в таких областях как: Архангельская область, Мурманская область, Новгородская область. В остальных областях наблюдается уменьшение показателей с 2001 по 2002 год, после чего все они приходят в норму.
6.Расчет показателя инновационного потенциала региона:
|
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Республика Карелия |
0,355 |
0,339 |
0,324 |
0,378 |
0,339 |
0,337 |
0,312 |
0,397 |
0,368 |
Республика Коми |
0,394 |
0,369 |
0,325 |
0,377 |
0,392 |
0,391 |
0,378 |
0,422 |
0,434 |
Архангельская область |
0,191 |
0,285 |
0,284 |
0,289 |
0,298 |
0,347 |
0,360 |
0,394 |
0,346 |
Вологодская область |
0,199 |
0,211 |
0,190 |
0,213 |
0,216 |
0,233 |
0,244 |
0,246 |
0,277 |
Калинингpадская область |
0,395 |
0,394 |
0,380 |
0,377 |
0,396 |
0,343 |
0,350 |
0,385 |
0,414 |
Ленинградская область |
0,240 |
0,252 |
0,242 |
0,248 |
0,236 |
0,229 |
0,227 |
0,263 |
0,268 |
Мурманская область |
0,223 |
0,209 |
0,227 |
0,213 |
0,414 |
0,204 |
0,415 |
0,461 |
0,466 |
Новгородская область |
0,168 |
0,162 |
0,163 |
0,169 |
0,299 |
0,161 |
0,317 |
0,343 |
0,353 |
Псковская область |
0,212 |
0,211 |
0,205 |
0,216 |
0,217 |
0,226 |
0,222 |
0,238 |
0,245 |
г. Санкт-Петербург |
0,601 |
0,648 |
0,632 |
0,621 |
0,607 |
0,614 |
0,614 |
0,633 |
0,663 |
Вывод: Исходя из таблицы расчетов показателей инновационного потенциала региона, можно сделать вывод, что наиболее высокий показатель в г. Санкт- Петербург – 0,663.