Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
диплопная Ткачева.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
20.04.2019
Размер:
367.62 Кб
Скачать

2.3 Сравнительный анализ уровня работоспособности учащихся младшего школьного возраста

Последний этап исследовательской деятельности – проведение контрольного эксперимента. Проведение тестирования во время педагогического эксперимента, по внедрению спортивного часа в режим учебного дня. Этот этап эксперимента должен был зафиксировать, возможные, изменения результатов. Тестирование проводилось в конце учебного дня, после 4 урока в течение 5 дней одновременно с педагогическим экспериментом. Все полученные результаты были математически обработаны до определения среднего показателя за 5 учебных дней и вносились в таблицы результатов тестирова­ния (приложение 1).

Окончательные результаты итогового тестирования обеих групп испытуемых отражены в таблице 2.

Таблица 2

Анализ результатов итогового тестирования

№ п/п

Класс 3 «А»

Тест № 1.

Тест № 2.

Тест № 3.

до

в течение

после

1.

Итоговое тестирование

0,5

70

82

85,6

89,6

п/п

Класс 3 «Б»

Тест № 1.

Тест № 2.

Тест № 3.

до

в течение

после

2.

Итоговое тестирование

0,61

68,2

89,8

95,2

98,9

Полученные, в ходе экспериментальной работы, результаты были обработаны, определение средней величины, в каждом тесте, необходимо для сравнительного анализа результатов и возможности сделать выводы. Все полученные данные систематизированы в итоговые таблицы (приложение 1), отдельно для экспериментального 3 «А» класса и контрольного 3 «Б» класса.

Окончательная работа над результатами дала возможность увидеть, изменения полученные в ходе эксперимента - таблицы 3,4.

Таблица 3

№ п/п

Класс 3 «А»

Тест № 1.

Тест № 2.

Тест № 3.

до

в течение

после

1.

Предварительное тестирование

0,51

67,8

85,2

90

93,8

2.

Итоговое тестирование

0,5

70

82

85,6

89,6

Изменения:

- 0,01

+2,2

- 3,2

- 4,4

- 4,2

Таблица 4

№ п/п

Класс 3 «Б»

Тест № 1.

Тест № 2.

Тест № 3.

до

в течение

после

1.

Предварительное

тестирование

0,51

70,1

91,2

95,2

98,2

2.

Итоговое тестирование

0,61

68,2

89,8

95,2

98,9

Изменения:

+ 0,10

- 1,9

- 1,4

0

+ 0,7

Объединив, результаты вместе в следующей таблице, наглядно видно каких изменений достигли учащиеся обоих классов.

Таблица 5

№ п/п

Класс

Тест № 1.

Тест № 2.

Тест № 3.

до

в течение

после

1.

Класс 3 «А»

- 0,01

+ 2,2

- 3,2

- 4,4

- 4,2

2.

Класс 3 «Б»

+ 0,10

- 1,9

- 1,4

0

+ 0,7

Анализ результатов, в первом тесте, показывает незначительное увеличение на 0,01 сек. в экспериментальном классе и ухудшение на 0,1 сек в контрольном классе, что показывает положительное влияние спортивного часа в 3 «А» классе. Изменение результата в худшую сторону в 3 «Б» классе произошли потому, что в течение учебной деятельности утомление учащихся возрастает, работоспособность падает, а средства препятствующие такому процессу отсутствуют.

В тесте исследования лабильности нервно-мышечной деятельности получены более значимые результаты. В экспериментальном классе изменения результата в сторону улучшения на 2,2, в контрольном снижение способности на 1,9. Полученные результаты подтверждают итоги в первом тесте.

Тест определяющий работу сердечно-сосудистой системы учащихся в течение работы группы продленного дня показал следующее:

  • в экспериментальном классе все показания ЧСС изменились значительно, до начала занятий группы продленного дня ЧСС снизилась на 3,2 уд/мин, в середине – на 4,4 уд/мин, в конце – 4,2 уд/мин. Это показывает успешное влияние на работоспособность учащихся спортивного часа.

  • в контрольном классе показания ЧСС практически не изменились, до - ЧСС снизилась на 1,4 уд/мин, во время - нарастающее утомление привело к увеличению ЧСС на ту же величину – результат исследований 0, к концу - измерение ЧСС показывало нарастание утомления более сильное, чем месяц назад, ЧСС изменилось в сторону ухудшения результата на 0,7 уд/мин.

Для более наглядного отражения всех результатов подготовлены графики 1 и 2.

График 1

График 2

Изображение результатов графически наглядно доказывает выдвинутую гипотезу. Во всех тестах, экспериментальный – 3 «А» класс достиг больших изменений в уровне работоспособности, чем контрольный – 3 «Б».