- •1. Объект и предмет дисциплины исэпп.
- •2. Понятие и структура социальных процессов
- •3. Понятие «социальные изменения» и их типология.
- •4. Соотношение понятий «социальные изменения» и «социальное развитие».
- •5. Классические теории социального развития.
- •6. Характеристика основных видов социальных процессов.
- •7. Основные современные направления исследований социально-экономических и политических процессов.
- •8. Общенаучные и конкретно-предметные методы исследования общественных процессов.
- •9. Применение системного подхода к исследованию социальных процессов.
- •10. Моделирование как способ исследования социальных и политических процессов.
- •11. Функции моделей. Классификация моделей.
- •12. Диагностика как способ исследования социальных процессов.
- •13. Понятие экспертизы и её характеристика.
- •14. Экспертные методы в исследовании социально-экономических процессов.
- •15. Социометрия как метод исследования и оптимизации управленческих процессов.
- •16. Основные принципы системного подхода. Понятие эмерджентности.
- •17. Программа социологического исследования
- •18. Организация и планирование социального исследования.
- •19. Понятие и уровни социальной стабильности
- •20. Социальная нестабильность, её факторы и стадии развития.
- •21. Предельно-критические показатели социально-экономического развития.
- •22. Переходные процессы в социальных системах: кризисы, реформы, революции
- •23. Сущность и направленность общественных процессов
- •24. Характеристика и направленность интеграционных и дезинтеграционных процессов в современной России.
- •25. Модернизация и её основные показатели.
- •26. Социально-экономические процессы как объект социальных исследований.
- •27. Современные модели социально-экономических процессов.
- •28. Методологические подходы современных российских экономистов к исэп.
- •29. Основные тенденции изменения социальной структуры российского общества.
- •30. Объективные и субъективные факторы социально-экономической мобильности населения России.
- •31. Динамика экономической стратификации современного российского общества и методы её изучения.
- •31. Динамика экономической стратификации современного российского общества и методы её изучения.
- •32. Субъекты социально-экономических процессов.
- •33. Эволюция основных экономических институтов.
- •34. Проблемы измерения уровня и качества жизни населения.
- •34. Проблемы измерения уровня и качества жизни населения.
- •35. Основные подходы к трактовке и измерению бедности как социального явления.
- •35. Основные подходы к трактовке и измерению бедности как социального явления.
- •36. Специфика бедности в условиях современной России.
- •37. Политический процесс, его основные субъекты и стадии развития.
- •37. Политический процесс, его основные субъекты и стадии развития.
- •38. Характеристика основных методологических подходов к анализу политических процессов.
- •39. Социологические и специальные методы исследования политических процессов.
- •39. Социологические и специальные методы исследования политических процессов.
- •40. Политическое решение как процесс, его основные составляющие.
- •41. Роль моделирования в изучении социально-политических процессов.
- •42. Политическая модернизация и ее основные оценочные критерии.
- •43. Причины политической напряжённости в современном российском обществе.
- •44. Основные индикаторы и тенденции политической напряжённости.
- •45. Алгоритм исследования политической ситуации.
- •46. Понятие и характеристики процесса глобализации.
- •47. Теории циклического развития общества.
- •48. Основные политические институты и их динамика в современной России.
- •49. Особенности институционального подхода к исследованию социальных процессов.
- •50. Глобализационные процессы и их влияние на тенденции трансформации рф.
- •51. Динамика формирования и развития российского среднего класса.
- •52. Роль социальных движений и гражданских инициатив в становлении гражданского общества в рф.
- •53. Социальное поведение — основа социальных процессов и социальных изменений.
- •54. Экономическое сознание и поведение россиян и способы их изучения.
- •55. Политическое сознание и поведение россиян и способы их изучения.
- •56. Исследование динамики этносоциальных процессов.
30. Объективные и субъективные факторы социально-экономической мобильности населения России.
Рассмотрим, под влиянием каких факторов происходят стратификационные сдвиги в современном обществе. Мощным фактором слоеобразования выступают процессы урбанизации. Это связано с особой ролью современного города в формировании культурно-коммуникационной сети, т. е. системы линий связи, путей и центров, по которым перемещаются экономические и социальные ресурсы, политические и духовные импульсы. Именно культурно-коммуникационная сеть и город как узловой центр пересечения ее линий являются очагами преобразования исходных форм жизнедеятельности в более сложные, отвечающие новым потребностям, что, в свою очередь, порождает новые виды деятельности, создает иные шкалы социальных предпочтений и статусов, отличные от тех, которые формируются у сельского населения.
В качестве фактора социальной динамики и, следовательно, стимула стратификационных сдвигов выступает интенсивное взаимодействие с развитыми странами, с дифференцированными культурами мира. В этом случае общество вырабатывает объективные критерии оценки своего развития, получая новые стимулы изменения нормативных шкал статусов и позиций. Под воздействием столкновения с другой культурой государственные органы могут осуществлять отдельные заимствования извне, что также отражается на социальной структуре.
Важнейшим фактором, стимулирующим изменение стратификационной структуры, выступает социальная напряженность, кризисы, ведущие к социальной дезинтеграции.
Дисбалансы между областями жизнедеятельности, усиление социального напряжения из-за различий уровня жизни и интересов представителей разных социальных слоев и классов — все это свидетельствует о нарушении равновесия во взаимодействии социальных систем друг с другом и с внешней средой, о рассогласовании целей, стратегий и способов деятельности разных социальных слоев. Устранение социальной дезинтеграции требует от общества, в частности от управленческой элиты, активных социальных слоев, институциональных изменений, преобразования наиболее сложных областей социального взаимодействия.
Одним из наиболее распространенных способов решения социальных проблем являются реформаторские меры, а также целостная политика, направленная на модернизационные преобразования общества. Целенаправленная трансформация разных сфер жизнедеятельности сопровождается изменением отношений между социальными слоями, классами, группами. Одни слои теряют свои преимущества и могут постепенно исчезнуть из жизни общества, в то время как другие усиливаются либо вновь зарождаются, приобретая те или иные преимущества.
Необходимо уточнить масштабы воздействия управленческого фактора на процессы стратификации. В целостном виде процессы слоеобразования, на каком бы уровне — макро- или микровременном, общесоциальном, групповом или индивидуальном — они ни действовали, имеют спонтанный характер. Хотя множество элементов в этих процессах складывается из целеполагающих действий, намерений и продуманных отношений людей, но их суммарное наложение друг на друга делает их исключительно сложными для рационального регулирования.
Управленческий разум, воля социальных групп способны упорядочить некоторые (порой достаточно существенные) узлы и звенья в стратификационных механизмах. Роль управленческого фактора как правило резко возрастает на определенных этапах социального развития — в условиях кризиса, реформ, а также в ситуации, когда из набора альтернатив необходимо выбрать решение, определяющее будущее состояние социальной структуры.
Но рационально-управленческие меры выполняют роль далеко не единственных инструментов в стратификационном делении. По природе целостные процессы стратификации сходны с такими саморегулирующимися системами, за счет которых происходит выживание общества, как система разделения труда, рыночные отношения, процессы урбанизации.
В качестве фактора слоеобразования выступают информационно-познавательные процессы. Способы познания окружающего мира, характер и качество моделей рационализации социальной действительности, интенсивность информационных потоков в обществе — все это воздействует на определенные стороны социальной дифференциации, а через них — и на расслоение. Так, новая информация и расширение познавательного пространства способны трансформировать шкалу предпочтений, способы взаимодействия людей. Научные открытия через целый ряд промежуточных звеньев способствуют рождению новых отраслей производства, что влечет за собой перераспределение кадров между экономическими отраслями, хозяйственными укладами, а также изменяет технологический базис, рождает новые профессии.
Некоторые характеристики процессов стратификации в постиндустриальном обществе.
Ряд аналитиков второй половины XX в. — О. Тоффлер, Д. Белл, А. Турен, Р. Дарендорф, Ю. Хабермас, Э. Гидденс, П. Бурдье и др., — анализируя особенности постиндустриального общества, выделяют его признаки, которые напрямую связаны с процессами стратификации и социальной мобильности. По их мнению, особенностями постиндустриального общества являются рост научных знаний и увеличение объемов циркулируемой информации, что сопровождается перемещением тяжести социальной динамики и сферы экономики в сферы науки, образования, информационных потоков. Бурдье (1930—2002) в связи с указанными тенденциями разрабатывает представления о роли символического (или культурного) капитала, а также культурной идентичности, в которой классовая иерархия заменяется статусной иерархией, обусловленной ценностными ориентициями, образовательными потенциалом социальных групп.
Таким образом, доступ к знаниям и социально значимой информации становится основным ресурсом социальной динамики такого общества, и, следовательно, критерием социальной дифференциации, а также показателем социального положения людей. Экономический капитал и материальные ресурсы в постиндустриальном обществе уже не в состоянии быть ключевыми факторами развития, уступая место информации, помноженной на знания и технологии. Следовательно, значимость прежнего классового деления — собственники—несобственники — также снижается, заменяясь социальным разделением на владеющих информацией и не владеющих ею. Данная тенденция отображена также на тех изменениях социальной структуры, которые свидетельствуют о снижении доли рабочего класса и возрастании доли работников сферы услуг среди занятых западно-европейских стран и США. Исследователи также считают, что на появление новых особенностей социального порядка в постиндустриальном обществе значительное воздействие оказывают глобальные процессы, связанные с распространением транснациональных экономических связей, разного рода услуг, информационных потоков, культурной продукции.
Вместе с тем усиление глобальных связей между важнейшими регионами мира ведет к стратификационным изменениям в западных странах, которые далеко не всегда можно назвать позитивными с точки зрения общественного развития. Укажем некоторые тенденции в социальной структуре постиндустриального общества, которые вызывают тревогу как у населения, так и у политической элиты Запада:
сохранение в структуре населения высокой доли безработных, а также рост относительно бедных слоев;
увеличение пропасти между материальным уровнем богатых и бедных (например, в современной ФРГ заработная плата менеджеров выше средней платы по стране в 240 раз, хотя еще I40 лет тому назад эта цифра была выше примерно в 30 раз);
безальтернативное втягивание в общественное производство женщин, подростков;
снижение объема и качества стандартов государственной помощи социально незащищенным слоям;
увеличение в структуре населения доли лиц старших поколений и снижение доли детей и молодежи;
увеличение в структуре населения доли приезжих, выходцев из стран Азии, Африки, Восточной Европы.
Указанные негативные тенденции выступают проявлением более глубоких кризисных феноменов, которые характерны для стран Западной Европы и Северной Америки на рубеже XX—XXI вв. В этот период политические и финансовые элиты действуют в стремительно меняющихся глобальных условиях, которые формируют новые качества процессам стратификации в развитых странах. В обществах, которые недавно считались процветающими, происходит скрытое падение высокого уровня жизни граждан, размываются демократические свободы, ослабляется действие правового регулирования численности мигрантов. Эти явления особенно чувствительны в мегаполисах. В социальной структуре развитых стран начинается размывание среднего класса. В целом вся социальная структура поляризуется, стремясь к соотношению 20% богатых и 80% бедных. Рост бедных слоев и числа гастарбайтеров во многих крупных городах приводит к формированию такого феномена, как трущобные кварталы. Подобные кварталы населяют те, кого относят к неадаптивному типу (безработные, опустившиеся бродяги, мигранты). Среди представителей неадаптивного типа растет доля молодежи, которая не смиряется с нищетой, но устраивает погромы богатых кварталов, грабит благополучных граждан.
В результате в стратификационной иерархии западных стран складывается клубок острых социальных противоречий: цветные настроены против белых; бедные против богатых; безработные против занятых; приезжие против постоянных жителей; молодые против стариков и т. п. Регулировать этот клубок противоречий не в состоянии ни бизнес, ни властвующая элита, ни государственный аппарат.
Ситуация усугубляется тем, что национальные элиты превращаются в мировые элиты и уже не выражают интересы граждан своих стран. Таким образом, стратификационные процессы еще недавно благополучного Запада отображают надвигающийся на них вал кризисов, характерный для переломных эпох.