Тема 7. Возникновение и развитие марксистской экономической теории

I. Зарождение марксистской экономической теории в 40-50гг. XIX ст.

2. Теоретические проблемы "Капитала" К.Маркса.

3. Работы К.Маркса и Ф.Энгельса 70-90 гг.

4. Развитие В.И. Лениным марксистского экономического учения.

5. Марксизм и современность.

I. Важным этапом в развитии экономической мысли явилось возникновение в 40-х гг. XIX ст. марксистского экономического учения. Его основатели - К.Маркс и Ф.Энгельс создали экономическую теорию, которая знаменовала собой революционней переворот в политической экономии. Сущность этого переворота, положившего начало новому этапу в развитии этой науки – этапу революционной смены парадигм в экономической теории, состояла в создании нового направления политической экономии, которое выражало интересы рабочего класса. В этой связи возникает необходимость возразить авторам некоторых современных учебников по истории экономической мысли, которые изображают К.Маркса как продолжателя и завершителя учения классической школы, что, по нашему мнению, является абсолютно неправомерным.

Возникновение марксизма было подготовлено всем предшествующим развитием капиталистического общества и общественно: мысли, имело решающие социально-экономические и идейно-теоретические предпосылки.

Важнейшей исторической предпосылкой формирования марксистского мировоззрения явилось крушение феодализма и быстрое развитие капитализма в ряде стран Западной Европы и в Северной Америке. Промышленный переворот, существенно ускорившийся в первые десятилетия Х1Хв., ознаменовал небывалое на протяжении всей предшествующей истории развитие производительных сил, означал создание адекватной капитализму материально-технической базы в форме крупной малинной индустрии и достижения нового уровня обобществления производства и труда.

Важным условием возникновения марксизма явилось также то, что капитализм уже показал к тому времени не только свои экономические преимущества перед феодализмом, но также противоречивость своего развития, испытал удары первых глубоких кризисов. Этот процесс сопровождался обострением общественных противоречий, нарастанием конфликта между трудом и капиталом.

Социальной базой генезиса марксизма явилось появление на исторической арене в качестве самостоятельной общественной силы рабочего класса. В рассматриваемый период времени происходил рост рабочего движения, которое прошло путь от незрелости и стихийности до организованности и самостоятельности. Наиболее известными проявлениями революционной активности рабочего класса были восстания лионских ткачей в 18311 и 1834 гг. во Франции, силезских ткачей в 1844 г. в Германии, а также чартистское движение 30-40 гг. в Англии.

Наряду с революционными выступлениями рабочего класса важное значение в подготовке возникновения марксизма имело развитие общественной мысли. Его идейно-теоретическими предпосылками явились немецкая классическая философия, классическая английская политическая экономия и французский утопический социализм. Именно в них состояли идейные истоки марксизма, под влиянием которых и сформировались три его составных части, в том числе марксистское экономическое учение. Унаследовав ряд важнейших положений классической школы, марксизм вместе с тем критически переработал ее идейно теоретическое наследие используя его научные элементы и отбрасывая ненаучные и незрелые положения и выводы.

Важным этапом в становлении марксистского экономического учения явились 40-50 гг. XIXв. Именно в этот период начали научную и политическую деятельность Карл Генрих Маркс /1818г-1883/ и Фридрих Энгельс /1820-1895/. В течение этого периода были заложены основы экономического учения нового типа – пролетарской политической экономии.

Первым этапом в становлении экономических взглядов Маркса и Энгельса явились 40-е годы XIXв. В этот период ими были написаны произведения в которых были созданы основы научного пролетарского мировоззрения, подвергнута критике классовая ограниченность буржуазной политэкономии. Первую попытку в этом направлении сделал Ф.Энгельс, который в 1844 г. в альманахе "Немецко-французский ежегодник" опубликовал статью «Наброски к критике политической экономии». В этой работе он рассматривал экономические проблемы, затрагивающие интересы общественных классов. В частности, он выступил с критикой частной собственности, монополия которой, по его мнению, является причиной кризисов и обнищания, противостояния в производстве, на рынке и в обществе. С ее устранением будут решены проблемы противоречий в обществе.

В этой работе Энгельс рассмотрел также вопросы стоимости, цены, конкуренции, монополии и заработной платы. Его взгляды на эти экономические категории существенно отличались от их определений другими экономистами.

Характеризуя развитие политической экономии от меркантилистов до современных ему экономистов, Энгельс определяет ее как науку, которая защищает капитализм, основанный на частной собственности.

В том же 1844 г. К.Маркс написал работу "Экономическо-философские рукописи", которая не предназначалась для печати, но явилась важным этапом становления его экономических воззрений. В этой работе он обратился к проблеме отношений между трудом и капиталом, которую определил как основную в общественных отношениях. Капитал он рассматривал как накопленный труд. Все формы доходов, существующие в обществе, имеют эксплуататорскую природу и только заработная плата является результатом усилий наемного работника.

Основу жизни общества Маркс усматривая в материальном производстве, формы которых обусловливаются формами собственности. При капитализме – это собственность на средства производства и рабочую силу.

В этой же работе Маркс утверждал, что предметом политэкономии должна стать не защита существующего общества, а отношения между трудом и капиталом.

Первыми совместными работами К.Маркса и Ф.Энгельса явились написанные в 1845 и 1846 гг. книги "Святое семейство" и "Немецкая идеология", которые продемонстрировали единство их взглядов на экономические закономерности и перспективы развития капитализма. Будучи по существу философ сними, эти работы содержат ряд выводов относительно зависимости общественного строя от господствующей формы собственности. А эволюцию этих форм они связывали с развитием производительных сил общества. Отсюда следовал вывод, что общественное разделение труда ведет к ускорению прогресса производительных сил и, как следствие, к формированию соответствующих производственных отношений, которые всегда должны соответствовать уровню развития этих сил. Противоречие между уровнями их развитие является источником развития общества. Когда эти противоречия достигают наибольшей остроты, тогда их разрешение возможно лишь путем революционного переустройства общества.

Обе совместных работы Маркса и Энгельса были важным этапом осуществления революционного переворота как в философии, так и в политической экономии. В них сформулированы основные идеи исторического материализма – методологической основы пролетарской политической экономии. В них также рассматривались важные вопросы, относящиеся непосредственно к экономической теории: характеристика различных форм собственности и нетрудовых доходов, стадий развития капитализма.

В 1845 г. Энгельс опубликовал работу "Положение рабочего класса в Англии" в которой была дана характеристика положения английского пролетариата после завершения промышленного переворота. В этой работе нашли свое отражение такие вопросы как роль промышленного переворота в возникновении рабочего класса, влияние крупного машинного производства на положение рабочих, роль промышленной резервной армии для капитализма, промышленные кризисы т.е. общие закономерности развития капитализма. Вся работа пронизана идеей противоположности интересов рабочего класса и буржуазии. Рабочий класс, подчеркивал Энгельс – это не только страдающий, но и борющийся класс.

В 1847 г. была опубликована работа К.Маркса – “Нищета философии”, которая знаменовала собой начало нового этапа в разработке марксистской политической экономии. В этом произведении Маркс, полемизируя с мелкобуржуазным экономистом П.Прудоном, автором книги "Философия нищеты", рассмотрел ряд экономических категорий: стоимость, заработная плата, рента и пр. и доказал, что эти экономические явления объективно обусловлены формой собственности и, следовательно, их нельзя произвольно создать или отменить. В целом данную работу следует оценивать как произведение в. котором Маркс завершил разработку метода исследования экономических процессов, который был впоследствии применен в его экономическом учении. Не случайно поэтому работу "Нищета философии" рассматривают как начало работы Маркса над "Капиталом". В частности здесь он начал разработку своей теории трудовой стоимости и заложил основы учения о прибавочной стоимости.

Дальнейшее развитие экономические идей, изложенных в "Нищете философии", получили в книге "Наемный труд и капитал", вышедшей в 1847г. В этой работе Маркс вновь возвращается к проблеме заработной платы и капитала, исследует влияние капитала на положение рабочего класса, влияние различных факторов на уровень цен, раскрывает механизм действия закона стоимости. Анализирует он и те факторы, которые влияют на величину заработной платы и высказывает мысль о том, что наемное рабство превращает работника в товар, который имеет свою цену, выступающую в форме заработной платы, которая изменяется под влиянием спроса и предложения. В этом же произведении Маркс анализирует капитал и впервые указывает, что он есть общественное отношение капиталистического производства. При этом он подчеркнул, что при капитализме существует антагонистическое противоречие между трудом и капиталом. Здесь же он характеризует процесс накопления капитала и его влияние на положение рабочего класса, формулирует закон капиталистического накопления.

Особое место в теоретическом наследии Маркса и Энгельса занимает опубликованная в 1848 г. работа "Манифест Коммунистической партии''. В этом, программном по своему назначению документе была дана развернутая характеристика капитализма, определена его прогрессивная историческая роль, раскрыты присущие ему противоречия. Политикоэкономический аспект данного произведения заключается в освещении перспектив развития капиталистического общества и его преобразования в коммунистическое общество. В частности, были охарактеризованы стадии развития капитализма, показано как капиталистические отношения вначале способствовали прогрессу производительных сил, а затем начали тормозить их развитие. В "Манифесте" были также определены главные черты экономики будущего коммунистического общественного строя, основанного на общественной собственности, пути его становления.

Идеи, отраженные в ранних работах Маркса и Энгельса, нуждались в глубоком теоретическом обосновании. Поэтому уже в 1850г. Маркс начал подготовку к созданию фундаментального научного произведения, в котором намеревался изложить свое экономическое учение. Исходным пунктом в реализации этого замысла, явилась его обширная "Черновая рукопись" 1857-1858 годов. Хотя эта рукопись не предназначалась для публикации, тем не менее, она содержала изложение тех принципов, которыми Маркс руководствовался в своей последующей научной деятельности. Это дает основание считать эту рукопись первым вариантом будущего "Капитала''. Работая над рукописью, Маркс составил план последующей научно-исследовательской работы. Основная его идея состояла в том, чтобы обосновать теорию капитала с позиций анализа прибавочной стоимости, исследовать все экономические явления присущие капитализму, а также те условия, которые необходимы для возникновения и функционирования капитала.

Приступая к работе над экономическим произведением, предназначенным для печати, Маркс в 1859 г. опубликовал в виде отдельной книги содержание двух первых выпусков своей рукописи, озаглавив ее "К критике политической экономии". В первой главе этой книги, названной "Товар" была рассмотрена теория трудовой стоимости и подвергнуты критике взгляды по данной проблеме Петти, Смита и Рикардо. Во второй главе "Деньги или простое обращение" был дан анализ сущности и функций денег. Эта книга явилась новым этапом, в экономических изысканиях Маркса.

К своим исследованиям в области экономической теории Маркс вернулся после небольшого перерыва и в период 1861-1863 гг. закончил рукопись под названием "К критике политической экономии", которая была по существу вторым черновым вариантом "Капитала". Сюда наряду с рассмотренными в первой рукописи вопросами, вошли теория воспроизводства, превращение прибыли в среднюю прибыль, а стоимости – в цену производства, проанализированы источники абсолютной ренты. В данной рукописи также было почти полностью изложено содержание будущего четвертого тома "Капитала''.

Третий рукописный вариант "Капитала" созданный в 1864-1865 гг., предназначался для печати, и поэтому содержавшийся в нем материал был изложен в более систематизированном виде. Содержание его явилось основательным теоретическим анализом капиталистического производства.

2. Главный труд К.Маркса "Капитал" - произведение, состоящее из четырех томов, включающих семь книг. Подзаголовок этой гениальной работы - "Критика политической экономии" отражает отношение ее автора к экономической теории, выражающей интересы буржуазии. А все содержание этой книги представляет собой изложение марксистского экономического учения. Основной идеей этого великого произведения является открытие закона движения капиталистического общества. В нем были подвергнуты всестороннему исследованию производственные отношения капиталистического способа производства в их возникновении, развитии и упадке. На основе этого анализа был сделан вывод о неизбежной замене капитализма более прогрессивным общественным строем – социализмом.

А. Предметом исследования первого тома "Капитала" является процесс производства капитала. А центральной проблемой данного тома является учение о прибавочной стоимости как основы выражения отношений между трудом и капиталом. При этом, Маркс в своем анализе исходил из признания определяющей роли производства по отношению к распределению, обмену и потреблению.

В первом отделе данного тома Маркс анализирует товар и его свойства – потребительную стоимость и стоимость, формой выражения которой является меновая стоимость. Он также показал, что эти свойства товара обусловлены двойственным характером труда создающего товар – конкретным и абстрактным трудом.

В этом же отделе своей книги Маркс дал обстоятельный анализ форм стоимости и их развития. Он, исходя из внутренних противоречий товара, проследил развитие формы стоимости, выяснил происхождение денежной формы стоимости. Маркс доказал, что товар и деньги-полюсы одного и того же общественного отношения.

Во втором-пятом отделах первого тома "Капитала" Маркс излагает свое учение о прибавочной стоимости, которое является краеугольным камнем всей его экономической, теории. Во втором отделе он формулирует ряд важных теоретических положений, характеризую – эксплуатацию наемного труда капиталом: превращение денег в капитал, капитал как самовозрастающая стоимость, рабочая сила как товар и ее специфические особенности. В трех последующих отделах исследуется процесс производства прибавочной стоимости. Исследуя механизм создания прибавочной стоимости, Маркс анализирует постоянный и переменный капитал, а также два основных способа, увеличения прибавочной стоимости – абсолютный и относительный.

В шестом отделе первого тома "Капитала" исследуются сущность заработной платы при капитализме и ее различные формы, что является продолжением анализа процесса производства прибавочной стоимости. Определение сущности заработной платы как превращенной формы стоимости и цены рабочей силы является конкретизацией учения о рабочей силе как товаре.

В седьмом отделе первого тома "Капитала" Маркс подверг всестороннему анализу процесс накопления капитала, и выяснил его влияние на положение рабочего класса. Исследуя вопросы капиталистического накопления, Маркс показывает, каким образом прибавочная стоимость превращается в капитал, выясняет те факторы, от которых зависят размеры накопления капитала. Маркс доказывает, что главной причиной существования относительного перенаселения при капитализме является рост органического строения капитала, безработицу рассматривает как важнейший фактор действия закона капиталистического накопления.

Выводом из исследования процесса накопления капитала, содержащегося в седьмом отделе первого тома "Капитала", является формулирование исторической тенденции капиталистического накопления, которая состоит в том, что в недрах капитализма создаются, и все более усиливаются предпосылки его устранения.

Б. Второй том "Капитала" посвящен исследованию процесса обращения капитала. Том состоит из трех отделов, в которых: рассматриваются такие проблемы как кругооборот капитала, его оборот, и воспроизводство и обращение всего общественного капитала.

В первом отделе анализируются такие вопросы как стадии кругооборота капитала, кругооборот денежного, производительного и товарного капитала. При этом показывается, что эти виды капитала являются особыми функциональными формами промышленного капитала.

Во втором отделе Маркс исследует процесс оборота капитала. Здесь он углубил разработанное его предшественниками положение о структуре капитала, его деление на основной и оборотный. Особое внимание при этом он уделяет обоснованию роли производства в процессе оборота капитала, подчеркивает его значение для создания прибавочной стоимости.

В третьем отделе второго тома "Капитала" исследуется проблема воспроизводства общественного капитала. Здесь доказывается, что основным условием этого процесса является решение проблемы реализации совокупного продукта. Маркс рассматривает условия реализации при простом и расширенном воспроизводстве, в основу анализа которых он положил деление общественного капитала на два подразделения – производство средств воспроизводства и производство предметов потребления. Используя это членение общественного капитала, Маркс разработал схемы воспроизводства – простого и расширенного. На основе анализа этих схем он исследует движение общественного продукта как внутри каждого подразделения, так и между ними. Но эти схемы вовсе не говорят о том, что вытекающие из них условия реализации совокупного общественного продукта имеют место в реальных условиях капитализма. Наоборот, нарушение этих условий, обусловливающее возникновение экономических кризисов, абсолютно неизбежно при капитализме.

В. Третий том "Капитала" содержит исследование капиталистического производства как единства процесса производства и обращения. Содержание этого тома знаменует более конкретную ступень политико-экономического анализа по сравнению с предшествующими томами. Здесь Маркс переходит к анализу тех конкретных экономических форм, которые возникают в результате движения общественного капитала. Том включает семь отделов, в которых были рассмотрены превращенные формы прибавочной стоимости – промышленная прибыль, торговая прибыль, ссудный процент и земельная рента. Он показал, как посредством рыночного механизма созданная трудом наемных рабочих прибавочная стоимость распределяется между различными группами капиталистов и между капиталистами и землевладельцами.

В первом отделе исследуется процесс превращения прибавочной стоимости в прибыль, а нормы прибавочной стоимости в норму прибыли, характеризуются факторы, влияющие на этот показатель. Во втором отделе Маркс показал, как на основе капиталистической конкуренции происходит превращение прибыли в среднюю прибыль, а стоимости в цену производства. Тем самым он доказал, что промышленные рабочие эксплуатируются классом капиталистов в целом. В третьем отделе он формулирует закон тенденции нормы прибыли к понижений, происходящей под воздействием роста органического строения капитала.

В четвертом отделе III тома "Капитала" дается глубокий анализ торгового капитала и торговой прибыли. Торговый капитал Маркс рассматривает как обособившуюся часть промышленного капитала торговую прибыль как часть прибавочной стоимости, созданной в процессе материального производства.

В пятом отделе III тома исследуется ссудный капитал и ссудный процент. Здесь Маркс показывает, что и ссудный капитала является обособившейся частью промышленного капитала, а процент – одна из превращенных форм прибавочной стоимости, образующаяся в результате ее перераспределения.

Исследование превращенных форм, в которых выступает прибавочная стоимость, завершается анализом земельной ренты, который содержится в шестом отделе III тома. Здесь Маркс выяснил причины, формы, условия образования, источники ренты и механизм ее распределения.

Он показал, что рента – это обособившаяся часть прибавочной стоимости, которая принимает форму сверхприбыли и присваивается владельцами земли. Здесь же Маркс выделил два вида монополии на землю-монополию на землю как на объект хозяйства, которая составляет основу дифференциальной ренты, и монополию частной собственности на землю, лежащую в основе абсолютной ренты. Оба эти вида ренты он подверг всестороннему анализу, который за­вершил рассмотрением проблемы цены земли.

Г. Особое место в теории Маркса занимает четвертым том "Капитала", второе название которого "Теории прибавочной стоимости". Этот том представляет собой историко-критический обзор всей буржуазной политическом экономии с середины ХVII в., до середины XIX в.. Том состоит из трех, частей, посвященных анализу экономических взглядов меркантилистов, физиократов, А.Смита, экономического учения Д.Рикардо, эволюции классической политэкономии. Теоретическое богатство четвертого тома "Капитала" – убедительное подтверждение неразрывного единства всех четырех томов этого произведения.

Несколько слов о переводе "Капитала" на русский язык, который, кстати, был первым в мире переводом его на иностранные языки. Эту почетную работу выполнили русские революционеры Г. Лопатин, Н.Даниельсон и Н. Любавин. Первый том вышел в петербургском издательстве Н. Полякова в 1872г. Второй и третий тома вышли в 1835 и 1896 гг. в переводе Н.Даниельсона. А четвертый том увидел свет, в переводе на русский язык, только в 1955-1961 гг.

3.Теоретическая деятельность К.Маркса и Ф.Энгельса в сфере экономической теории в период 70-90гг. XIX в. отразила те изменения, которые произошли в эти годы в экономике капитализма, выразившихся в переходе от свободной конкуренции к монополистической конкуренции, что не могло не отразиться на классовых противоречиях между буржуазией и пролетариатом.

Важнейшей работой К.Маркса, написанной в указанный период является "Критика Готской программы", которая представляет собой критический разбор проекта программы германской социал-демократической партии, подготовленного к Учредительному съезду этой партии в г.Гота в мае 1875 г. В этой работе Маркс, разоблачая, содержащиеся в этой программе мелкобуржуазные положения, одновременно дал обоснование ряда положений своей теории, в числе которых содержались новые идеи о коммунистическом способе производства.

Разоблачая требование уравнительного распределения доходов при социализме на основе т.н. "равного права" Маркс обосновал его несостоятельность и одновременно сформулировал важное положение о принципах и формах распределения в этом обществе совокупного общественного продукта.

В этой же работе Маркс впервые сформулировал положение о двух фазах коммунистического общества - низшей /социализм/ и высшей /собственно коммунизм/. Он раскрыл отличительные особенности этих фаз, различия между ними. Он также выдвинул и обосновал важное положение о том, что между социалистическим и коммунистическим обществом лежит переходный пери од, которому соответствует государство, диктатуры пролетариата.

Самым значительным произведением Энгельса, написанным в этот период, является работа "Анти-Дюринг", в которой марксистское учение получило всестороннее освещение. Эта книга, опубликованная в 1878 году, состоит из введения и трех отделов: "Философия", "Политическая экономия" и "Социализм". В каждом из этих отделов затрагиваются вопросы экономической теории. Так, в первом отделе, в связи с проблемами исторического материализма Энгельс рассматривает такие важные для политической экономии категории, как отношения собственности, классовая структура общества, государство. Очень важное значение в разработке методологических проблем политической экономии имеет второй отдел "Анти-Дюринга". В частности, здесь дается определение предмета политической экономии, ставшее в последующие годы классическим, подчеркивается, что она имеет дело с историческим материалом, что она исследует прежде всего специфические законы, характерные для различных общественно-экономических формаций. В этом же отделе Энгельс дает изложение научного понимания ряда категорий политической экономии: стоимости, капитала, прибавочной стоимости и т.п. Последний, третий отдел "Анти-Дюринга" содержит характеристику капиталистического способа, производства, присущих ему антагонистических противоречий, в частности, основного противоречия капитализма и конкретных форм его проявления. В этом же отделе Энгельс показывает циклический характер капиталистического производства, характеризует возрастающую роль монополий, осуществляющих централизацию производства и капитала. В этом же отделе Энгельс формулирует ряд важных положений о будущем социалистическом обществе: отношения собственности, планомерное регулирование производства, непрерывный рост производительных сил и т.п.

В 1884г.Ф.Энгельс опубликовал работу "Происхождение семьи, частной собственности и государства" в которой были обстоятельно и глубоко исследованы проблемы докапиталистических формаций. Большое место в этой работе было уделено исследованию социальных отношений существовавших в первобытном обществе, а также анализ рабовладельческой и феодальной формаций. Анализ семьи проводится в работе в тесной связи с ролью в ней экономических отношений людей, развитием производительных сил и производственных отношений. Большое внимание уделено в работе выяснению эволюции общественного разделения труда, обусловленного развитием производительных сил. Исследуя процесс изменения производственных отношений Энгельс показал каким образом возникла частная собственность, как произошел, раскол общества на классы, как возникло и развивалось государство.

Исследование Энгельсом докапиталистических формаций явилось ценным вкладом в создание очень важного раздела политической экономии-политэкономии докапиталистических способов производства.

4. Революционный переворот в политической экономии, выразившийся в создании экономической теории, выражавшей интересы рабочего класса, получил продолжение и развитие в произведениях В.И.Ленина /1870-1924/. С первых шагов своей политической деятельности Ленин развернул кипучую деятельность по пропаганде марксизма среди рабочих и интеллигенции и возглавил борьбу за создание в России марксистской рабочем партии. Главным препятствием в этой борьбе было преобладание в передовой части общества мелкобуржуазных народнических воззрений, которые утверждали, что в России имеются все возможности для перехода к социализму, минуя капитализм. Разоблачению народнической идеологии Ленин посвятил несколько своих ранних произведений. В их число входят: реферат "По поводу так называемого вопроса о рынках", "Заметки к вопросу о теории реализации" и др. В этих работах была доказана несостоятельность утверждений народников о том, что в силу сокращения внутреннего рынка развитие капитализма в России невозможно и доказано, что капитализм сам себе создает рынок в городе и деревне.

Сокрушительный удар по народнической идеологии Ленин нанес в таких произведениях как "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов", "К характеристике экономического романтизма" и особенно в книге "Развитие капитализма в России", которая явилась непосредственным продолжением и развитием политической экономии Маркса и Энгельса, применительно к новым историческим условиям. В этой работе Ленин доказал, что к концу XIX в. Россия стала капиталистической страной со всеми присущими капитализму противоречиями. Он доказал, что в результате развития товарного хозяйства в деревне шел процесс капиталистического разложения крестьянства, распада сельской общины. Детальному марксистскому анализу Ленин подверг развитие промышленности России, дал характеристику всех стадий этого развития. Он отметил высокую степень концентрации русской промышленности, ускоренный роет численности пролетариата, возрастание его силы и роли в историческом движении.

Ленинский анализ развития капитализма в России раскрыл антагонистический характер буржуазных производственных отношений. Отметив, в противоположность мнению народников, прогрессивность капитализма, Ленин, вместе с тем, указал на его исторически преходящий характер.

Непримиримую борьбу вел Ленин против "легальных марксистов", которые идеализировали капитализм, призывали идти на "выучку к капиталистам". В работе" Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве" он показал ошибочный характер трактовки российского капитализма в работах "легальных марксистов", неправильное понимание ими сущности народничества и его места в общественном движении России.

Значительное развитие ленинский этап марксистской экономической теории получил в период с начала XX в. до начала первой мировой войны. Экономика России в этот период характеризовалась двумя особенностями: в промышленности шел ускоренный процесс образования монополий, что знаменовало вступление страны в монополистическую стадию развития, а в сельском хозяйстве сохранялись докапиталистические формы землевладения. Поэтому основным теоретическим вопросом ее экономической и политической жизни был аграрный вопрос. Ему были посвящены работы Ленина, написанные в данный период. Важнейшими из них являются произведения "Аграрный вопрос и "критики Маркса" и "Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов". В этих работах Ленин показал, что сущность аграрного вопроса в России состояла в сохранении помещичьих латифундий, в безземелье и малоземелье крестьянских хозяйств. Опираясь на свои исследования аграрных отношений, он выдвинул и обосновал аграрную программу большевиков в буржуазно-демократической революции. Ленин разработал, учение о двух типах развития капитализма в сельском хозяйстве – прусском и американском. Первый из них означал развитие капитализма в сельском хозяйстве с сохранением помещичьего землевладения и привилегий, второй – свободное развитие крестьянских хозяйств на своей земле и уничтожение помещичьих хозяйств. Следствием американского пути развития является быстрый процесс перерастания патриархального крестьянина в буржуазного фермера. Этот путь аграрной эволюции обеспечивает быстрое развитие производительных сил в сельском хозяйстве. Ленин выступал за поддержку буржуазной эволюции крестьянского фермерского типа, что предполагало коренную перестройку сельского хозяйства, конфискацию помещичьей земли и национализацию всей земли, которая уничтожит абсолютную ренту, а дифференциальную ренту сосредоточит в руках государства.

В теоретическом наследии В.М.Ленина исключительно важное место занимают произведения посвященные характеристике проблем монополистического капитализма. В них он обобщил всю совокупность новых явлений и тенденций, возникших в мире, дал глубокий анализ империализма как особой, высшей и последней, по его мнению, стадии капитализма. В книге "Империализм, как высшая стадия капитализма" и других работах Ленин создал научную теорию этой стадии, обогатившую марксистскую политическую экономию новыми теоретическими положениями и выводами. Изучив и обобщив обширный фактический материал, опираясь на марксистское экономическое учение он проанализировал те изменения в экономике и политике капиталистических стран в конце XIX и в начале XX веков и сделал вывод о том, что капитализм вступил в новую стадию своего развития, перейдя от эпохи свободной конкуренции к эпохе господства монополий. Характеризуя сущность и признаки империализма, Ленин отмечал, что империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий, возник финансовый капитал, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами.

Экономической основой империализма Ленин считал монополию. Анализируя методы и формы господства монополий, он выделял две тенденции в развитии производительных сил в эпоху монополистического капитализма – тенденцию к росту и тенденцию к застою и загниванию. На основе этого он определил историческое место империализма как переходного или умирающего капитализма.

Теоретическое наследие Ленина не ограничивается его произведениями, посвященными проблемам политической экономии капитализма. Важной его составной частью является работы посвященные вопросам социалистического и коммунистического строительства, анализ которых выходит за рамки данной темы. А общая оценка вклада Ленина в развитие марксистского экономического учения совпадает с оценкой этого учения в заключительном вопросе темы.

5. Вопрос о месте и роли марксистско-ленинского экономического учения в современном мире, несомненно является одним из актуальнейших вопросов стоящих перед экономической теорией. Однозначного ответа на него пока нет и, вероятно, еще долго не будет. В зависимости от того, чьи классовые интересы выражает тот или иной ученый, формируется его отношение к теоретическому наследию Маркса. Одни из них, отражая умонастроение новом буржуазии, спешат полностью его отбросить, объявить утопическими его идеи, доказать несостоятельность его как теоретической основы социального преобразования общества. Другие, наоборот, безоговорочно защищают марксизм, признают его безальтернативность. Обе эти крайние точки зрения, как и любая другая крайность, не являются правильными. Истину следует искать в другом месте. Ее не надо искать там, где предпринимаются попытки представить марксистскую политэкономию простым продолжением и развитием учения классической школы, и, безусловно не там, где имеет место попытка догматизировать марксизм, изобразить его в виде набора незыблемых, годных на все времена, положений и выводов. Марксистское экономическое учение следует характеризовать и оценивать с конкретно-исторических позиций, отбрасывая за ненадобностью все те его положения, которые устарели и опровергнуты жизнью, и активно использовать те его теоретические выводы, которые в современных условиях сохранили свою силу. В частности, следует признать, что марксистская экономическая теория содержит ряд научно обоснованных выводов, характеризующих закономерности функционирования рыночного капиталистического хозяйства. Как отмечают некоторые западные экономисты, марксистский экономический анализ остается самым серьезным, самым проницательным исследованием капиталистической системы, из всех, которым она когда-либо подвергалась.

Марксизм – закономерный научный этап познания действительности, обусловленный требованиями времени и соответствующими социальными интересами. Нет сомнений в том, что экономическое учение марксизма содержит некоторые устаревшие и потерявшие свою актуальность выводы. Но это присуще любой теоретической системе. К тому же идеи марксизма были апробированы на практике и поэтому, сегодня их можно оценить достаточно полно.

Экономическая теория Маркса была направлена на обоснование вывода об исторически преходящем характере капитализма. Она доказывала, что проблемы капиталистической экономики не могут быть решены в пределах этого общества, поскольку являются следствием рыночной формы организации хозяйства.

Этот вывод в современной экономической теории во все не отбрасывается. Наоборот, признавая справедливость утверждения о недостатках рыночной экономики, она ищет способы разрешения данной проблемы. Все дело в методах ее решения. Ортодоксальные марксисты признают лишь революционное преобразование общества, только социальную революцию, ссылаясь при этом на авторитет Маркса. Однако непредубежденный анализ наследия Маркса свидетельствует, что это не совсем так. Маркс в своих произведениях рассматривал два пути перехода от капитализма к социализму – революционный и эволюционный. Его выводы относительно преобразования общества были неоднозначными, оставляли простор для выбора форм подобной трансформации. Однозначным и категорическим был только вывод об объективной необходимости этих преобразований.

Вклад марксистской экономической теории признан экономистами всех поколений, всех направлений. Многими аспектами теоретической концепции Маркса ученые-экономисты пользуются и в наши дни. Поэтому марксистскую политическую экономию можно считать плодотворным направлением мировой экономической мысли. Следует согласиться с мнением тех западных ученых, которые заявляют: "Чтобы понять основные цели экономики как науки, лучше всего обратиться к трудам трех величайших экономистов: Адама Смита, Карла Маркса и Джона Мейнарда Кейнса". /Р.Хейлброкер, Л.Тороуи "Экономика для всех",1994./