Тема 9. Маржинализм. Становление неоклассической традиции в экономической теории.

I. Возникновение маржинализма и его методологические принципы.

2.Австрийская школа "предельной полезности"

3.Становление неоклассической традиции. Кембриджская школа.

4.Американская школа маржинализма в политической экономии.

5.Математическая школа в политической экономии.

I. B последней трети ХIХ в возникло новое направление экономической теории - маржинализм, ставшее впоследствии определяющим течением в политической экономии. Произошло то, что в истории экономических учений получило название "маржиналистской революции" которая означала смену теоретических парадигм – нормы и образцы классической школы были заменены нормами неоклассического направления.

Объективная обусловленность "маржиналистской революции" была связана с теми переменами, которые произошли в указанный период в общественно-экономической жизни развитых стран Запада, а именно: переход их экономики на монополистическую стадию развития, формирование более сложных форм хозяйствования, интенсивный процесс расширения рынка за национальные пределы. Качественные изменения в характере и структуре производства, методах управления на макро- и микроуровнях потребовали переоценки ряда теоретических положений старой классической школы и формирования новых образцов, пригодных для объяснения процессов и явлений экономической практики.

Эту функцию в определенной мере выполнил возникший в 70-90 гг., XIX ст. маржинализм. Данный термин является производным от латинского слова "марго", в переводе означающего "край", "граница", "предел". Он представляет собой методологический принцип экономического анализа, основанный на использовании предельных величин. Его сторонники своей первоочередной задачей ставили создание концепции коренным образом отличающейся от теории трудовой стоимости, разработанной классической школой политэкономии. С этой целью был подвергнут пересмотру понятийный аппарат классической школы. Термин "стоимость" был заменен ими на термин "ценность", а термин "товар" – на термин "хозяйственное благо". Центральным пунктом экономического анализа, по их мнению, является не “стоимость”, а “полезность”, т.е. "потребительная стоимость”. А это означало полную замену трудовой теории стоимости теорией предельной полезности. Другими особенностями методологии маржинализма являются: а)тезис об идеологической нейтральности экономического анализа, замена термина "политическая экономия" аморфным термином "экономикс"; б) пересмотр определения предмета экономической теории: вместо изучения внутренней структуры капиталистического производства предлагалось исследование внеисторической проблемы рационального распределения ограниченных ресурсов; в) статический подход к экономическому анализу, предполагающий существование в капиталистическом обществе устойчивого статического состояния; г) признание примата сферы обмена перед сферой производства, т.е. приверженность меновой концепции; д) отказ от исследования категории общественных классов, замена классовых антагонизмов равноправными отношениями продавцов и покупателем; е) субъективно-психологическое объяснение экономических явлений.

Из сказанного выше не следует делать вывод о непродуктивности методологии маржинализма и о том, что построенные на ней конструкции не принесли научных результатов. Эта методология позволила поставить и успешно решать немало проблем рынка при капитализме, продвинуть вперед познание его конкретных форм. Маржиналисты, при всех своих заблуждениях, дали импульс прикладным исследованиям рынка и ценообразования.

Зарождение методологии маржинализма относится к середине XIX века, предельный анализ был впервые применен в работах экономистов-математиков. К их числу относятся следующие ученые: французский экономист Антуан Курно /1801-1877/, автор книги "Исследование математических принципов теории богатства", немецкие ученые Иоганн фон Тюнен /1783-1850/ – его труд "Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству" и Герман Госсен /1810 -1858/, написавший книгу "Развитие законов общественного обмена и вытекающие отсюда правила общественной торговли", наконец, англичанин Уильям Стенли Джевонс /1835-1882/, автор книги "Теория политической экономии".

На основе методологии маржинализма в конце Х1Хв. возникли несколько школ экономической теории. В их число входят: австрийская, кембриджская, американская и лозаннская /математическая/ школы.

2.Австрийская школа политической экономии, внесшая наиболее весомый вклад в разработку идей маржинализма, возникла в 70-х гг. XIX ст. в стенах Венского университета в Австро-Венгрии. Ее представителями являлись профессора этого университета Карл Менгер /1840-1921/,Фридрих фон Визер /I85I-I926/ и Ойген Бем-Баверк /1851-1919/.

Теоретическими принципами австрийской школы являлись субъективно-психологический подход к анализу экономических явлений и теория предельной полезности. В соответствии с их концепцией предметом политической экономии является изучение психологии человека, занятого в сфере экономики. Объектом ее исследования, полагали они, является индивидуальное хозяйство, являющееся первичным элементом капиталистического общества. Общественное производство они рассматривали как простую арифметическую сумму этих элементов. Для изучения законов, свойственных всей общественной экономике, необходимо сначала изучить механизм их действия в пределах одного изолированного хозяйства, а затем распространить полученные результаты на всю совокупность хозяйств.

Экономисты австрийской школы стояли на позициях меновой концепции, ограничивали экономические отношения отношениями обмена, которые якобы определяют отношения, складывающиеся в сфере производства.

Центральное место в концепции австрийской школы занимает теория ”предельной полезности”, согласно которой в основании цены товара лежит не стоимость и даже не потребительная стоимость. Единственной реальностью хозяйственного блага является его ценность, которая определяется субъективной оценкой полезности данного блага продавцом и покупателем. Эта оценка зависит во-первых, от имеющегося запаса блага, т.е. от его редкости или изобилия, во-вторых, от степени насыщения потребности в нем, т.е. от интенсивности потребности. По мере удовлетворения потребности в том или ином благе их ценность падает. В конечном счете, ценность блага определяется полезностью предельного его экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность в нем. Предельная полезность – субъективная оценка человеком; полезности последней единицы запаса определенного блага и определяет меновые пропорций, в которых происходит обмен одних благ на другие.

Подобный подход австрийцы положили в основу своей теории цены, которая в их представлении есть результат столкновения на рынке различных субъективных оценок полезности к-л. блага покупателем и продавцом. При этом покупатель якобы определяет субъективно максимальную границу цены, а продавец – ее минимальную границу. В реальной рыночной практике все обстоит по-иному, вопреки “перевернутой^” логике представителей австрийской школы. Попытались австрийцы психологизировать и трактовать как своеобразную полезность и категорию издержек производства. С этой целью они разработали теорию производительных благ. Они разделили все блага на потребительные, удовлетворяющие личные потребности и производительные, к которым отнесли труд и средства производства. Последние не имеют своей полезности, так как не удовлетворяет непосредственно человеческие потребности. Они – потенциальные потребительные блага. А их полезность определяется полезностью тех потребительских благ, которые могут быть созданы с их помощью. Отсюда следовал вывод: ценность благ определяется ценностью издержек производства, а ценность последних – предельной полезностью предельного производительного блага.

Представители австрийской школы попытались создать субъективно-психологическую концепцию распределения, известную под названием "теории вменения". С этой целью они сконструировали такие категории как "настоящее благо" и "будущее благо". По их утверждению то благо, которым человек пользуется сегодня, более ценно, чем то же благо, но предназначенное для использования в будущем. К настоящим благам относится заработная плата, а труд рабочего-благо будущее. Прибыль австрийцы рассматривали как разница между оценкой "настоящего" и "будущего" блага. Она является результатом "ожидания" капиталиста, который авансирует капитал и, следовательно, отказывается от "настоящего блага" во имя "будущего блага".

Таким образом, каждому производительному благу "вменяется" соответствующая часть потребительских благ, созданных этими факторами.

При всех недостатках и слабостях учения австрийской школы, следует отметить, что затронутые в нем проблемы имеют важное значение для понимания механизма функционирования рынка. Изучение и прогнозирование спроса и предложения, особенностей конкретных рынков, является актуальной задачей, стоящей перед экономической наукой в современных условиях. В этом отношении использование некоторых положений теории предельной полезности, созданной этой школой, является плодотворным и полезным.

З.В 90-х гг.XIX столетия в Англии сформировалась кембриджская школа политической экономии, основателем и главой которой был английский экономист Альфред Маршалл /1842-1924/.Эта школа положила начало новому направления в экономической теории, так называемому неоклассическому. В своей книге "Принципы экономики" Маршалл попытался разработать универсальную экономическую концепцию путем соединения нескольких экономических теорий, в частности, трудовой теории стоимости и теории "предельной полезности" Применив функциональный метод исследования он преодолел противоречия последней, а также теории факторов производства и сконцентрировал внимание на разработке теории цены.

Маршалл одним из первых экономистов предложил заменить понятие "политическая экономия" понятием "экономикс", дал свое определение ее предмета. Экономикс – это наука, которая изучает человечество в его повседневной жизни; она рассматривает ту часть индивидуальных или общественных действий, которая связана с получением и потреблением материальных элементов благосостояния.

Для решения поставленной задачи Маршалл использовал своеобразный метод исследования. Он, в частности, отрицал необходимость раскрытия каузальных зависимостей одних явлений от других и сосредоточил внимание на функциональном анализе. Его метод исследования – метод частичного равновесия: в каждой данной ситуации он признает постоянными все элементы, кроме одного и исследует последствия его изменения. Наконец, он попытался сделать политическую экономию математической наукой, но при этом предупреждал, что хорошее математическое изложение экономических явлений может оказаться хорошей математикой, но плохой экономикой.

Центральное место в экономическом учении Маршалла занимает теория цены. Сущность его теории цены заключается в объединении двух групп факторов, влияющих на рыночную цену. С одной стороны, имеется цена спроса, которая формируется под влиянием спроса на товар, определяемого полезностью продукта. Эта группа факторов имеет рыночное происхождение. С другой стороны, есть цена предложения, зависящая от издержек производства, т.е. связана с процессом производства. А средняя цена, по его мнению, есть результат ценообразования, происходящего на рынке.

Из сказанного выше следует, что Маршалл трактовал цены в виде количественных, отношений, в которых товары и деньги обмениваются друг на друга. За этими отношениями не просматривается их внутреннее содержание, т.е. стоимость продукта. Отсюда следует вывод, что Маршалл сконструировал теорию цены без стоимости.

Анализируя факторы, влияющие на величину спроса на товар на рынке Маршалл вывел закон спроса, который рассматривался в курсе политической экономии. Он также одним из первых связал с ценой товара эластичность спроса на него.

Цену предложения, согласно утверждению Маршалла, определяют факторы производства – земля, труд, капитал и организаторские способности. Ее динамика зависит от издержек производства. Однако в отличие от классической политической экономии издержки у него определялся не реальными затратами, а субъективными переживаниями агентов производства. Маршалл сводил издержки производства к комплексу отрицательных эмоций, связанных с расходованием рабочей силы и воздержанием капиталистов. Денежные издержки производства, выступающие в форме цены предложения товара, должны обеспечить компенсацию всех отрицательных ощущений и, следовательно, включать в себя заработную плату и предпринимательский доход.

Итак, в своей теории цены Маршалл динамику спроса объяснял предельной полезностью товара, а динамику предложения – возрастающими издержками производства. Обе эти функции он изображал как связанные между собой две кривые. Цена "равновесия" устанавливается в точке пересечения кривой спроса и кривой предложения при равенстве спроса и предложения. При установлении цены, замечает Маршалл, спрос и предложение имеют равное значение.

Экономическая теория А.Маршалла оказала значительное влияние на развитие мировой экономической науки, заняла в ней прочное место. Она и в современных условиях продолжает играть роль теоретической базы неолиберализма и неоконсерватизма. "Мир Маршалла, - замечает американский экономист Дж.К.Гэлбрейт, - и сегодня продолжает служить целям ортодоксии".

4.В конце XIX ст. появился своеобразный американский вариант теория предельной полезности, создателем которого был экономист Джон Бейтс Кларк /1847-1838/. Автор целого ряда работ, главными из которых являются "Философия богатства" и "Распределение богатства". Главным отличием разработанной им теории от других маржиналистских теорий является анализ проблем производства и распределения, опиравшийся на концепцию предельной производительности труда и капитала.

Претендуя на обогащение методологических средств научного исследования, Кларк разработал собственный метод. По аналогии с теоретической механикой он разделил экономическую науку на три раздела: универсальную экономику, экономическую статику и экономическую динамику.

Первый раздел изучает общие универсальные законы развития экономических явлений. Здесь Кларк, исследуя изолированное хозяйство и психологию потребителей, вывел три универсальных закона: а/закон предельной производительности; б/закон специфической производительности; в/закон убывающей производительности. Экономическая статика изучает действие этих законов в условиях экономики, находящейся в стационарном состоянии, в которой не происходит никаких изменений. Эти условия обеспечивают установление равновесия рыночной экономики. Статические законы, по мнению Кларка, являются основными законами экономики. Экономическая динамика выясняет причины нарушения равновесия, а также перехода от одного равновесного состояния к другому. Эти нарушения он связывал с действием внешних сил.

Учение о статике и динамике Кларк использовал при разработке своей теории распределения /вменения/, в основу которого он положил закон специфической производительности. Он выделил четыре фактора производства: а/капитал в денежной форме; б/капитальные блага /средства производства и земля/; в/деятельность предпринимателя; г/труд рабочего. Кларк утверждал, что каждый из этих факторов обладает специфической производительностью и создает доход, причем каждый собственник получает свою часть доходов от принадлежащего ему фактора. Банкиру "вменяется" процент, капиталисту – рента, предпринимателю – предпринимательский доход, а рабочему – заработная плата. А годовой доход Кларк разделил на три части: общую сумму процентов, общую сумму заработной платы и совокупную прибыль.

В основу своей теории цены Кларк положил "закон предельной производительности", который является видоизмененным вариантом теории предельной полезности. Эту теорию он подверг модернизации с целью -преодоления присущего ей крайнего субъективизма. Суть модификации сводилась к тому, что экономическую оценку блага дают не изолированные индивиды, а группы /классы/потребителей. Кроме того, по его мнению, ценность благ определяется не одним показателем полезности, а суммой полезностей отдельных их свойств /пучком полезностей/.

Значительное место в работах Кларка занимает его теория убывающей производительности. Он сформулировал закон убывающей производительности труда и капитала, сущность которого состоит в том, что с возрастанием одного из этих факторов производства_, при неизменном размере второго, его производительность уменьшается. Так, если при неизменном размере капитала количество рабочих будет возрастать, то каждый дополнительный рабочий будет производить меньше продукции, чем ранее нанятый, Производительность труда последнего рабочего Кларк объявлял предельной производительностью труда, которая и определяет заработную плату всех рабочих. Кларк утверждал, что заработная плата всех рабочих равна "продукту труда''. А разность между всем "продуктом промышленности" и "продуктом труда" составляет "продукт капитала", который по праву достается капиталистам. Следовательно, доходы рабочих и капиталистов соответствуют реальному вкладу труда и капитала в конечный продукт, что исключает эксплуатацию и доказывает классовую гармонию.

5. Методология маржинализма дала жизнь еще одной школе политической экономии – математической ,возникшем в конце XIX в. в университете г.Лозанна /Швейцария/.Особенностью этой школы по сравнению с другими школами неоклассического направления является опора на математический метод изучения экономических процессов и явлений, как на микро-, так и на макроуровнях.

Математические концепции в политической экономии берут свое начало в трудах, упоминавшихся в первом вопросе данной темы Д. Курно, И.Тюнена, Г. Госсена и некоторых других. Но в зрелом виде математическая теория экономического равновесия была представлена в работах основателя лозаннской школы Леона Вальраса /I834-I910/, основное произведение которого называется "Элементы чистой политической экономии".

Главная заслуга Вальраса состоит в создании экономической модели экономического равновесия. Целью этой модели являлось объяснение во взаимосвязи всех категорий капиталистического хозяйства на базе принципа субъективной полезности.

Всех агентов производства Вальрас разделил на две группы: владельцев факторов производства и предпринимателей. Первые являются продавцами производительных услуг и покупателями предметов потребления, а вторые – предприниматели, выступают покупателями производительных услуг и продавцами предметов потребления. Производство и потребления оказываются связными посредством двух взаимодействующих рынков. Равновесие в экономике Вальрас характеризовал как состояние при котором эффективный спрос и предложение производительных услуг равны_, и при котором существует постоянная устойчивая цена на рынке продуктов и, наконец, продажная цена продуктов равна издержкам, выраженным в производительных услугах. Два первых условия относятся к равновесию обмена, третье – к равновесию производства. Эти условия Вальрас выразил посредством четырех взаимосвязанных систем уравнений. Первые две системы уравнений относятся к предложению факторов производства и к спросу на готовую продукцию. И то и другое рассматривается как функция цен. Последние две системы уравнений описывают равновесие между предложением и потреблением производственных услуг, между суммой цен на готовые продукты и суммой цен на производственные услуги.

В теории Вальраса равновесие, с одной стороны, рассматривается как явление чисто функциональное, с другой стороны, как проявление субъективного стремления индивидов к максимуму полезности в условиях конкуренции. Фактически он искал не условия равновесия, а стремился обосновать существование при капитализме свободной конкуренции устойчивого равновесия. Основу такого равновесия он видел в образовании равной прибыли на капитал как предпосылки максимизации полезности.

Теория Вальраса – это теория экономической статики, которая не учитывает факторов риска и неопределенности, циклических колебаний и т.п.

Последователем и преемником Вальраса по лозаннской школе был итальянский экономист Вильфредо Парето /1848-1923/, автор произведения "Курс политической экономии". В этой книге он провозгласил в качестве своей главной задачи создание "чистой" экономической теории, избавленной от понятий ценности и полезности.

По мнению Парето, политическая экономия должна изучать механизм установления равновесия между потребностями людей и ограниченными ресурсами для их удовлетворения.

Парето внес свой вклад в развитие теории экономического оптимума, сущность которой состоит в оптимальном распределении экономических ресурсов и производимых благ. Критерием экономического равновесия он считал максимизацию субъективной полезности. Уточняя этот критерий, он сформулировал его условие, вошедшее в науку под названием "оптимума Парето". Равновесие трактовалось им как состояние, при котором было бы невозможно улучшить положение кого либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из остальных. Равновесие наступает тогда, когда диаметрально противоположные силы и желания будут сбалансированы.

В отличие от Вальраса Парето рассматривал состояние равновесия во времени, а также попытался "очистить" теорию равновесия от "психологии", исключив этические мотивы поведения в сфере экономики субъектов хозяйствования.

Парето обосновал неправомерность совокупной полезности как суммы индивидуальных полезностей. По его мнению, полезность можно измерять, но не количественно, а путем оценки степени приоритетности для покупателя. Это означает, что полезности ранжируются согласно критерия предпочтения, по уровню приоритетности. Полезность для отдельной личности не равнозначна полезности для общества. К тому же он предложил вместо сопоставления порядковой полезности отдельных благ использовать сопоставление их наборов. Равно предпочтительные наборы двух благ описывались им как "кривые безразличия".

Аналогичную замену психологических категорий "тягость затрат" и "отрицательная полезность" на порядковые полезности Парето производил полезности при анализе издержек производства. В итоге разные сочетания издержек оказывались равно предпочтительными с точки зрения достижения данного эффекта. Взаимные пересечения поверхностей безразличия дает тропинки оптимального восхождения от одного уровня полезности к другому с минимальной "тягостью".

В отличие от модели Вальраса у Парето анализируется не только экономика свободной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков, что стало самостоятельным объектом исследования лишь в середине XX века.