17 Не случайно первый скульптурный памятник в Москве (на Красной площади] воздвигли к. Минину и д. Пожарскому (1818 г., скульптор и.И. Мартос).

18 Династическую таблицу рода Романовых (XVII — XVIII вв.) см. В схеме 18.

В результате мирных переговоров в Столбове в 1617 г. Швеция вернула России Новгородскую землю, но оставила за собой Ижорскую землю с берегами Невы и Финского залива. Россия потеряла единственный вы­ход к Балтийскому морю. Это было одним из самых тяжелых последствий интервенции.

В 1617 —1618гг. провалилась очередная попытка Польши овладеть Москвой и возвести на русский пре­стол королевича Владислава. В 1618 г. в селе Деулино в двух километрах от Троице-Сергиева монастыря было подписано перемирие с Речью Посполитой на 14,5 лет. Владислав не отказался от притязаний на русский престол, ссылаясь на договор 1610 г. За Ре­чью Посполитой оставались Смоленские и Северские (Черниговские) земли. Несмотря на тяжелые условия мира со Швецией и перемирия с Польшей, для России настала долгожданная передышка. Русский народ от­стоял независимость своей Родины.

В XVII в. по сравнению с XVI в. территория Рос­сии значительно расширилась за счет включения новых земель Сибири, Южного Приуралья, Левобе­режной Украины. Количество уездов достигло 250. Приблизительно таким же было и число городов. Они были далеко не одинаковы по количеству населе­ния. Резко выделялась Москва, в которой проживало 200 тыс. человек. По числу жителей к концу XVII сто­летия Россия занимала четвертое место среди европей­ских государств — 10,5 млн. человек. (Во Франции в то время жили 20,5 млн. человек, в Италии и Германии — по 13,0 млн. человек, в Англии — 7,2 млн. человек.)

К середине¹ века разруха и разорение времен Смуты были в основном преодолены. Население воз­вратилось на старые места. Быстрыми темпами вос­станавливалась экономика страны.

Давая целостную характеристику социально-эко­номическому развитию России во второй половине XVII в., хотелось бы отметить следующие основные явления:

1) происходит более интенсивное освоение новых земель на юге и востоке страны;

■ Экономическое и политическое развитие России в середине - второй половине XVII в.

2. в промышленности ремесла все более перераста­ют в мелко-товарное производство, растет число мануфактур;

3. усиливается процесс слияния областных рынков в рынок всероссийский, зарождаются капиталис­тические элементы в недрах феодального общества;

4. главная роль в общественной жизни этого пери­ода принадлежит дворянству;

5. во внешней политике центральное место занимает борьба за выход России к Балтийскому и Черному морям, борьба с Польшей за Украину.

Все это проходит на фоне дальнейшего оформле­ния крепостного права, пронизывающего все стороны хозяйственной и общественной жизни, культуры и быта России во второй половине XVII в.

Рост производительных сил привел к качествен­ным изменениям в экономическом и политическом строе России. В чем проявились эти изменения в эко­номике?

1. После принятия Соборного уложения 1649 г., юри­дически оформившего крепостное право, быстро росло феодальное землевладение. Образовались огромные крепостнические латифундии за счет чер­носошных крестьян и захвата ясачных народов Поволжья. Так, например, в 1678 г. из 888 тыс. кре­стьянских дворов боярам и дворянам принадлежа­ло 71%, Церкви — 14%, царю — 10% и только 5% от общего их числа принадлежало черносошным кре­стьянам (всего 42 тыс. дворов), т. е. 95% зависимых крестьян своим трудом обслуживали феодальные хозяйства.

2. В XVII в. наблюдалось повсеместное перерастание русских ремесел в мелкотоварное производство. Этот процесс начался задолго до XVII в., но только сейчас приобрел массовый характер. В.И. Ленин, указывавший натри стадии развития капитализма в промышленности, считал, что его становление шло через мелкотоварное производство к мануфактуре, а от нее — к фабрике. Но для России XVII в. пере­растание товарного ремесла в товарное производ­ство еще не означало перехода к капитализму.

Мощные путы феодально-крепостнических отноше­ний не давали в полной мере развиваться капита­листическим отношениям.

3. В XVII в. возникают крупные мануфактуры, для которых было характерно наличие большого числа рабочих и разделение труда между ними. Но техни­ка в мануфактуре оставалась еще рутинно-ремеслен­ной. Мануфактуры XVII в. были основаны на крепо­стном труде, а наемный играл незначительную роль. Мануфактуры были двух типов: казенные и посес­сионные (отслова «посессия» — владение), основан­ные при поддержке государства. По своему харак­теру казенные мануфактуры, как и посессионные, были крепостными. Появление мануфактур, безус­ловно, было шагом вперед на пути появления капи­талистических отношений в будущем.

4. Происходит отделение города от деревни. В резуль­тате переключения некоторых сел и населения на промышленный труд и торговлю они становятся про­мышленными центрами (Павлово, Иваново, Лиско-во и др.). Отдельные феодальные хозяйства все больше приспосабливались к интересам рынка. Быстро растет количество городов. К концу XVII в. в России насчитывалось около 300 городов. Самым крупным городом была Москва, в которой прожива­ло до 200 тыс. жителей. Несколько десятков тысяч жителей насчитывали Ярославль, Новгород, Вели­кий Устюг, Кострома, Вологда, Псков, Казань.

5. Общественное разделение труда сопровождается географическим разделением труда. Центрами солеварения становятся Прикамье и север стра­ны^ поташного производства — Поволжье и При­камье; производства кожаных изделий — Ярос­лавль, Казань, Псков, Вологда; льна — Ярославль и Кострома. Центрами металлообработки стано­вятся Тульско-Серпуховско-Московский район, район Устюжны, Заонежье.

6. Рост товарного производства, географического разделения труда обусловили складывание всерос­сийского рынка, который явился основной особен­ностью нового периода русской истории.

Свцмадьно зконпммчвскре и политическое развитие России в XVII веке

Экономическое районирование влекло за собой расширение и углубление рыночных связей. Во вто­рой половине XVII в. наблюдается оформление област­ных рынков и их слияние в единый национальный всероссийский рынок. К концу XVII в. рыночные от­ношения приобретают уже всероссийский масштаб. Москва становится не только политическим, культур­ным, ремесленным центром, но и всероссийским рынком. Жители 150 городов и уездов посещали ее с торговыми целями. Также крупными торговыми цен­трами были Вологда, Ярославль, Кострома, Казань, Тих­вин, Псков, Архангельск, Устюг, Нижний Новгород, Астрахань, Смоленск.

Таким образом, к концу XVII в. наблюдается тор­гово-промышленное развитие, идущее и вширь, по пути образования единого всероссийского рынка, и вглубь, когда в промыслово-рыночные связи втягиваются фе­одальные хозяйства.

Наряду с внутренней росла и внешняя торговля. Россия в XVII в. торговала с Англией, Голландией, Швецией, Польшей, германскими государствами, го­родами Западной Европы, с Персией, Бухарой и Ки­таем. Развитие торговли побудило правительство стать на путь меркантилизма — политики покрови­тельства отечественной торговли и промышленнос­ти. Она была направлена на развитие русской тор­говли, укрепление позиций русского купечества, складывание крупных капиталов.

Образование всероссийского рынка имело важные последствия. В чем же они состояли?

а) Образование всероссийского рынка означало пре- одоление экономической замкнутости отдельных территорий и слияние их в единую экономичес- кую систему. Этим завершался длительный про- цесс образования Российского централизованного государства. Достигнутое ранее политическое единство было закреплено экономическим объ- единением страны.

б) На базе всероссийского рынка в XVII в. начали зарождаться элементы капитализма.

в) Складывание всероссийского рынка было важней­шим фактором, определившим развитие русской народности в русскую нацию. (Именно наличие на­ционального рынка — та степень экономической общности, которая является характерным призна­ком нации¹⁹.) Развитие буржуазных национальных связей и возникновение первых ростков капита­лизма послужили образованию русской нации.

В то же время шел процесс складывания националь­ного языка. Этот процесс сопровождался постепен­ным слиянием в единый язык местных, областных диалектов под влиянием усиления различного рода связей между областями России. В основу русского на­ционального языка лег диалект Москвы и земель, при­мыкающих к ней с юга. Таким образом, в XVII в. начи­нается постепенное оформление русской народности в нацию, которое полностью завершилось в XIX в.

Экономические и социальные процессы наложи­ли отпечаток на развитие политического строя в Рос­сии. Какие же изменения произошли в нем во второй половине XVII в.? Что нового появилось в государствен­ном устройстве России второй половины XVII в. в сравнении с первой половиной XVII столетия?

Образование всероссийского рынка, развитие за­чатков буржуазных отношений привели к тому, что рус­ская феодальная монархия стала превращаться из со-словно-представительной в абсолютную. Но надо иметь в виду, что окончательное утверждение абсолютизма произошло только в XVIII в. при Петре I, а XVII в. был только началом его развития.

¹⁴ Нация (от лат. natio — племя, народ) — историческая общ­ность людей, характеризующаяся устойчивой общностью эконо­мической жизни, языка, территории и национального характера, проявляющегося в особенностях культуры и быта.

Самодержавие (абсолютизм, неограниченная мо­нархия) — это такая форма правления, при которой верховная власть всецело и нераздельно (неограничен­но) принадлежит царю. Царь издает приказы, назна­чает чиновников.

В чем же проявились основные признаки склады­вающегося абсолютизма в России XVII в.?

1. Происходит падение роли сословных органов фе­одальной власти, т. е. прекращается деятельность Земских соборов (последний Земский собор собрал­ся в 1653 г. по вопросу присоединения Украины к России), ослабевает роль губных старост, органов посадского управления, утрачивает значение Бо­ярская дума. Все большее значение приобретают думные дьяки от бояр и думные дворяне; которые отличались не «породой» (родовитостью), а своими знаниями, умом, опытом, заслугами. ■

2. Возрастают значение и роль самого царя. Идеоло­гия самодержавия покоилась на двух положени­ях: божественном происхождении царской власти и преемственности царей новой династии от дина­стии Рюриковичей. Появилась новая государствен­ная печать, а в царский титул введено слово «са­модержец». Царь стал держать в своих руках все нити управления в государстве.

3. Зарождение абсолютизма вело к созданию слож­ного бюрократического аппарата в центре и на местах. Растет роль приказов, которые стали но­сить самый различный характер. Они были не только административными, но и судебными уч­реждениями. Классифицировать приказы трудно, довольно приблизительно можно их разделить на дворцовые, финансовые, военные, судебные, об­ластные. Общее число постоянных приказов до­ходило до 40. В местных органах власти основной фигурой стали воеводы, функции которых были очень велики. Они были начальниками над мест­ными гарнизонами, обладали судебной и админи­стративной властью. Воеводы подчинялись цент­ральной власти, что укрепляло абсолютизм. Основной административной единицей был уезд, уезды делились на волости.

4. Изменения в социально-экономическом и поли­тическом развитии России второй половины XVII в. коснулись и Русской православной церкви. Ее глава патриарх Никон (с 1652 г.), желая сохранить роль и авторитет Церкви в государстве, провел ряд реформ по унификации обрядов и исправле­ние богослужебных книг, в которую были при­внесены элементы греческих подлинников. Ре­форму Никона поддерживало правительство. Им противостояли приверженцы старых порядков — старообрядцы, отказавшиеся признать реформу Никона. В Русской церкви произошел раскол. Движение старообрядцев возглавил протопоп Аввакум. К ним присоединились часть посадских людей и крестьяне, которые с введением новых церковных обрядов связывали усиление феодаль­но-крепостнического гнета и ухудшение своего положения. Для народных масс присоединение к старообрядчеству было формой протеста против крепостничества, освящаемого Церковью. Царс­кое правительство и официальная Церковь жес­токо преследовали сторонников «старой веры» и их идеологов.

5. Эволюция государственного устройства сопровож­далась эволюцией организации вооруженных сил. XVII в. предъявил войскам требование — быть постоянно готовыми к подавлению восстания на­родных масс и к отпору внешним врагам. Прави­тельство уже не устраивала боеспособность стрельцов и городовых казаков. Необходима была регулярная армия. Так появляются полки «ново­го строя». При царе Михаиле Федоровиче были созданы первые солдатские, рейтарские и драгун­ские полки. Несколько позже была введена новая система комплектования солдатских полков из числа «даточных людей». Каждые 20 — 25 кресть­янских или посадских дворов давали одного даточ­ного, который служил пожизненно. Эта система предвосхищала рекрутские наборы Петра I и слу­жила основой создания русской регулярной, на­циональной армии, состоящей из крестьян и горо­жан. К 1680 г. в России был уже 41 солдатский полк (61288 человек) и 26 рейтарских и копейских пол­ков (30472 человека). Стрельцов насчитывалось около 20 тыс. человек, численность дворянского ополчения (с «людьми») уменьшилась до 27927 человек. Всего же русское войско вместе с «черка­сами» (украинцами) составляло 214 тыс. человек. Полки «иноземного строя» составляли почти по­ловину войска России.

В царствование Алексея Михайловича имела ме­сто и попытка создания «регулярного флота». На Де-диновских верфях были построены для Каспийского моря корабль «Орел» и другие суда.

Дальнейшее экономическое и культурное разви­тие страны требовало выхода к Черному и Балтийско­му морям, укрепления и расширения связей с братс­кими народами Украины и Белоруссии. Поэтому внеш­няя политика России во второй половине XVII в. определялась тремя главными задачами:

1. борьба за дальнейшее воссоединение Украины и Белоруссии с Россией;

2. оборона южных рубежей страны от турецко-та­тарской агрессии;

3. получение выхода к Балтийскому морю.

Россия успешно справилась с первыми двумя задачами. Борьба за выход к Балтийскому побережью окончилась в XVII в. безуспешно. Осуществление этой задачи пало на плечи правительства Петра I.

Выводы

• XVII столетие — время выбора дальнейшего пути развития страны.

• Смута расколола общество и повлияла на все сфе­ры общественной жизни. Ликвидация негативных последствий Смуты заняла длительное время.

• В начале XVII в. Россия находилась на грани поте­ри суверинетета, спасителем государства высту­пил народ.

Вопросы mi самоконтроля

1. Каковы были основные тенденции развития России в XVII в.?

2. Назовите причины и поводдля начала Смуты.

1. Какие этапы можно выделить в Смутное время ?

3. Какова сущность Смуты?

4. За счет чего удалось выйти из Смуты ?

5. Как шло политическое развитие России после Смутного времени?

6. Почему XVII в. называют «бунташным» ?

7. Какие изменения произошли в устройстве Русской право­славной церкви в XVII в. ?

Литература

1. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1989.

2. Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском го­сударстве. М., 1991.

3. Кобрин В.Б. Смутное время — утраченные возможнос­ти // История отечества: люди, идеи, решения. М., 1991.

4. Кристиансен СО. История России XVII в.: Обзор иссле­дований и источников. М., 1989.

5. Очерки истории русской культуры XVII в. М., 1974. Ч. 1 — 2.

6. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVII -XVII вв. М., 1937.

7. Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Рус­ском государстве в начале XVII в. Л., 1985.

8. Тихомиров М.Н. Российское государство XV — XVII вв. М., 1973.

1 Структурно-логические схемы

РОССИЯ В XVII в.

Схема 18

ЦАРСТВУЮЩАЯ ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ XVII в.