Глава II

Схема 8

Схема 9

КРУПНЫЕ КНЯЖЕСТВА НА РУСИ В ХН-ХШ вв.

Схема 10

ЗАВОЕВАНИЯ МОНГОЛО-ТАТАР (XIII в.)

Схема 11

ПОСЛЕДСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА ДЛЯ РУСИ

Глава III

РУСЬ: ОТ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

К ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ ГОСУДАРСТВУ

Предпосылки и особенности образования Российского централизованного государства

Основные периоды политического объединения Руси и их характеристика

Социально-экономическое и политическое развитие России в XV-XVIbb.

Внешняя политика России в царствование Ивана IVГрозного

Россия и русские... «Огромность» России и зага­дочная русская душа... Многие философы прошлого за­думывались о взаимосвязи русского характера и со­зданной волей и этим характером огромной и сильной страны.

«В душе русского народа, — писал великий русский философ Н.А. Бердяев, — есть такая же необъятность, безграничность, устремленность в бесконечность, как в русской равнине». В другой своей работе — «Судьба России» — он рассматривает такой парадокс: «Россия самая безгосударственная, самая анархическая стра­на в мире. И русский народ— самый аполитичный народ, никогда не умевший устраивать свою землю...

Русский народ создал могущественнейшее в мире государство, величайшую империю. С Ивана Кали­ты последовательно и упорно собиралась Россия и достигла размеров, потрясающих воображение всех народов мира».

Как возникло государство Российское?

Как вообще могло случиться, что народ, только сбросивший многовековое иго, смог так быстро создать державу мирового значения?

Что же такое было в идее русской государственно­сти, что привлекло «под руку» Москвы другие русские земли?

Какие общегуманистические идеи русского право­славия позволяли расширять и границы Русского го­сударства, и границы русского православия?

Какие русские князья (а затем— цари), в силу каких объективных обстоятельств или своих личных качеств сумели реализовать созревающую в русском народе идею собственной государственно'сти?

XV —XVI вв. в этом плане самые, наверное, опре­деляющие в истории государства Российского. С ого­ворками, можно сказать, что его становление пришлось на эти два века, время, которое называют «эпохой Мос­ковского царства».

Россия! Это гордо звучащее для уха россиянина имя как раз и родилось в конце XV в.

Два первых века централизованной России были полны великими и трагическими событиями — обо­рона от иноземцев южных и западных рубежей, пре­вращение великого княжества в царство, смелые ре­формы, четвертьвековая Ливонская война, присо­единение Сибири, опричнина, закрепощение крестьян и т. д.

Века в истории нашего Отечества драматичные, противоречивые и во многом загадочные...

■ Предпосылки и особенности образования Российского централизованного государства

Проблемы образования Московского государства всегда находились в центре внимания отечественной исторической науки.

Например, Н.М. Карамзин абсолютизировал роль московских князей и монголо-татарского ига в генези­се российской государственности.

СМ. Соловьев рассматривал комплекс факторов, определявших создание Московского государства, де­лая упор на борьбу родового и государственного начал в ментальное™ русского народа.

В.О. Ключевский первоочередную роль в объеди­нении русских земель вокруг Москвы отводил внеш­неполитическому фактору — монголо-татарскому игу.

Современная историческая наука рассматривает генезис государственности как закономерный процесс исторического развития нашего Отечества, обусловлен­ный комплексным воздействием целого ряда социаль­но-экономических, политических и духовных факторов.

Рассмотрим основные предпосылки образования Российского централизованного государства.

Экономические:

1. рост производительности земледелия за счет ши­рокого распространения трехпольной системы приводил к формированию единого рынка, идуще­го на смену натуральному хозяйству;

2. развитие ремесел, рост числа их видов с 60 в XII в. до 200 к середине XV в.; окончательное отделение ремесел от земледелия и сосредоточение в городах привели к приобретению ими товарного характе­ра, что также вело к формированию единого рынка;

3. усиление позиций власти собственности и стрем­ление населения различных регионов к укрепле­нию хозяйственных связей обусловило появление тенденции к складыванию своеобразного единого хозяйственно-экономического пространства.

Социальные:

1. численно выросший слой мелких и средних слу­жилых дворян был заинтересован в сильной цен­тральной власти, способной дать ему средства для существования в обмен на военную службу и за­щитить от произвола крупных землевладельцев-бояр;

2. формирующиеся в городах различные социальные группы посадского населения, свободные смерды-общинники нуждались в государственной защите своих прав и безопасности торговых путей;

3. большим массам переселенцев из разоренных южнорусских земель в северо-восточные была не­обходима государственная помощь в их освоении и военная защита.

Политические:

1. необходимость свержения монголо-татарского ига, защиты западных рубежей требовала единства русских земель;

2. рост сопротивления смердов усилению эксплуата­ции подталкивал господствующие социальные группы к объединению своих усилий в рамках единого государственного механизма;

3. Православная церковь, являвшаяся строго иерархи­ческой структурой и обладавшая огромной земель­ной собственностью, стремилась к единой государ­ственной власти, способной защитить ее интересы.

Духовные:

1. в ментальное™ людей различных русских земель по-прежнему, как и в Новгородско-Киевской Руси, существовало осознание своего единства;

2. православная религия побуждала русский народ к объединению в борьбе с католической, а позже и мусульманской экспансией.

Таковы в целом предпосылки образования Россий­ского централизованного государства.

А что же происходило с генезисом европейской централизованной государственности в XIII —XVI вв.?

Здесь четко выделились две тенденции.

Первая — сохранение средневековых устоев V — XII вв., что было характерно, например, для австрийс­кой монархии Габсбургов.

Вторая — образование светских национальных централизованных государств с усилением позиций рационалистического мировоззрения.

Именно в рамках последней и складывалась евро­пейская цивилизация интенсивного типа развития.

Процесс образования централизованного государ­ства в России, которая в XIII — XVI вв. максимально сдви­нулась в сторону восточных цивилизаций, имел по срав­нению с Европой три ярко выраженных особенности: —во-первых, единое государство складывалось в

условиях господства власти-собственности, а не на

основе развитой системы частной собственности;

—во-вторых, Российское централизованное государ­ство образовалось на многонациональной основе;

—в-третьих, народы, вошедшие в состав Москов­ского государства, относились или тяготели к раз­личным типам цивилизаций, что предопределило формирование цивилизационно неоднородного общества.

■ Основные периоды политического объединения Руси и их характеристика

В отечественной исторической науке сложилась следующая периодизация создания централизованно­го Московского государства.

I период: начальный. С конца XIII в. до первой по­ловины XIV в., связан с княжением сына Александра Невского Даниила Александровича (1276— 1303), Юрия Даниловича (1303- 1325), Ивана I Калиты (1325-1340). К Московскому княжеству были присоединены Коло­менское, Переславль-Залесское, Костромское княже­ства; поставлены в вассальную зависимость Ростов, Галич-Костромской, Белоозеро, Углич.

2. период: утверждение Москвы как центра объ­единения русских земель. Со 2-й половины XIV в. до середины XV в. на великом московском столе находи­лись: Симеон Гордый (1340— 1353), Иван II Красный (1353- 1359), Дмитрий Донской (1359- 1389), Василий I (1369-1425), Василий II Темный (1425- 1462). Москов­ское великое княжество включило в свой состав Рос­тов, Углич, Белоозеро, Калугу, Стародуб, Дмитров, Нижний Новгород, Муром, Вологду, Двинскую землю и земли Коми.

3. период: завершение объединения русских земель вокруг Москвы. В этот период великими московскими князьями были Иван III (1462 — 1505) и Василий III (1505 — 1533). Они присоединили к Москве Ярославль, Пермс­кий край, Новгород, Тверь, Чернигово-Северские зем­ли, земли по р. Обь, Вятскую землю, Псков, Рязань и отвоевали у Великого княжества Литовского Чернигов, Новгород-Северский, Стародуб, Брянск, Мценск, Лю­бутск, Гомель, Рыльск, Смоленск, включив их в состав московских земель, что ознаменовало собой образова­ние Московского государства.

Рассмотрим семь основных характерных черт про­цесса формирования Московского царства.

1. Московские князья использовали различные формы и методы для подчинения других русских кня­зей и их земель.

а) Значительное число русских княжеств было при­ведено под руку московских князей силой их ору­жия.

В 1327 г. Иван Калита во главе московского войска помог хану Золотой Орды Узбеку подавить восстание в Твери против баскака Чолхана. В результате этого и других не всегда нравственных шагов Калита получил право именоваться великим князем всея Руси, т. е. фактически стал полномочным представителем хана в русских землях и не допускал их князей к прямым контактам с Ордой. Одновременно хан отобрал ярлык на великое владимирское княжение у Александра Твер­ского и передал его Калите, по настоянию которого тверской князь был казнен в Орде.

Дмитрий Донской в 1375 г. нанес существенное военное поражение Твери в борьбе за первенство среди русских земель, этот поход стал также ответом на три совместных набега литовско-тверского войска под командованием Михаила Тверского на Москву в 1368, 1370, 1372 гг.

В 1472 г. войско Ивана III покорило Пермский край, а в 1489 г. — Вятские земли.

1471 г. (14 июня) ознаменовался сокрушительным поражением 40-тысячного новгородского ополчения от 5-тысячной московской дворянской конницы Ивана III в битве на р. Шелони. Потери москвичей составили 2 тыс. человек, новгородцев — 12 тыс., а их предводи­тель посадник Дмитрий Борецкий был убит.

В 1478 г. московское войско взяло Новгород осадой, глава антимосковской партии, вдова посадника Марфа Борецкая, была брошена в темницу, а вечевой колокол, как символ независимости Новгорода, увезен в Москву.

б) В интересах подчинения русских земель своей вла- сти московские князья активно использовали эко- номические рычаги. Так, например, в 1332 г. Иван Калита добился от хана права собирать дань — «вы- ход» со всей Руси для Золотой Орды. Отправляя дань в Орду, Калита не обижал и себя, а недоволь- ным князьям он говорил: «Мне знать Орду, а тебе Орды не знать».

Недаром В.О. Ключевский, давая исторические портреты Ивана Калиты и его предшественников, писал: «Первые московские князья выступают смелы­ми хищниками».

Дмитрий Донской принудил волжских булгар к уплате дани Москве, чем создал условия для подчине­ния Нижегородского княжества, получавшего значи­тельный доход именно от булгарской дани.

Василий II и Иван III просто купили у обедневших ростовских князей их вотчину по частям в течение не­скольких лет.

Василий III после присоединения к Москве по­следних самостоятельных княжеств Рязани и Пско­ва резко ограничил права оставшихся полутора де­сятков удельных князей, находившихся от него в вас­сальной зависимости, запретив им чеканить свою монету.

в) Отдельные русские земли входили в состав Мос- ковского княжества на добровольных началах. В частности, так было со Смоленском, население которого после освобождения его войском Васи- лия III от литовского владычества в ходе войны 1512 — 1514 гг. с Литвой изъявило желание перей- ти под руку Москвы (1511).

2. Процесс образования Московского государства сопровождался активной борьбой московских князей за свержение монголо-татарского ига и возвращение так называемого «киевского наследства», т. е. земель, входив­ших в IX —XII вв. в состав Новгородско-Киевской Руси.

Москва также стала организатором победы рус­ских войск на поле Куликовом. Однако гнет монголь­ского владычества продолжал, по меткому определе­нию К. Маркса, «не только подавлять, но оскорблять и иссушать самую душу народа, ставшего его жертвой».

В XV в. московскому войску пришлось отражать многочисленные набеги сильных монгольских войск: 1408 г. — Адыгея, 1437 и 1445 гг. — Улу-Мухамеда, 1451 г. — Мозовши.

В середине XV столетия Золотая Орда распалась на четыре самостоятельных государства: Астраханское, Казанское, Крымское ханства и Большую Орду. Ука­занное обстоятельство и рост могущества Москвы по­зволили Ивану III начать борьбу за окончательную лик­видацию зависимости русских земель от-Орды.

В 1476 г. Иван III отказался платить дань Большой Орде, приказал казнить приехавших ханских послов и разорвал ханскую басму (изображение хана), которую тот прислал ему как своему вассалу.

Хан Ахмат (Ахмед-хан) вознамерился восстановить былое господство над Русью и, заключив союз с Кази­миром IV польским, во главе огромного войска вторгся в московские земли весной 1480 г. Навстречу ему вы­ступило русское войско под руководством Ивана III, к которому присоединился отряд крымского хана Мен-гли-Гирея, соперника Большой Орды.

С 8 октября по 11 ноября 1480 г. на берегах р. Угры (между Калугой и Вязьмой) произошло событие, кото­рое в исторической науке получило название «стояние на Угре». Оно рассматривалось как долгое противо­стояние двух войск, не решавшихся вступить в бой, ко­торое закончилось бегством татар.

Однако изучение различных источников, и в первую очередь «Типографской летописи о походе Ахмата на Русь», показывает, что на берегах Оки и Угры произош­ло первое в истории московского войска тщательно под­готовленное и блестяще выигранное позиционное сра­жение¹². Через сто лет после Куликовской битвы Русь навсегда освободилась от монголо-татарского ига.