5.4 Приёмы и аргументы в споре

Важным видом аргументов выступают законы науки. Ссылка на закон науки является веским аргументом. Авторитетность законов науки как аргументов связана с нашим пониманием того, что такое закон.

В судебном доказывании в качестве аргументов выступают юри­дические законы. Как известно, следствие и суд обосновывают свои выводы, прежде всего на доказательственных фактах. Чтобы доказать, например, виновность подсудимого, необходимо привести доказа­тельства (факты) по делу. Но в судебном доказывании факты сами по себе, взятые вне правовой нормы (юридического закона), ничего не обосновывают, из них нельзя сделать никакого вывода. Чтобы факты стали аргументами, необходимо установить их юридическое значе­ние, а для этого факты должны быть сопоставлены с нормой права, Поэтому следствие и суд, обосновывая свой вывод, опираются одно­временно и на факты действительности, и на правовую норму, ста­тью закона.

Рассмотрим виды аргументации:

1) Доказательство

• прямое доказательство (подтвер­жденное доводами)

• косвенное (окольным путем, длин­но, долго, используя ложность некоторых высказываний, приводящее к признанию истинности тезиса). В риторике встречаются абсолютное доказательство, являющееся неопровержимым, окончательным, напри­мер: человек смертен; Вторая мировая война привела к са­мым большим жертвам в истории и относительное, связан­ное с мерой, например: «Кармен» — самая блестящая опе­ра; Пушкин — самый великий поэт; Джоконда — идеальный живописный портрет.

2) Опровержение — речевая процедура, с помощью которой устанавливается ложность тезиса оппонента. Суще­ствует два пути опровержения: доказательство антитезиса, например: все студенты отличники — некоторые студенты не отличники, а обыкновенные троечники, и установление ложности следствий, вытекающих из тезиса, иначе сведе­ние к абсурду.

3) Подтверждение — имеет большое значение в обос­новании гипотез в случаях, когда отсутствуют достаточ­ные доводы. Если доказательство обосновывает истинность высказывания стопроцентно, то подтверждение лишь частично. Так, метеорологические наблюдения являются лишь частичным подтверждением прогнозируемой погоды на один-два месяца вперед. Не всегда факты археологических раскопок являются достаточными для превращения их в достоверное историческое знание.

4) Возражение направлено на ослабление тезиса оппо­нента, в то время как подтверждение в некоторой степени усиливает тезис.

5) Объяснение используется в живом общении. В качест­ве доводов при объяснении выступают законы, научные теории, положения о причинах тех или иных явлений.

6) Интерпретация — также важный вид аргументации и понимается как передача и истолкование смысла предло­жения, исторического источника, художественного про­изведения.

7) Оправдание — еще один вид аргументации, связанный с приведением в качестве довода некоторого ценностного соображения. К доводам такого рода относятся идеальные и правовые нормы, оценки, соглашения, индивидуальные и групповые мотивы и интересы. Нередко оправдательные доводы субъективны или корпоративны