Виды недедуктивных выводов

1. Вероятностная конверсия

АаВ Все А есть В.

ВаА Все В есть А.

А В Все мусульмане читают Коран.

В А Все, кто когда-либо читал Коран, - мусульмане.

2. Вероятностная инверсия

АаВ Все А есть В.

В`а А` Не все А есть не В .

Если вода нагревается, то она испаряется.

Если вода не нагревается, то она не испаряется.

3. Аналогия

Вывод, при котором признак одного предмета переносится на другой, подобный первому, предмет называется аналогией. Предмет, признак которого переносится на другой предмет, называется моделью. Предмет, на который переносится признак, называется оригиналом.

А1 есть В1 В2 В3 Вп

А2 есть В1 В2 В3

А2 есть Вп

Пример: Исследования на тему: «Есть ли жизнь на Марсе?»

4. Редукция – это вывод, когда заключение не следует из посылок, но из этого заключения в объединении с посылками следуют другие посылки.

Пример: Все местные жители знают дорогу к реке.

Этот человек знает дорогу к реке

Этот человек – местный житель.

5. Индуктивное умозаключение — это такая форма абстрактного мышле­ния, в которой мысль развивается от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности, а заключение, вытекающее из посы­лок, носит преимущественно вероятностный характер. В зависимости от характера познания различают полную и не­полную индукцию.

Полная индукция — это умозаключение, в котором общее заключение делается на основе изучения всех предметов или явлений данного класса.

В этом случае рассуждение имеет следующую схему:

S1 – P,

S2 – P,

S3– P,

…….

Sn – P.

Только s1, s2, s3 … Sn составляют класс s. Следовательно, каждый элемент класса s — р.

Полная индукция дает достоверное знание, так как заключение делается только о тех предметах или явлениях, которые перечислены в посылках. Но область применения полной индукции весьма огра­ниченна.

Полную индукцию можно применить, когда появляется возмож­ность иметь дело с замкнутым классом предметов, число элементов в котором является конечным и легко обозримым. Она предполагает выполнение следующих условий: а) точного знания числа предметов или явлений, подлежащих изучению; б) убеждения, что признак при­надлежит каждому элементу класса; в) небольшого числа элементов изучаемого класса; г) целесообразности и рациональности.

Вот почему полная индукция чаще всего используется при рас­следовании уголовных дел, связанных с недостачей материальных ценностей. Например, вывод о недостаче оружия, боеприпасов, продуктов питания, снаряжения осуществляется на основе подсчета всех без исключения содержащихся на складе предметов путем ин­вентаризации.

Однако в большинстве случаев юристу приходится иметь дело с однородными фактами, число которых не ограничено или среди ко­торых не все доступны в настоящее время для непосредственного изучения. Вот почему в таких случаях прибегают к использованию неполной индукции, которая на практике применяется значительно шире, чем полная.

Неполная индукция — это умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у некоторых явлений определенного класса делается вывод о принадлежности этого признака всему классу явлений.

Неполная индукция имеет сле­дующую схему рассуждений:

S1 – P,

S2 – P,

S3– P,

…….

Sn – P.