- •Рецензенты:
- •Мысли в Древней Греции. Ранняя греческая философия……………..
- •Философия эпохи Возрождения……………..
- •Особенности немецкой классической философии.
- •Проблема бытия в философии. Основные виды бытия.
- •Введение
- •1.Философия, предмет ее изучения и специфика философских проблем.
- •2.Основные разделы философии, функции философии и ее место в системе наук.
- •3.Особенности древневосточной философии. Древнеиндийская философия: Веды, Упанишады, Буддизм.
- •4. Общая характеристика философии Древнего Китая. Даосизм, чань – буддизм, конфуцианство.
- •5. Культурно-исторические предпосылки зарождения философской мысли в Древней Греции. Ранняя греческая философия.
- •6. Философские взгляды Сократа и Платона.
- •7. Философия Аристотеля. Философские школы поздней античности: эпикурейцы, стоики, скептики, киники.
- •8. Философия Средних веков. Основные этапы развития средневековой философии и их характеристика. Взгляды Августина Блаженного
- •9. Философия Фомы Аквинского. Проблема соотношения веры и знания в философии средних веков. Спор номинализма и реализма
- •10.Философия эпохи Возрождения
- •11. Философия Нового времени. Эмпиризм ф. Бэкона и рационализм р. Декарта.
- •12. Проблема субстанции в философии Нового времени:
- •13. Особенности немецкой классической философии.
- •14. Система и метод философии г. Гегеля. Философия л. Фейербаха.
- •15. Критический пересмотр принципов классической философии и общая характеристика неклассической философии.
- •16. Основные идеи философии позитивизма. Диалектический и исторический материализм к. Маркса и ф. Энгельса.
- •17. Философия хх века: феноменология э. Гуссерля, американский прагматизм.
- •18. Философия хх века: экзистенциализм, герменевтика.
- •Экзистенциалы человеческого бытия
- •19. Современные направления Западной философии: структурализм, постструктурализм, постмодернизм.
- •20. Особенности философии в России, основные этапы развития русской философии. Русская философии 1-ой половины XIX века: спор западников и славянофилов.
- •21. Русская религиозная философия: общая характеристика.
- •22.Христианский персонализм н.А. Бердяева. Русский космизм.
- •23. Онтология и ее место в структуре философского знания. Проблема бытия в философии. Основные виды бытия.
- •24. Проблема бытия в истории философии. Онтология м. Хайдеггера.
- •25. Основные атрибуты бытия: материя, движение, пространство, время
- •26. Познание как предмет философского анализа. Виды и уровни познания.
- •27. Истина как конечная цель познавательного процесса.
- •28. Проблема познания в истории философии: основные гносеологические концепции.
- •29. Сознание как философская проблема. Понятие сознания. Структура сознания, его компоненты и уровни.
- •30. Сознание и бессознательное. Концепция бессознательного з. Фрейда. Взгляды к.Г. Юнга и э. Фромма.
- •Концептуальные различия психоанализа и неофрейдизма
- •31. Философская антропология. Проблема человека в историко-философском контексте.
- •32. Объективистские и субъективистские концепции человека. Соотношение природного и социального в человеке.
- •33. Проблема смысла жизни, смерти и бессмертия
- •34. Основные характеристика существования человека: неповторимость, способность к творчеству, свобода и ответственность.
- •35.Социальная философия. Природа социального и теории его происхождение.
- •36. Общественное бытие и общественное сознание. Духовные и нравственные основы общества.
- •Философия истории. Цивилизационный и формационный подходы в исследовании истории.
- •38. Наука как вид духовного производства. Критерии научности и функции науки.
- •39. Специфика социальной реальности и особенности её познания
- •40. Модели соотношения культуры и цивилизации в философской рефлексии.
- •Литература
32. Объективистские и субъективистские концепции человека. Соотношение природного и социального в человеке.
На рубеже XIX – XX вв. в философско-антропологической мысли усилилось противостояние, вытекающее из дуализма души и тела, биологического и социального в человеке. Появились учения, в которых доминирующим фактором в становлении и развитии человека рассматривались либо биологические, либо социальные обстоятельства. Тем самым нарушалась цельность и целостность понимания философской антропологии как непротиворечивой научной дисциплины. Исходя из этого, можно говорить о складывании двух направлений в философской антропологии – объективистских и субъективистских концепций человека, которые по-разному понимают проблему соотношения природного и социально в человеке.
Одним из видных представителей биологической ветви философско-антропологического знания был А. Гелен. По его мнению, человек - биологически недостаточное существо, он не способен жить по природным трафаретам. Его недостаточность выражается в неспециализированности, в его ущербности по сравнению с животными. Он – «халтура природы». Природа не дала человеку зубов как у хищников, когтей, быстрых ног, у человека слабое зрение, обоняние. Такая биологическая неполноценность вынуждала человека восполнять свою ущербность посредством создания искусственных орудий. Для своей самозащиты человек изобрел лук, копье, овладел огнем, приручил собаку и лошадь, создал родовую общину - в конечном итоге была сформирована неживотная, человеческая культура. Созданные человеком орудия и социальные институты, по мнению Гелена, «разгружают» его от опасностей, позволяют ему действовать по установленному им самим алгоритму, возвышают его над ситуацией.
К биологизаторской ветви философской антропологии можно отнести и те концепции, которые специфичность человека видят в его инстинктах. Немецкий философ Э. Кассирер утверждал, что отсутствие инстинктов у предчеловека создавало угрозу уничтожения вида, но природа оставила ему возможность компенсировать этот недостаток. Будущий человек неосознанно стал подражать, в результате вместо инстинктивной возникла символическая система организации жизнедеятельности. Символы стали заменителем инстинктов, а человек - символическим животным.
Социологизаторские концепции основываются на тезисе о том, что человек в своей сущности представляет собой совокупность общественных отношений. Из этого тезиса делался вывод о том, что определяющими факторами в появлении человека выступают социальные условия, социальная среда, общество, деятельность самого человека. Американский социолог Дж. Muд считал, что человек полностью формируется в процессе взаимодействия с социальной средой. Внешний социальный контроль воспринимается человеком и превращается в самоконтроль, который и обеспечивает его формирование. Однако как формируется социальная среда, осуществляющая внешний по отношению к человеку контроль, Мид не объяснил.
Особое место в человекознании XX в. занимает культурно-философская антропология немецкого мыслителя Э. Ротхаккера. Главное, что отличает человека от других живых существ, считал Ротхаккер, это способность творить, формировать культуру и быть ее носителем. Ротхаккер признает открытость человека, но рассматривает ее не как адаптацию к среде, а как способность создавать искусственную среду, искусственное жизненное пространство. Это пространство ограничено с точки зрения доступности и значения различных аспектов действительности для человека. Как для рыб суша не имеет значения, а вода жизненно значима, так и для человека существуют аспекты действительности в жизненно важном для него смысле. Дичь, считал Ротхаккер, становится дичью лишь с появлением охотника, а бухта становится бухтой с появлением мореплавания.
Эти аспекты действительности, значимые для человека, формируют определенный набор «жизненных стилей», совокупность которых и составляет культуру. У разных народов, у представителей разных профессий формируются свои жизненные стили, своя культура. Житель пустыни культивирует воду и ее источники, а житель островов - лодки, корабли; население тропиков ищет защиты от жары, а севера - от холода. Поэтому культурные ценности, нормы, обычаи, вкусы для всех разные, но именно они образуют для каждого народа, сословия, профессии некое замкнутое жизненное пространство, которое ограждает человека от всего незначимого для него и формирует самого человека. Таким образом, в теории Ротхаккера природная среда человека отделяется от искусственно созданной среды, а последняя, понимаемая как культура, рассматривается в качестве основного фактора выделения человека из животного мира.
В XX веке существенное влияние на философскую антропологию оказали не вполне антропологические учения, но затрагивавшие в той или иной степени проблемы человекознания. К таким учениям можно отнести этологию, фрейдизм и экзистенциализм.
Так, австрийский философ и этолог К. Лоренц в своей концепции обосновывал, что человек - аномальное биологическое существо, наделенное невиданным в природе инстинктом агрессии. В животном мире подобный инстинкт присущ хищникам-одиночкам (ягуару, белому медведю), но он имеет механизм сдерживания на брачный период. У человека же инстинкт агрессии постоянен. Человек, таким образом, выделяется из животного мира благодаря тому, что он агрессор, убийца.
Инстинкты как главный движитель человеческой жизни, как суть его природы рассматривал и 3. Фрейд. Он также считал человека аномальным существом, но видел его аномальность в нарушении естественных инстинктов и замене их на специфически-человеческие, основными из которых являются либидо, эрос и танатос. Его последователь Э. Фромм рассматривал человека как уникальное творение Вселенной. Ни философия, ни религия не могут раскрыть тайну человека, утверждал Фромм.
В основу философско-антропологического аспекта экзистенциализма положена проблема подлинного и неподлинного существования человека. Известно, что экзистенциализм рассматривает личность как самоцель, а общество - как средство, обеспечивающее существование личности. В человеке экзистенциалисты выделяют четыре слоя - природный, социальный, духовный и экзистенциальный. Причем акцент делается на невозможности объяснения рациональными средствами ни экзистенциального слоя, ни в целом проблемы существования человека.
Так, К. Ясперс в работе «Духовная ситуация времени» утверждал, что неизвестно, какие факторы сделали человека человеком, это осталось за пределами переданной нам истории. Мы можем лишь догадываться о том, считал Ясперс, что целый комплекс причин - создание орудий, употребление огня, язык, преодоление половой ревности и мужское товарищество - поднял человека над миром животных. В силу этого, по мнению Ясперса, человек не может быть познан полностью как бытие.
Французский философ-экзистенциалист Ж.П. Сартр утверждал, что человек - существо страдающее, стремящееся к тому, чтобы другие люди признали факт его свободы. Но свобода, с точки зрения Сартра, - это несчастье, человек боится свободы, бежит от нее. Однако тщетно: свобода неотчуждаема от человека, он «обречен на свободу».
В современных условиях интерес к философской антропологии и интенсивность исследования проблем человекознания резко усиливаются. Это обусловлено прежде всего изменением условий повседневного существования человека, вызванным экологическими катастрофами, а также распространением невиданных ранее и чрезвычайно опасных для человека болезней. Сыграли свою роль и негативные последствия научно-технического прогресса и другие бедствия, совокупность которых создает впечатление, что грядет Апокалипсис, а человек тотально незащищен. Он может быть уничтожен СПИДом, ядерным оружием, жестким ультрафиолетовым излучением и т.д. Поэтому человек начинает воспринимать созданное им же как враждебное ему. Появляется страх перед будущим.
Наряду с проблемами физического (биологического) выживания человека в эпоху научно-технической революции резко обострились и проблемы социально-психологического плана: происходят разрушение привычных стереотипов жизни, стандартизация уникального под влиянием массовой культуры, резкая смена идеалов и ценностей жизни. Все это с необходимостью подводит к выводу о том, что человек утрачивает представление о собственной идентичности, о своем внутреннем мире, о своей специфичности как Человека.
Таким образом, очевидно, что человекознание имеет древнюю традицию, это старейшая и важнейшая проблема философии. За многовековую историю его существования возникало, угасало и снова возрождалось множество учений, точек зрения на природу, сущность и целевое предназначение человека. Уже это свидетельствует о том, что человек - сложный, многогранный, многоаспектный и неисчерпаемый предмет исследования. Он действительно тайна, которую каждая эпоха трактует по-своему.
С другой стороны, каждая точка зрения на человека, каждый подход отражает и выражает определенный уровень развития культуры, самосознания человечества. Наконец, в каждой, даже самой древней точке зрения можно найти рациональное «зерно», свою особенность. Поэтому к каждой точке зрения в философской антропологии следует относиться корректно, уходить от нигилистического отрицания или крайней апологетики. Все точки зрения имеют право на существование, и их следует рассматривать в ракурсе культурного прогресса человечества.