Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
дополнение к т-2 Харктеристика ЧЕЛ..doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
02.05.2019
Размер:
245.25 Кб
Скачать

2.4. Крысиные короли

Сложившаяся в Мире ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии – разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и связи социальной конструкции изнутри. То есть создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего. Вот пример рынка и «здоровой конкуренции» – когда во главу угла поставлено не «ДЕЛО» а ПРИБЫЛЬ.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищаются, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Рассказ о крысином короле, я слышал ещё пацаном, от товарища своего отца в начале 60-годов ХХ века. Как его звали, не помню, а вот фамилия была Лапин. Однако осознать способ ломки нравственности пришлось гораздо позже…..

Так вот, Лапин ходил старшим мотористом на одном из сухогрузов, перевозивших пшеницу из Новороссийского порта в одну из стран Латинской Америки, толи Чили, толи Перу не помню, но суть состоит в следующем, капитан с боцманом провели эксперимент с крысами из-за того, что их большое количество на сухогрузе приводило к значительному ущербу.

Крыс расплодилось столько, что они обнаглели дотого, что перестали бояться экипажа сухогруза, никакая отрава их не брала, коты просто боялись вступать с ними в единоборство и по дороге в Чили толи Перу пропали бесследно, и это в открытом море. Как рассказывал Лапин, в порты сухогруз почти не заходил, пресной воды и провианта для экипажа было получено с большим запасом.

Из-за Карибского кризиса [14] маршрут бал проложен не по кратчайшему пути через (Средиземное море, Гибралтар, Атлантический океан и даже не через Панамский канал или мимо мыса Горн). Путь был почти в 2,5 раза длиннее: Средиземное море, Гибралтар, Атлантический океан и далее вдоль западного побережья Африки минуя мыс доброй Надежды до Мадагаскара, далее через Индийский океан, затем южнее Австралии через Тихий океан к порту назначения (Чили или Перу).

Естественно, ущерб за период плавания крысами был нанесён огромный, съедено плюс испорченно зерна было много. Следует отметить, что крысы размножаются очень быстро и через короткий промежуток времени сами могут воспроизводить потомство, так что за время 6 – 7-ми недельного плавания только в один конец, их количество увеличилось многократно, так как дефицита в пище у них не было, пшеница была отборной, первосортной. На обратном пути судно должно было вести незначительную партию продукции из шерстяных тюков. И опять загружаться зерном в Новороссийске и идти по томуже маршруту. Перерыва между рейсами, как я понял, практически не было, если не считать времени, которое требовалось для разгрузки, погрузки и таможенного досмотра и карантина. Лапин говорил, что в тот год он на этом сухогрузе совершил 5 рейсов по выше отмеченному маршруту.

Так вот, кто надоумил капитан боцмана или боцман капитана не столь важно…. Эксперимент заключался в следующем.

Была дана команда экипажу, наловить как можно больше крыс в живом виде, что и было сделано. Было поймано около 70 здоровенных крыс. Затем их поместили в один из небольших герметичных, металлических трюмов сухогруза расположенного в кормовой части. Как говорил Лапин, объем кубрика для крыс был приблизительно 5,5 X 6 метров. Чтобы не наводить ужаса на Вас, о нечеловеческом обращении с животными, и не смаковать подробности, хочу сказать (естественно словами Лапина, которые у меня остались в памяти с детства): «За два дня ходу до Новороссийска в кубрике осталось всего 2 самых крупных, ослабевших от голода самца. Турецкие власти наш сухогруз тормознули и продержали на рейде перед Дарданеллами и Босфором около недели, что в планы экипажа не входило. Мы были практически дома. Короче, когда пришвартовывались в порту Новороссийска, остался в кубрике один самец, которого экипаж назвал Василием Васильевичем (В.В.)».

Но это была лирика. Наверное, Вам не надо объяснять, куда делись остальные крысы. Выжил сильнейший.

На этом примере, я хочу показать Вам, как ломается психика, а потом и поведение крысы, и её нравственность. Победил самый сильный, условия были созданы и определяющим фактором в ломке нравственности стал ГОЛОД!

Как рассказывал Лапин, В.В. стал совсем ручной крысой, стал откликаться на кличку, перестал бояться людей. И экипаж постепенно к нему привык и В.В. стал любимцем команды сухогруза, охотно лез на руки, брал разные лакомства, но это произошло чуть позже, когда сухогруз отправился с очередной партией пшеницы в рейс.

Когда же В.В. выпустили из трюма на «волю» произошло «Чудо». За первые три или четыре дня стояния у пирса в ожидании погрузки, сухогруз в паническом бегстве покинули все до единой крысы, разумеется, кроме В.В.

Безнравственный поступок В.В. совершил тогда, когда съел, в прямом смысле слова своего сородича. Сначала первого мёртвого, который умер от голода, затем второго и так далее. У тех крыс, которые умерли первыми, вторыми, третьими и так далее нравственные устои были, наверное, выше, они не допускали и «мысли» спасти себя, съев уже пусть и мёртвого сородича. А В.В. совершил первый шаг и попробовал мертвечины. Наверное, рядом с ним были тоже крысы с надломленной психикой на почве голода. И они выживали до тех пор, пока все «высоконравственные» крысы не передохли, и есть стало нечего.

Вот тут-то предстояло сделать 2-й шаг. Чтобы утолить голод, ждать пока сдохнет сородич не было мочи, надо было добить слабейшего. И это шаг В.В. прошёл успешно. Но когда осталось только 2 сильнейших, пришлось делать и 3-й шаг, вступать в открытую схватку за еду, и еду не простую, а сопротивляющуюся, и готовую съесть тебя самого. Таким образом, съесть надо соперника, чтобы остаться живым самому (не правда ли знакомая ситуация, если провести параллели в отношениях между конкурентами в условиях экономического кризиса на рынке). Так «родился» крысиный король В.В.!

Следует отметит, что после «внедрения» В.В. в свою среду, весь уклад социального устройства крысиной колонии сухогруза стал рушиться, крысы стали пропадать, появились останки крыс растерзанных «неизвестным объектом», «коллективный крысиный разум» не смог выявить «дефектного» члена сообщества, не смог выявить причину смертельной опасности, однако на генном уровне крысы поняли, что «…если мы не в состоянии противостоять «невидимым» врагам, опасное место необходимо покинуть», что и произошло в течении 6 – 10 дней после внедрения «агента по кличке В.В.». Но крысам и в голову не могло прийти осознание того, что смертельная опасность среди них, она спокойно ходит, общается, размножается! Но как только предоставляется случай, а именно в тот момент, когда никто из сородичей не видит, В.В. набрасывался на очередную жертву и убивал её, не взирая на пол, возраст и прочие крысиные «заслуги».

Проведём параллель и сравним социальное общество крыс и социальный уклад жизни людей, и оказывается, что между этими социальными существами очень, много схожего.

Поэтому и человеку без нравственности-человеколюбия, необходимо только соблюсти единственное условие – чтобы люди не узнали о совершенном преступлении (поступке). Главная задача сводится к сокрытию действия, за которое грозит наказание.

Поэтому самое страшное в современном мире и в рыночных условиях заключается в том, что действия человека, который ОТКАЗАЛСЯ безопасно (без наказания) получить удовольствие понимается как странность, глупость, идиотизм. Можешь безопасно (незаметно) воровать и не воруешь? Можно обогащаться, беря взятки, при этом рассуждать о коррупции в образовании, политике, судебной системе власти и т.д.? Ну, ты и дура? Или Ну, ты и дурак?…

Вот ВАМ и двойная, а то и тройная мораль!!! Думаю и делаю – одно, а говорю – другое. Однако и человек дающий (например студент, «оказывающий помощь кафедре») не чем не лучше берущего. В принципе они с психологией крысиного короля. И каждый из них рассуждает логически, а что здесь собственно такого безнравственного?

Запомните.!!! От этой неумолимой логики нам никуда не деться. Она ломает традиционные представления о нормах человеческого поведения. Именно так появляются крысиные короли в сообществе людей. Всё начинается с малого, но где этот первый шаг ответить очень сложно.

Вывод. Из рассуждений приведённых выше следует и ПОЛУЧАЕТСЯ, что честность – признак глупости, а бесчестность – следствие ума, и как продолжение – достатка.

Характерный пример – банкиры, которые узаконенным способом, через ссудный %, «честно» обворовывают своих же граждан. Логика объяснения проста, они ведь сами «влезают» в долги, насильно их никто не принуждает – так какой же это грабёж??? (Ещё раз подумайте об экономическом приоритете управления толпой). Чем не крысиные короли?

Поэтому люди, понимающие свою жизнь как временно и случайно доставшуюся ценность, обречены на жизнь потребителя. Их главными ценностями неизбежно становятся чувственные удовольствия, в погоне за которыми, общество, перенасыщенное такими личностями, встает на хищнический путь, пожирая само себя.

А если провести параллель между планетой Земля (это замкнутая система со всем народонаселением) с кубриком сухогруза (тоже замкнутое пространство наполненное крысами) то можно увидеть много схожего …. Только на сухогрузе эксперимент проводил капитан, а на планете Земля – представители Концептуальной власти.

Еще Аристотель [15] подметил, «… общество, погнавшееся за экономической и военной мощью в ущерб морали и нравственности, однажды обратит накопленную мощь против себя».

Что мы сегодня и наблюдаем в мире, называя все проблемы – СИСТЕМНЫМ КРИЗИСОМ!

Поэтому отталкиваясь от разных точек отсчета (мнений, целей в жизни и нравственности людей), мы получаем разную МЕРУ, с помощью которой и определяем, что есть хорошо, а что есть плохо. То есть, человек действует логически (или логика поведения человека соответствует его мировоззрению и МЕРЕ).

Никогда человек не пожертвует высшей ценностью ради низшей. Во время пожара сначала спасают самое ценное. И никогда наоборот. Скажите, что для вас самое ценное, и не трудно предсказать ваше поведение на пожаре.

Что для вас является высшей ценностью – вечная душа или временная жизнь? От ответа на этот вопрос зависят поступки человека. Ярче всего и нагляднее это проявилось на тонущем «Титанике» (опять я обращаю Ваше внимание на х/ф «Гибель Титаника» с участием голливудских звезд). В фильме очень хорошо, на мой взгляд, показана психология поведения людей в пограничных условия существования, где каждый спасал свою высшую ценность. У одних это была душа, и они, спасая ее, уступали места в спасательных шлюпках женщинам и детям. У других высшей ценностью была жизнь, и они расталкивали слабых (женщин и детей), спасая свою шкуру. Те и другие действовали логично. Только логика у них имела разные точки отсчета.

Запомните, если человек действует вопреки логике, значит, он сошел с ума. Ничто не заставит человека искренне стремиться совершить нелогичные, с его точки зрения, поступки. Именно поэтому, например, нельзя победить коррупцию (пока). И Виновата в этом система (государственная), пропускающая на ключевые места малых людей с психологией потребителя и крысиного короля (чиновники разных отраслей деятельности, депутаты, мэры городов, и даже ПРЕЗИДЕНТЫ!).

Такие личности, попав на вершину общества, воспринимают свое положение не как бремя и служение, а как подарок судьбы (бери от жизни всё!). И они берут!!!!!