216 • Глава 8. Анализ отчетности в системе финансового анализа

д елается профессиональным аналитиком по заказу какого-то пользователя; если по­следнему результаты анализа нужны не для «галочки», он обязательно постарается убе­диться в обоснованности, полноте и логичности его проведения хотя бы по основным параметрам);

4. принцип развертывания - схема анализа должна быть построена по принципу «от общего к частному», при этом важно выделять наиболее существенные моменты, не зацикливаясь на мелочах;

5. принцип оценки аномалий - любые значимые «всплески», т. е. отклонения от нормативных, плановых или среднеотраслевых значений показателей и их тенденций, даже если они имеют позитивный характер, должны как минимум идентифицировать­ ся и объясняться и как максимум тщательно анализироваться;

(6) принцип системности индикаторов - завершенность и цельность любых ана­ литических процедур в значительной степени определяются обоснованностью исполь­ зуемой совокупности критериев и показателей, к отбору и однозначной идентифика­ ции расчетных алгоритмов которых необходимо подходить с особой тщательностью; при этом, формируя совокупность показателей - а это основа практически любого ана­ лиза, - нужно всегда задаваться вопросом, а не упущено ли что-либо, нет ли неоправ­ данной детализации; этого в известной степени можно достичь, если в основу отбора показателей заложена некая идея, дающая основание надеяться на системность и ком­ плексность - например, классификация каких-то направлений, сторон, аспектов;

7. принцип адекватности аналитического инструментария - выполняя анализ, не нужно без нужды привлекать сложные аналитические модели и методы, при этом выбор математического аппарата должен основываться на идее целесообразности и оп­ равданности, поскольку сама по себе сложность аппарата вовсе не гарантирует получе­ ние более качественных оценок и выводов¹;

8. принцип приемлемой точности в расчетах - выполняя расчеты, не нужно без нужды гнаться за точностью оценок; как правило, наибольшую ценность представляет выявление тенденций и закономерностей, а не получение каких-то мифических «точ­ ных» оценок, которые чаще всего таковыми не могут быть в принципе (так, приведение в аналитической записке темпа роста объемов производства с точностью до пятого зна­ ка после запятой как минимум неуместно);

9. принцип акцентированности выводов - любой анализ должен завершаться обобщением полученных результатов и формулированием надлежащих выводов и ре­ комендаций, число которых не должно быть слишком велико; нет выводов и рекомен­ даций - нет и анализа в полном смысле этого слова;

(10) принцип критичности - исходя из принципа осторожности результаты любых аналитических процедур независимо от вида анализа следует рассматривать как субъ­ ективные оценки, которые не могут служить единственным и неоспоримым аргумен­ том для принятия управленческого решения.

Сформулированным принципам несложно дать и более развернутую интерпрета­цию; предоставляем и рекомендуем читателю сделать это самостоятельно. Тем не менее на одно обстоятельство хотелось бы особо обратить внимание читателя. Второй и по-

¹ Заметим в этой связи, что, привлекая тот или иной инструментарий к анализу, необходимо всегда помнить известную истину о том, что недостаток математического, да и экономического об­разования тоже нигде не проявляется так остро, как в необоснованном применении методов мате­матики к экономическим исследованиям. Безусловно, было бы неумно отрицать целесообразность и перспективность количественных методов анализа, однако всегда уместен здоровый скептицизм, ибо, по выражению известного английского биолога и философа Дж. Хаксли (1887-1975), «мате­матика, подобно жернову, перемалывает то, что в него засыпают; как засыпав лебеду, вы не полу­чите пшеничной муки, так, исписав целые страницы формулами, вы не получите истины из лож­ных предпосылок» [Цит.: Столмов, с. 189].