Критерії оцінювання ндрс

Науково – дослідна робота має продемонструвати: вміння логічно та аргументовано викладати матеріал, коректно використовувати статистичні та математичні методи аналізу проблем, опановувати сучасні методи наукового дослідження, проводити експерименти, власні узагальнення і висновки та вміння працювати з літературними джерелами.

Критеріями оцінювання є:

• чіткість, повнота та послідовність розкриття кожного питання плану;

• науковість стилю викладання;

• відсутність орфографічних, синтаксичних та стилістичних помилок;

• правильне оформлення роботи відповідно до державних стандартів (при значних відхиленнях від встановлених вимог робота може бути взагалі не допущена до захисту або це суттєво вплине на загальну оцінку).

При оцінюванні роботи враховується таке: глибина та якість проробки основних аспектів дослідження, його наукова новизна, практична значущість, правильне використання понять і термінологічного апарату, застосування методологічного інструментарію дослідження, обґрунтованість висновків і вагомість пропозицій, ефективне використання спеціальної та нормативної літератури, структура роботи, логічність викладення матеріалу, оформлення роботи, захист роботи - вміння захистити сформульовані положення та висновки.

НДРС повинна бути написана літературною мовою, без зловживань, науковими термінами, цитатами, запозиченими із статей, монографій, підручників та з мережі Інтернет.

Студент несе повну відповідальність перед керівником за викладення наукових, економічних, технічних матеріалів, за точність обчислень, за якість оформлення матеріалу та грамотність його викладення у звіті з НДРС. Допомога керівника полягає, як правило, в рекомендаціях стосовно напрямку досліджень, методики досліджень, структури основної частини звіту тощо.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості НДРС:

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

• - ступінь самостійності проведення дослідження;

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

• загальний рівень підготовки студента.

Оцінюється НДРС за 100-бальною шкалою.

Робота оцінюється керівником з оцінкою “відмінно” (91-100 балів за шкалою ects) за умов, що у роботі:

- показано значення проблеми для економіки держави, регіону, міста або групи підприємств галузі;

- обґрунтовано методику дослідження наукової проблеми;

- самостійно виконано розрахунки, що мають значення для рішення проблеми, явища, що досліджується;

- на підставі аналізу виконано аргументовані теоретичні узагальнення і викладено власну точку зору на наукову проблему, що досліджується;

- представлено рекомендації щодо впровадження отриманих наукових результатів у практичну діяльність.

Оцінка роботи “добре” (71-90 балів за шкалою ects), або “задовільно” (51-70 балів за шкалою ects) надається у тих випадках якщо:

- окремі питання плану роботи виконані без належного теоретичного обґрунтування або поверхово та не у повному обсязі;

- у роботі присутні окремі теоретичні помилки чи хибні визначення;

- тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру;

- в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел;

- оформлення роботи в межах вимог.

Оцінка (27-50 балів за шкалою ects) “незадовільно” надається у тих випадках, якщо:

- у роботі присутні суттєві теоретичні помилки або поверхова аргументація головних положень наукової теми;

- наведено думки інших авторів без посилання на джерело;

- замість теоретичного висвітлення проблеми наведено опис окремих фактів, запозичених статистичних даних;

- мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції обґрунтовані непереконливо;

- є суттєві зауваження щодо оформлення НДРС.