- •Неизвращенная история украины-руси том I
- •Оглавление
- •К читателям
- •Первый период
- •ПредисторИя Руси (До образования Киевского государства) Нормандская теория
- •Предшественники Киевского государства
- •Анты-славяне
- •Расселение славянских племен и их имена
- •Киевское Государство Источники
- •Войны и походы Олега
- •Правление Ольги
- •Святослав
- •Расцвет и падение Киевской Руси Владимир
- •Крещение Руси
- •Былины о князе Владимире
- •Монолитность всей Руси
- •Культура Киевской Руси
- •Быт и социальный порядок Киевской Руси
- •Княжеские междоусобицы после смерти Владимира
- •Ярослав Мудрый
- •Раздел Руси на уделы
- •Смерть Ярослава Мудрого. Княжеские междоусобицы
- •Владимир Мономах. Съезды князей
- •Княжеская анархия. Нашествие татар
- •Хронологическая таблица важенейших событий киевского государства
- •Создание Юго-Западного и Северо-Восточного центров — Галицко-Волынского и Московского Галицко-Волынское Княжество
- •Смута после смерти княза Романа
- •Князь Даниил и его княжение
- •Хронологическая таблица Важнейших событий галицко-волынской руси за три века ее существования (1052-1386 гг.)
- •Северо-Восточный центр Возвышение Москвы
- •Создание Владимирско-Суздальского княжества
- •Нашествие татар
- •Смута после Александра Невского
- •Собирание Руси
- •Наследники Ивана Калиты
- •Димитрий Донской. Куликовская битва
- •Преемники Димитрия Донского
- •Пути дальнейшего развития Московского Гударства
- •Хронологическая таблица важнейших событий северо-восточной Руси — ядра будущей России
- •Литвско-Русское Государство
- •Смерть Ольгерда. Ягайло
- •Кревская уния и ее значение
- •Хронологическая таблица Важнейших событий Русско-Литовского государства от начала XIII века до его конца в 1386 году
- •Второй период
- •Украина-Русь под Литвой и Польшей и борьба за освобождение. (половина 14-го до конца 17-го столетий)
- •Городельская Уния
- •Конференция в Луцке
- •В. Кн. Сигизмунд
- •Казимир
- •СигИзмунд Старый
- •Статут Литовский
- •СигИзмунд Август. Люблинская Уния
- •Люблинская Уния
- •Последствия Люблинской Унии
- •Братства и культурная жизнь в 14-16 веках
- •Стефан Баторий
- •Сигизмунд Ваза
- •После Люблинской унии, Брестская Уния
- •Украинское казачество
- •Положение Руси к концу 16-гo века
- •Организация казачества
- •Хронологическая таблица. Важнейшие события за 200 лет пребывания Укр.-Руси в Польско-Литовс.Государстве
- •Третий период Борьба за освобождение. Казацкие восстания конца 16-го века
- •Восстание Наливайко-Лободы
- •Гетман Конашевич-Сагайдачный и его время
- •Ольшанское соглашение
- •Роставицкое соглашение
- •Война с Турцией
- •Стремление к воссоединению
- •Восстания 30-х годов 17-го века Тарас Федорович, Павлюк, Остряница
- •Куруковское соглашение
- •Восстание Трясила
- •Король Владислав. “Примирительная грамота”
- •Восстание Сулимы и Павлюка
- •Битва над Кумеиками
- •Ординация
- •Восстание Остряницы
- •Димитрий Гуня
- •Канун великого народного восстания 1648 года Время “Золотого покоя”
- •Захват земель
- •Роль евреев
- •Бегство на восток
- •Восстание Богдана Хмельницкого
- •Биография Хмельницкого
- •Мотивы восстания
- •Цель восстания
- •Желтые воды
- •Корсунь
- •Очищение Левобережья
- •Организация власти
- •Пилявский разгром
- •Новый Король Ян-Казимир
- •Осада Замостья
- •Киевские торжества
- •Причина приостановки действий
- •События 1649 года — продолжение борьбы
- •Польская мирная миссия
- •Миссия Мужиловского
- •Помощь Москвы
- •Посольство Унковского
- •Сотрудничество с татарами
- •Начало военных действий 1649 г
- •Осада Збоража
- •Битва под Зборовом
- •Зборовский договор
- •Восстание Худолея
- •Поиски союзников
- •Молдавия
- •Возобновление борьбы Берестечко
- •Поход Радзивилла
- •Белоцерковский договор
- •Разгром поляков под Батогам
- •Экономическая связь
- •Культурные связи Украины-Руси с Москвой
- •Переяславская рада
- •Мартовские статьи
- •Миф о Казацкой Державе
- •Совместная борьба против Польши
- •Перемирие с Польшей
- •Переговоры со Швецией, Молдавией и Турцией
- •Смерть Хмельницкого
- •Руина ю. Хмельницкий
- •И. Выговский
- •Гадячский договор
- •Конотопекая битва
- •Переяславские Статьи
- •Продолжение борьбы с Польшей в 1660 году
- •Капитуляция под Чудновым
- •Андрусовское перемирие
- •Разделенная Украина-Русь
- •Черная Рада
- •Поход короля Яна — Казимира
- •Гетманы п. Дорошенко и и. Брюховецкий Дорошенко.Турецкая ориентация
- •“Московские Статьи” Брюховецкого
- •Измена Брюховецкого
- •Гибель Брюховецкого
- •Демьян Многогрешный
- •“Глуховские статьи”
- •Гетман Ханенко
- •Нашествие турок
- •Бучачский мир
- •Гетман Самойлович
- •Переяславская рада 1674 года
- •Конец Дорошенка
- •Юрий Хмельницкий
- •Бахчисарайский мир
- •“Вечный мир”
- •Итоги столетней борьбы
- •Территория
- •Социальный порядок
- •Численность воссоединенного в 1654 г. Населения
- •Спор о преемственности
- •Вопрос однородности с русским народа
- •Хронологическая таблица
- •От Руины до Полтавы (Самойлович — Мазепа)
- •Гетманство Самойловича
- •Падение Самойловича
- •Биографие Мазепы
- •Характеристика Мазепы
- •Правление Мазепы
- •Отношение народа
- •Противники Мазепы
- •Дружба с Петром
- •Ставка на Карла XII
- •Переход к Карлу XII
- •Выборы нового гетмана
- •Разорение Сечи
- •Полтава
- •Смерть Мазепы
- •Гетманы после Мазепы
- •Гетманство Скоропадского
- •Полуботок — Малороссийская Коллегия
- •Апостол. Решительные пункты
- •Смерть Апостола.Малороссийское Правление
- •Участие в войне с Турцией
- •Перемены при импер. Елизавете
- •Гетман Разумовский и его правление
- •Упразднение гетманства
- •Перемены за 110 лет жизни Левобережья в составе России Административно-политические перемены
- •Новый социальный порядок
- •Население
- •Культурное слияние
- •Слободская Украина Заселение
- •Организация
- •Вопрос соединения с Гетманщиной
- •Социальный строй Слободщины
- •Правобережье (под Польшей 1686-1793 г.)
- •Правобережное казачество
- •Опустение Правобережья
- •Заселение Правобережья
- •Гайдамаки
- •Борьба против католицизма
- •Зализняк и Гонта
- •Искоренение православия
- •Отношение к унии
- •Значко-Яворский, Конисский. Защита Православия
- •Результаты воссоединения
- •Запорожская Сечь в 18 веке. (Новая Сечь)
- •Организация Сечи
- •Социальная структура
- •Бунты “серомы”
- •Участие в войнах
- •Потеря значения Сечи. Заселение земель
- •Ликвидация Сечи
- •“Задунайская Сечь”
- •Конец Задунайской Сечи
- •Дальнейшая судьба запорожцев
- •Письма богдана хмельницкого царю алексею михайловичу I
- •Украинская с.С.Р. В 1960 году. — Как она создавалась
- •Краткое содержание II toma Российская Украина-Малюроссия в 19 веке
- •Первая мировая война
- •Революция 1917 года
- •Западная Украина-Русь
- •Библиография. (к I и II тому)
- •Несколько заключительных слов о книге
- •О I томе
- •О II томе
Причина приостановки действий
О причинах мало понятного ухода из под Замостья и прекращения военных действий, когда были налицо все предпосылки для окончательного разгрома Польши, существуют разные мнения и версии.
Школа Грушевского и его последователей шовинистов-сепаратистов, которая вообще относится к Хмельницкому отрицательно за его общероссийские симпатии и действия, приписывают Хмельницкому двурушничество и чисто классовые старшинско-шляхетские взгляды на восстание и его цели. В своей книге “Илюстрована История Украины” Грушевский о Хмельницком пишет: “народ украинский был для него средством для осуществления казацких желаний, а через казачество он мог надеяться некоторым облегчениям и себе лично; национальный вопрос для него не выходил за рамки чисто религиозного вопроса, которым он тоже неизвестно насколько интересовался”... “Он боялся, что он так сильно обидел величие Речи Посполитой и он, вместо благосклонного урегулирования казачьего вопроса старался всеми силами казаков побороть”... Под Замостьем, по словам Грушевского, Хмельницкий “нарочно вел осаду так, чтобы она ничем не кончилась и, наконец, дождался тут выбора нового короля”.
Изображая так события 1648 года, Грушевский и его “школа” замалчивают об одном неоспоримом факте, наличие которого дает совсем другую картину этих событий. Это собственноручное письмо Хмельницкого к царю Алексею Михайловичу от 8-го июня 1648 г. с просьбой о принятии Украины-Руси в состав Русского (Московского) государства. Письмо это сохранилось в Москве и находится в Центральном Государственном Архиве Древних Актов (ЦГАДА). Приводим и его фотостат, чтобы можно было убедиться, насколько бесцеремонно обращается с фактами Грушевский и его “школа”, замалчивая его существование, которое не могло быть неизвестным Грушевскому, ибо было хорошо известно еще до революции всем, кто интересовался историей Украины.
Письмо это, было написано после победоносных сражений под Жовтыми Водами и Корсунем, перед не менее победоносной Пилявицой, то-есгь когда успехи восстания были в апогее.
Время написания письма красноречиво опровергает утверждения шовинистов-сепаратистов, что Хмельницкий обратился к Москве только после неуспехов в войне, когда он очутился в безвыходно тяжелом положении. Как видно из письма и из времени его написания, уже в самом начале восстания Хмельницкий видел его конечную цель в воссоединении Украины с Россией. В последующие годы, после ряда неуспехов и нежелания Москвы открыто вступить в конфликт между Речью Посполитой и ее колонией Украиной- Русью, Хмельницкий бывал если не в безвыходном, то в весьма тяжелом положении и в те моменты, не получая помощи от Москвы, обращался даже к Турции, обещал признать ее власть над Украиной. Обращался и к врагу Польши князю Семиградскому, предлагая ему быть королем Украины. Но все это были дипломатические шаги, к которым вынуждала Хмельницкого создавшаяся обстановка. Все эти податки Хмельницкого получить помощь извне Грушевский и его “школа” старательно выпячивают, чтобы умалить значение неприятного для них факта обращения повстанцев к Москве и при том не во время неудач, а в период успехов. Что же касается малопонятного снятия осады Замостья и приостановки военных действий, то кроме объяснения Грушевского, что Хмельницкий “умышленно” затягивал осаду и что он руководился только классовыми и личными интересами (тягчайшее и незаслуженное обвинение !), существует и другое объяснение.
Историки, которые ищут истину, а не подгоняют историю к своим политическим теориям, безжалостно ее искажая и фальсифицируя, как это делают шовинисты-самостийники, объясняют снятие осады иначе.
Осенью 1648 года на Украине свирепствовала чума, которая не пощадила и войско Хмельницкого. Его ближайший сотрудник полковник Кривонос умер от чумы.
1648 год был неуражайный, что сильно затрудняло снабжение, далеко ушедшей на запад армии повстанцев, которая последние недели под Замостьем голодала.
Грабежи союзников-татар и их тайные переговоры с поляками о сепаратном мире. Не исключалась возможность не только ухода татар в Крым, но и их активного выступления на стороне Польши и удара в тыл войску Хмельницкого. В архивах сохранились данные о том, что находясь под Замостьем, Хмельницкий получил сведения о переговорах поляков с татарами.
Под Замостьем же Хмельницкий получил известие о том, что рассчитывать на выступление Москвы в ближайшем будущем не приходится, так как Москва еще не достаточно была подготовлена для войны с Польшей, которая была бы неизбежна в случае открытого выступления Москвы на стороне восставших польских подданных — населения Украины- Руси.
Все эти обстоятельства, по мнению объективных историков, и заставили Хмельницкого снять осаду Замостъя и вернуться на Поднепровье...
Что же касается утверждения Грушевского и его “школы”, что Хмельницким руководили интересы классовые или даже чисто личные, то это утверждение является чисто голословным и никаких доказательств не имеет. И классовые и чисто личные интересы, как материальные, так и нематериальные, свойственны каждому человеку, в том числе были они и у Хмельницкого, но для утверждения, что в своей деятельности Хмельницкий руководился только или главным образом ими, нет никаких оснований и объективных данных.
Непосредственным поводом к началу восстания, как известно, была личная обида, нанесенная Хмельницкому. Поводом можно считать и отдельные притеснения поляками казаков и казацкой старшины, в первую очередь. Но причина восстания далеко выходила за рамки отдельных случаев и лежала в самой сущности польской политики на Украине-Руси, которая была направлена к ее ополячиванию, окатоличиванию, социальному порабощению и эксплоатации населения.
Поэтому призыв Хмельницкого к восстанию вызвал такой отклик и поднял все население. И в волнах народного гнева потонули и растворились интересы и классовые, и личные. Восстание Хмельницкого, из казачьего бунта вначале, быстро превратились в, охватившую весь народ революцию, социальную, национальную и религиозную, которая, отражая волю народа, предначертала и определила ход восстания и его конечные цели, независимо от личных симпатий и настроений самого Хмельницкого и его сотрудников.
Вот почему Хмельницкий после победоносной летней кампании 1648 года и Киевской встречи и торжеств уже не думал больше о “расширении ординации” или увеличении казачьих прав и привилегий, а начал готовиться к продолжению борьбы для осуществления стремлений всего народа, которые состояли в полном освобождении от польской оккупации и угнетения. Гарантию же невозможности возвращения польской власти народ видел в воссоединении с единоверной и единокровной Россией.
Несомненно, Хмельницкий все это отлично понимал, а потому одновременно с подготовкой своих собственных сил, старался добиться согласия Москвы на воссоединение.