1.3. Русские земли в эпоху раздробленности. XII-XIII вв.

Перед смертью Ярослав Мудрый в 1054 г. разделил свои владения между сыновьями, завещав им жить в мире и согласии и установив порядок наследования ими главного, киевского, княжеского стола. Ни у одного из братьев не было какого-нибудь большого княжества, земли были расположены «черезполосно» (см. карту), братья зависели друг от друга и не могли править полностью самостоятельно. Образовался так называемый «триумвират Ярославичей» (1054 – 1073 гг.), состоявший из трех старших сыновей – Изяслава, Святослава и Всеволода.

Некоторое время им удавалось договориться между собой, но в дальнейшем, сепаратистские тенденции начинают преобладать, чему способствует появление местных княжеских династий в Черниговской, Смоленской, Ростово-Суздальской земле, на Волыни и в Галиции. Сыграли свою роль и набеги нового врага – кочевников-половцев. В 1068 г. они разгромили объединенное войско Ярославичей, что повлекло за собой распад установленного ранее порядка. Между князьями начинается разлад и междоусобицы, и единая до того Киевская Русь начинает распадаться. После одной из междоусобиц в 1097 г. на Любечском съезде князья договорились о принципе «каждый держит отчину свою», что стало началом перехода к раздробленности.

Последние попытки сохранить единство Киевской Руси пред­принял внук Ярослава Муд­рого Владимир Всеволодович Мономах (1113-1125) и его сын Мстислав Великий (1125-1132). Но с 1132 г. распри начались уже среди потомков Мономаха, и Русь окончательно распалась на 15 самостоятельных княжений. Этот период принято называть феодальной раздробленностью

К причинам, повлекшим за собой распад Руси можно отнести:

1. Единственным способом управлять большой территорией в условиях раннего средневековья была передача части власти своим подчиненным, назначенным управлять отдельными частями страны и обладавшим для этого всем спектром полномочий (вассальная система). На Руси это выражалось в том, что старший князь раздавал уделы в управление своим сыновьям.

2. Однако местный правитель, имея достаточно власти и слабо привязанный к центру, испытывал большой соблазн стать самостоятельным владыкой. От этого его могли удержать: сильная центральная власть, внешняя опасность, отсутствие поддержки на местах или невозможность самостоятельного существования.

3. Между тем на Руси в XI-XII вв. происходит ослабление власти Киева, разоряемого постоянными междоусобицами и участившимися набегами кочевников, и переставшего быть крупным торговым центром.

4. Одновременно идет развитие городов, которые превращаются в региональные центры экономического, политического и культурного развития. Они тяготились своей зависимостью от Киева и стремились к независимости, проявлением которой было наличие собственного князя.

5. В этом им помогало то, что правящий род Рюриковичей расширялся и к нач. XII в. фактически складывается несколько правящих княжеских династий, каждая из которых закрепилась в определенных княжествах.

6. Помимо городов опорой князей становится боярство, «осевшее на землю» и теперь отстаивающее интересы не великого князя, а своей земли. Оно не видело необходимости делиться своими доходами с Киевом и потому активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

7. Отсутствие прочных экономических связей в древнерусском государстве и преобладание натурального хозяйства превращали каждое отдельное княжество в самостоятельную экономическую единицу.

8. Пока существовала серьезная внешняя опасность в лице половцев это сплачивало князей воедино, однако в начале XII в. трудами Владимира Мономаха половцы были разгромлены и перестали быть опасными.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи при формальном главенстве Киева. Формально внешней причиной распада явились политические предпосылки: бесконечные княжеские раздоры и междоусобная борьба среди Рюриковичей, а также «лествичная» система наследования, введенная Ярославом Мудрым. Классической вассальной системы по образцу Западной Европы не сложилось.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Стадию раздробленности в той или иной степени прошли практически все феодальные государства Европы. Правители, не имея возможности лично управлять огромной территорией и не располагая средствами (грамотными людьми и средствами связи) для создания централизованной системы управления, вынуждены были передавать свои полномочия на местах своим слугам (графам, герцогам или князьям), обладавшим значительной самостоятельностью. Со временем, пользуясь ослаблением центральной власти, эти слуги становились независимыми правителями, сохраняя лишь номинальное подчинение.

Процесс феодальной раздробленности способствовал более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об определенной исторической прогрессивности этого этапа русской истории. Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

На первый взгляд, этот период имел явные негативные последствия, выразившиеся в ослаблении военного потенциала, которое облегчало иноземные завоевания; междоусобных войнах и возрастающем дроблении княжеских владений. С другой стороны, столь однозначная оценка не учитывает и положительных результатов – расцвета русской культуры в XII-XIII вв.

Наиболее крупными и сильными среди русских княжеств были Владимиро-Суздальское княжество (северо-восток), Галицко-Волынская Русь (юго-запад) и Новгородская земля (север и северо-запад).

В северо-восточных землях, входивших в систему великого княжения Владимирского, сохранилась политическая структура сильной княжеской власти киевского периода, подчинявшей иерархически организованные сословия бояр, дворян, свободных крестьян и городское торгово-ремесленное население. Как отдельная единица Северо-Восточная Русь выделяется в княжение Юрия Долгорукого (1125-1157). Ко времени его правления относится первое упоминание о Москве (1147 г.) Дальнейшее усиление Ростово-Суздальской земли происходит при его сыне Андрее Боголюбском (1157-1174 гг.). Он окончательно отказался от борьбы за киевский престол и перенес свою столицу во Владимир (Владимиро-Суздальское княжество). В правление А. Боголюбского завершается существование дружины как боевых товарищей князя. Начинают появляться дворяне, получавшие землю от князя на условии выполнения военной службы. Складывается система подданства: князь – господин, а не товарищ, верховный правитель, а все остальные – его подданные. Самовластие князя вызвало недовольство боярства, составился заговор, и Андрей был убит.

Наивысший расцвет Владимиро-Суздальского княжества пришелся на время правления младшего брата князя Андрея – Всеволода Большое Гнездо (1176 – 1210 гг.). Он принял титул «великого князя Владимирского» и был сильнейшим русским князем. Однако после его смерти во Владимиро-Суздальской земле усиливаются внутренние усобицы, поэтому к моменту нашествия монголо-татар владимирский князь оказался не в состоянии объединить силы русских земель.

В Юго-Западной Руси заметное влияние играло боярство. Если в  других княжествах (например, Киевском, Новгородском или Ростовском) бояре в своей деятельности опирались на местные социальные силы, то на Юго-Западе они нередко искали поддержку у поляков и венгров, что порождало известную их независимость от своих общин и князей. Первоначально самым сильным там было Галицкое княжество, достигшее расцвета при Ярославе Осмомысле (1153-1187). После его смерти и периода междоусобиц главенство переходит к Владимиру-Волынскому, чей князь Роман в 1199 г. объединил Галицко-Волынскую Русь в единое целое. Ее наивысший взлет приходит на правление его сына Даниила Галицкого (1238-1264), который даже венчался королем.

Особое место среди русских земель занимал Новгород, имевший давние традиции самостоятельности (восстания против Киева в 980 и 1016 гг.). Позже городом управлял старший сын киевского князя, и потому в нем так и не сформировалось своей княжеской династии. В 1136 г. новгородцы изгнали князя Всеволода и полностью избавились от зависимости. Управление городом перешло в руки вече и руководивших им бояр – крупных купцов и землевладельцев. Князь нужен был городу лишь в роли военачальника и судьи, власть его была существенно ограничена и при этом в любой момент вече могло его изгнать. Настоящей властью в Новгороде были избиравшиеся вече из числа бояр посадник, председательствующий на вече и управлявший городским хозяйством, и тысяцкий, ведавший финансовыми и торговыми делами. Выборным был и новгородский епископ.

Таким образом, Новгород стал вечевой или боярской республикой. Так как князь не мог владеть в Новгороде землями и дробить территорию волости, то Новгородская земля была самым большим русским княжеством и делилась на 5 пятин (Санкт-Петербург находится в Водской пятине), однако при этом Новгород был слаб в военном отношении и раздирался постоянными противоречиями между боярскими группировками. Экономические интересы Новгородской боярской республики были направлены в страны Балтийского региона, она вела активную торговлю с Западной Европой. В конечном счете, в XIII в. Новгородская земля попадает в зависимость от владимирских князей, хотя свою самобытность сохранила вплоть до конца XV в., когда она была подчинена Московским князем Иваном III (1478 г.)

Среди других важнейших русских княжеств можно назвать такие как Черниговское, которое вело ожесточенную борьбу за обладание Киевом, Смоленское, выгодно расположившееся на перекрестье торговых путей, Рязанское, прикрывавшее Владимирскую Русь от набегов кочевников, Полоцкое, которое выделилось еще в XI в., но к началу XIII века сильно ослабевшее, и многие другие. Выделившиеся в XII в. земли в свою очередь продолжали дробиться, так что в начале XIII в. их было уже  50, а в XIV в. число великих и удельных княжений достигло 250. Все это приводило к ослаблению мощи русских земель.