Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования
Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники
Контрольная работа №1
по дисциплине
«Логика»
Вариант 27
Выполнил:
Студент-заочник: 1 курса
Специальность: ИТиУвТС
Группа: № *******
Ф.И.О.: ****************
Домашний адрес:
**************************
Минск 20**
Содержание
Содержание 2
Опровержение, как вид аргументации 3
1. Определение опровержения и его структура 3
2. Виды опровержения. Правила и ошибки. 5
3. Упражнения 11
Список литературы 12
Опровержение, как вид аргументации
1. Определение опровержения и его структура
Вполне допустимо вкладывать в термин "доказательство" расширенный смысл, так что опровержение станет его разновидностью. В определенной мере это оправдано и часто делается. Потому что в результате опровержения тоже появляются какие-то твердо установленные истины, пусть даже их содержанием являются не сама внешняя реальность, не предметы или явления, а чьи-то высказывания, которым дается новая оценка. Опровержение тоже имеет три обычных компонента всякого доказательства: тезис, аргументы и демонстрацию. Вместе с тем и их различие тоже нельзя игнорировать. Ведь в то время, как доказательство есть умозаключение об умозаключении, опровержение, в отличие от него, представляет собой умозаключение о доказательстве. Объектом внимания в этом случае являются положения, уже доказанные или кажущиеся таковыми. Опровержение имеет целью устранить их. С такой точки зрения доказательство и опровержение противонаправлены.
Правда, можно было бы учесть то обстоятельство, что когда опровержение является правильным, когда в итоге его проведения открывается ложность тех истин, которые считались доказанными, то в таком случае одновременно открывается, что и само прежнее доказательство не являлось таковым на деле. Значит и опровержение тогда надо признавать не умозаключением о доказательстве, а умозаключением об умозаключении, ошибочно принятом за доказательство. Опровержение, как логическое действие, с учетом таких обстоятельств полностью подпадает под определение доказательства, и могло бы рассматриваться какой-то разновидностью его проверки. И оно вдобавок может подразделяться на те же виды, что и доказательства. Опровержение - вид доказательного процесса, направленного на уже существующие доказательства для того, чтобы показать их несостоятельность.
Не обязательно, чтобы в итоге опровержения родилась новая содержательная истина (хотя иногда она появляется в качестве сопутствующего продукта). Но обязательна новая обоснованная оценка существующим взглядам. В этом смысле опровержение не только разрушительно, но и созидательно; оно освобождает познание от неточных, поверхностных, скороспелых выводов и утверждений, проясняет представления о вещах, хотя прямо о них никогда не говорит. Опровержение - такая же необходимая составная часть познания, как и доказательство.
Опровержение – логическая операция установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса.
Опровержение должно показать, что:
1) неправильно построено само доказательство (аргументы или демонстрация);
2) выдвинутый тезис ложен или не доказан.
Опровержение составляют следующие элементы:
Тезис – положение, высказывание, которое необходимо опровергнуть.
Аргументы (основания) - положения (истинные суждения), при помощи которых опровергается тезис;Аргументы выступают основанием опровержения.
Форма опровержения или демонстрация – логический способ связи аргументов и тезиса опровержения.
Доказать тезис А - значит обосновать его истинность, а опровергнуть тезис А - значит обосновать его ложность. Любое положение может быть подвергнуто двум видам аргументации. Либо будут найдены аргументы, подтверждающие выдвинутое в диалоге положение, либо будут указаны аргументы против данного положения (контраргументы), т.е. опровергающие его. На практике опровержение используется так же широко, как и доказательство, и имеет такую же структуру.