7.1 Годовой объем работ
Годовой фонд рабочего времени, ч
, (7.1)
где число рабочих дней в году; продолжительность смены, ч; коэффициент сменности; коэффициент использования.
=3651220,5=4380 ч – для ультразвукового метода
=3652410,6=5256 ч – для тензометрического метода
Действительное время выполнения контроля, ч
, (7.2)
где среднее число выключений в сутки; время, затрачиваемое на установку рабочего режима, ч; среднее число перестроек в сутки; время, затрачиваемое на перестройку режима, ч.
При проведении контроля ультразвуковым методом время выполнения контроля составляет:
365(1220,5-20,2-10,6-)=4015 ч
При проведении контроля тензометрическим методом время выполне- ния контроля составляет:
365(2410,6)=5256 ч
Количество проверенных колесных пар, шт
Кпр v, (7.3)
где Кпр – коэффициент прерывности потока; v – скорость контроля, шт/ч
4015 0,6 8 = 19272 шт - для ультразвукового метода
5256 0,5 280 = 735840 шт - для тензометрического метода
7.2 Капитальные затраты
Для ультразвукового метода сумма затрат составляет (мех. средства – 50 000 рублей, электронная часть – 300 000) 350 000 рублей.
Для тензометрического метода сумма затрат составляет (механическая
часть – отсутствует, электронная часть – 500 000) 500 000 рублей.
7.3 Текущие затраты
Основную заработную плату определяют на основании Тг в часах в течении одного года, которое рабочий будет занят на выполнении операции контроля:
; (7.4)
где Фч – тарифная ставка контроллера, руб/ч; Nр – численность контроллеров, занятых в проведении контроля, чел.
Для ультразвукового метода:
Ф=8014380=350 400 руб
Для тензометрического метода:
Ф=8015256=420 480 руб
Амортизационные отчисления, руб.
, (7.5)
где стоимость электронной аппаратуры, руб.; норма амортизационных отчислений для механизмов и оборудования, доли; стоимость средств механизации, руб.; норма амортизационных отчислений для электронной аппаратуры, доли.
Нормы амортизационных отчислений взяты из приложения к письму Госкомстата "Индексы изменения стоимости основных фондов (коэффициенты пересчета для определения их восстановительной стоимости)"
Ультразвуковой метод:
Зам=300 0000,05+50 0000,15= 22 500 руб
Тензометрический метод:
Зам=500 0000,05=25 000 руб
Стоимость ремонта принимается равной 6 % от стоимости аппаратуры.
Расходы на ремонт, руб.
, (7.6)
где затраты на текущий ремонт, в долях от стоимости аппаратуры
Ультразвуковой метод:
= (300 000+50 000)0,06=210 000 руб
Тензометрический метод:
= (500 000+0)0,03=150 00 руб
Стоимость потребляемой энергии, руб.
, (7.7)
где коэффициент использования мощности; годовой фонд рабочего времени, час.; стоимость 1 кВт∙ч электроэнергии, руб.; потребляемая мощность, кВт.
Ультразвуковой метод:
=0,743800,7180=386 316 руб
Тензометрический метод:
=0,552560,6180=283 824 руб
Суммарные текущие затраты, руб.
; (7.8)
Ультразвуковой метод:
С1=350 400 +22 500 +210 000+ 386 316=969 216 руб.
Тензометрический метод:
С2=420 480 +25 000 +150 000 +283 824=879 304 руб.
Приведенные затраты на контроль, руб.
З = С + Ен ∙ К, (7.9)
где Ен - коэффициент эффективности Ен=0,15.
Ультразвуковой метод:
З1 = 969 216 +0,15 ∙ 350 000=1 021 716 руб.
Тензометрический метод:
З2 = 879 304 +0,15 ∙ 500 000 = 954 304 руб.
Приведенная экономия затрат на контроль одного объекта:
Ээ = З1/Q1-З2/Q2 (7.10)
Ээ = 1 021 716 /19272 - 954 304/735840 = 40, 8 руб
Вывод:
По экономическим расчетам, использование тензометрического метода при контроле колесных пар будет эффективнее, чем использование ультра- звукового метода. Приведенная экономия затрат составила 40, 8 рублей на контроль одной колесной пары. Проконтролировав с помощью тензометрического метода подвижной состав, состоящий из семидесяти вагонов, экономия затрат составит примерно 10 200 рублей.