Глава 11 назначение наказания при рецидиве преступлений

Рецидивом преступлений в соответствии с частью 1 статьи 43 УК признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений регламентируется специально для этого предназначенной статьёй 65 УК.

Рецидив является разновидностью множественности преступле­ний, сопряжённой с судимостью за ранее совершенное преступле­ние. Возможны различные варианты сочетания ранее и вновь со­вершённых преступлений, которые будут образовывать различные виды множественности. Являясь рецидивом, соответствующие соче­тания преступлений обладают и всеми признаками, присущими одновидовой тождественной повторности, повторности преступле­ний, не образующих совокупности, или одновидовой нетождествен­ной повторности, однородной повторности, и именуются специаль­ным рецидивом. Одновременно указанные виды рецидива являются частью пенальной (пенитенциальпой) либо постпенальной (постпе- нитенциальной) множественности преступлений (подробнее об этом си. главу 6 настоящего издания).

В связи с изложенным переплетением видов множественности назначение наказания при рецидиве преступлений предполагает обязательный учёт двух блоков вопросов.

Во-первых, должны быть в полной мере учтены особенности влияния на назначение наказания соответствующих видов множес­твенности преступлений, к которым относится рецидив, а при пенальной (пенитенциальпой) множественности — и положения о назначении наказания по совокупности приговоров. Отмеченны положения должны приниматься во внимание при назначении на­казания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений. Влияние конкретных видов множественности па ответственность изложено в предшествующих главах настоящего раздела.

Во-вторых, должны быть учтены предусмотренные статьёй 65 УК специальные положения о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 5 статьи 43 У К рецидив преступлений влечёт более строгое наказание. Умышленное совершение преступ­ления лицом, ранее судимым за умышленное преступление, свиде­тельствует об укоренении в сознании виновного установки па на­рушение предписаний уголовного закона, что соответственно требует применения более строгого наказания для исправления та­кого лица.

Часть 1 статьи 65 ук предписывает, что при назначении нака­зания за рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений учитываются:

- количество, характер и степень общественной опасности ра­нее совершённых преступлений;

- обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

- характер и степень общественной опасности вновь со­вершённого преступления.

В материалах обзора судебной практики назначения судами на­казания при рецидиве в связи с указанными требованиями отме­чалось следующее. При назначении наказания суды, как правило, учитывают характер и степень общественной опасности вновь со­вершённого преступления. А вот количество, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений в при­говорах отражается не всегда. Что касается обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ока­залось недостаточным, то о них в приговорах вообще не упомина­ется.

Закон не предусматривает какое-либо повышение минимально допустимого наказания при простом рецидиве. Данный вид реци­дива учитывается как отягчающее ответственность обстоятель­ство— совершение преступления лицом, ранее совершившим ка­кое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступле­ние (пункт 1 части 1 статьи 64 УК). При этом наличие судимости делает данный вид повторности более отягчающим обстоятель­ством, чем множественность, не сопряжённая с осуждением за ра­нее совершённое преступление.

Назначая наказание при опасном и особо опасном рецидиве, суд обязан избрать наиболее строгий вид наказания из числа пре­дусмотренных за совершённое преступление (это требование отно­сится только к дозируемым видам наказания и не распространяет­ся на пожизненное заключение и смертную казнь). При этом размер наказания не может быть:

- при опасном рецидиве — менее половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление;

- при особо опасном рецидиве — менее двух третей макси­мального срока наиболее строгого вида наказания, предус­мотренного за совершённое преступление.

Если санкция статьи является альтернативной, то наиболее строгим видом наказания является основное наказание, указанное в санкции последним. Однако применение отдельных видов нака­зания к определённым категориям лиц прямо запрещено нормами Общей части УК. Например, часть 4 статьи 55 УК предусматрива­ет, что ограничение свободы не может быть назначено: 1) военнос­лужащим срочной военной службы; 2) иностранным гражданам и не проживающим постоянно в Республике Беларусь лицам без гражданства. При наличии таких ограничений должно быть назна­чено предшествующее основное наказание.

Установив наиболее строгий вид наказаний, суд должен вычис­лить его минимально допустимый к применению размер: от разни­цы между максимальным и минимальным сроками высчитываются соответственно половина или две трети.

Замечание

Обращает на себя внимание допущенная в законе неточность в определении правил назначения наказания при рецидиве преступле­ний. Часть 2 статьи 65 УК предписывает, что срок наказания при опасном рецидиве не может быть менее половицы максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за со- вершённое преступление. Применим данное правило, например, к назначению наказания за особо квалифицированный состав торговли людьми. Согласно части 3 статьи 181 УК, данное преступление нака­зывается лишением свободы на срок от 12 до 15 лет с конфискацией имущества. 11аиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является лишение свободы. Максималь­ным сроком этого вида наказания является 15 лет. Не менее полови­ны максимального срока наиболее строгого вида наказания составля­ет 7,5 лет. Вывод: за совершение торговли людьми (часть 3 статьи 181 УК) при опасном рецидиве наказание не может быть менее 7,5 лет с конфискацией имущества. Но ведь по данной статье наказание и так не может быть менее не только 7,5 лет, но 12 лет. Очевидно, в данном случае речь должна идти не о половине максимального срока наказа­ния, а о половине срока между 12 и 15 годами, что составит 13,5 лет, т.е. следовало бы говорить о половине или середине установленного в статье срока наиболее строгого вида наказания.

Не применяется усиление ответственности за рецидив на основании статьи 65 УК в случаях, когда рецидив указан в статье Особенной части в качестве признака состава преступления. Такое ограничение вытекает непосредственно из части 3 статьи 64 УК, которая предусматривает, что отягчающее обстоятельство, предус­мотренное статьёй Особенной части Уголовного кодекса в качес­тве признака преступления, не может учитываться при определе­нии меры ответственности виновного.

Указанное ограничение распространяется па следующие слу­чаи.

1. В качестве признака субъекта преступления прямо назван только особо опасный рецидив в части 2 статьи 410 и части 2 статьи 411 УК, в которых предусмотрено повышенное наказание соответственно за действия, дезорганизующие работу исправитель­ного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свобо­ды, или арестного дома, и за злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения, исполняющего нака­зание в виде лишения свободы.

2. В качестве признака состава преступления рецидив может быть предусмотрен в иной словесной форме посредством указания на наличие судимости за конкретные преступления (например, часть 3 статьи 431 УК предусматривает повышенную ответствен­ность за дачу взятки лицом, ранее судимым за преступления, пре­дусмотренные статьями 430, 431 и 432 УК) либо в общей форме(например, часть 2 статьи 411 предусматривает ответственность за злостное неповиновение требованиям администрации исправи­тельного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, совершённое лицом, осуждённым за тяжкое или особо тяжкое преступление). В этом случае рецидив является составляю­щей частью пенальной (пенитенциальной) или постпенальной (ностпенитенциальной) множественности преступлений (см. главу 5 настоящего издания) и именуется специальным рецидивом.

3. Рецидив может выступать в качестве составляющей части та­кого квалифицирующего признака, как повторность (одповндовая или однородная). (Более подробно о квалифицирующей повторнос­ти см. главу 3 настоящего издания.)

4. Усиление наказания за рецидив может быть предусмотрено в санкции статьи, что вытекает непосредственно из характера опи­санного в диспозиции преступления. Примером такого рода преступлений являются посягательства на установленный порядок отбывания и исполнения назначенного судом наказания. К числу таких преступлений относятся: действия, дезорганизующие работу исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде ли­шения свободы, или арестного дома (статья 410 УК); злостное не­повиновение требованиям администрации исправительного учреж­дения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (статья 411 УК); побег из исправительного учреждения, исполняю­щего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи (статья 413 УК); уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста (статья 414 УК); уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы (статья 415 УК); уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ (статья 416 УК); неисполнение приговора суда о лишении права занимать определённые должности или заниматься опре­делённой деятельностью (статья 417 УК); уклонение от уплаты штрафа (статья 418 УК); уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ (статья 419 УК).

В вышеперечисленных случаях не осуществляется усиление ответственности только в связи с наличием в действиях лица простого рецидива. Однако предусмотренные частью 2 статьи 65 УК ограничения минимального размера наказания за опасный ре­цидив и особо опасный рецидив применяются и к данным случаям.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановле­нии от 26 марта 2002 г. № 1 «О назначении судами уголовного на­казания» дал ряд разъяснений, касающихся назначения наказания при рецидиве преступлений.

В частности, судам рекомендовано иметь в виду, что без соблю­дения правил, закреплённых в части 2 статьи 65 УК, назначается на­казание только при наличии оснований, указанных в статье 70 УК.

Если наказание назначается в пределах санкции статьи Осо­бенной части Уголовного кодекса, то в резолютивной части при­говора должна содержаться ссылка па часть 3 статьи 65 УК. Если же суд придёт к выводу о необходимости назначения более мягко­го наказания, чем предусмотрено за данное преступление, обяза­тельна ссылка на статью 70 УК.

В этих случаях наказание может быть назначено как ниже пре­делов, установленных статьёй 65 УК, так и ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уго­ловного кодекса, либо может быть назначен более мягкий вид на­казания.

Лицу, имеющему судимость за умышленное преступление и со­вершившему несколько преступлений, каждое из которых но отно­шению к имеющейся судимости виновного образует различные виды рецидива, наказание за каждое из этих преступлений назна­чается но правилам части 2 статьи 65 УК с учётом соответствую­щего вида рецидива.