Раздел II Гражданское правоотношени-

Свое желание зарегистрировать право собственности на фундамент ООС

«Плюс-М» мотивировало желанием продать в дальнейшем этот фунда

мент ЗАО «Нечернозем». I

Орган юстиции отказал ООО «Плюс-М» в регистрации за ним прав собственности, сославшись на то обстоятельство, что, хотя к момент, обращения 000 «Плюс-М» с просьбой о регистрации права построе только фундамент, здание находится в процессе строительства и, та-j ким образом, права на его части не подлежат регистрации.

Задача 8. ЗАО «Клиринговая палата» заключила договор с ОАО «Н-ская ГРЭС», 000 «Трансгаз» и ОАО «Машиностроительный завод», который стороны назвали «договором о проведении взаимозачета», и обязалась за вознаграждение осуществить действия по погашению вза¬имных задолженностей предприятий-контрагентов. В качестве средства взаиморасчетов должны были быть использованы простые векселя ЗАО «Клиринговая палата» сроком платежа по предъявлении. В качестве пер¬вого векселедержателя в векселях было указано ОАО «Н-ская ГРЭС», которое должно было продать их ОАО «Машиностроительный завод», а оно, в свою очередь, должно было продать их 000 «Трансгаз». По окон¬чании взаиморасчетов 000 «Трансгаз» должно было возвратить векселя векселедателю — ЗАО «Клиринговая палата» по акту приема-передачи. Однако 000 «Трансгаз», оставшись недовольным результатами взаимо-зачета, не передало векселя ЗАО «Клиринговая палата», а передало их инвестиционной компании «Бета Капитал» по индоссаменту с оговор¬кой «без оборота на меня». Последняя предъявила векселя к платежу векселедателю — ЗАО «Клиринговая палата». ЗАО «Клиринговая палата» отказалось от оплаты векселей, мотивировав отказ тем, что данные век¬селя были предназначены не для оплаты, а для использования в рамках взаимозачета и только предприятиями — участниками взаимозачета. ■ Поэтому инвестиционная компания «Бета Капитал» не может считаться надлежащим векселедержателем и требовать оплаты по векселям. Инве-стиционная компания опротестовала все векселя в неплатеже и предъя-вила к ЗАО «Клиринговая палата» иск о взыскании вексельных сумм, процентов и пени за неоплату векселей.

Задача 9. Гражданин Бересковский захотел продать гражданке Дем-ченко 1000 обыкновенных именных акций ОАО «ОТР», выпущенных в бездокументарной форме. Стороны решили оформить сделку в нотари-альной форме. Нотариус потребовал у продавца предъявления акций на обозрение с целью установления их принадлежности продавцу. Прода-вец предъявил нотариусу выписку из Реестра акционеров ОАО «ОТР»,

58

Объекты гражданских правоотношений

Тема 9

выданную профессиональным лицензированным реестродержателем и подтверждающую открытие продавцу лицевого счета в Реестре акционе¬ров и наличие на этом лицевом счете 1000 обыкновенных акций, не обремененных залогом или иными обязательствами. Нотариус заявил, что не может удостовериться в том, что продавец владеет продаваемыми акциями, поскольку выписка из Реестра акционеров согласно ст. 46 Фе-дерального закона «Об акционерных обществах» не является ценной бу¬магой. На этом основании нотариус отказал сторонам в удостоверении

их сделки.

Стороны обратились за помощью к адвокату. Задача 10. Гражданин Лужнов приобрел в комиссионном магазине в 1996 г. автомобиль марки «Гранд Чероки» и пользовался им в тече-I ние 2 лет. В 1997 г. автомобиль был угнан, а затем найден органами милиции и возвращен владельцу. Одновременно Лужнову было вруче¬но постановление таможенного органа об изъятии автомобиля вслед¬ствие того, что при его ввозе на территорию РФ были нарушены пра¬вила таможенного оформления (оформление по подложным докумен¬там). Автомобиль был передан Лужнову на ответственное хранение без права использования. На протяжении более чем 3 лет таможенные органы никаких действий не предпринимали вследствие того, что ими были утеряны все документы. В итоге дело о таможенном правонару-шении было сдано в архив, поскольку истекли сроки привлечения виновных лиц к ответственности. Лужнов в 2001 г. предъявил таможен¬ному органу требование оформить ему разрешение на регистрацию автомобиля в органах ГИБДД. Таможенный орган ответил отказом и сообщил, что разрешение на регистрацию автомобиля будет выдано Лужнову только в том случае, если он произведет новое таможенное оформление автомобиля и уплатит таможенные платежи.

59

Задача 11. Гражданин Потапов оказал артели старателей «Тайбуха» консультационные услуги по управлению производством. В качестве вознаграждения за оказанные услуги артель выплатила Потапову 10 000 долларов США, которые Потапов передал Николаеву, которо¬му был должен деньги по договору займа. В результате проверки со-блюдения артелью валютного законодательства было установлено на¬рушение, выразившееся в совершении расчетов в иностранной валю¬те за оказанные услуги. Служба по валютному и экспортному контролю (Служба ВЭК) потребовала у Потапова возврата полученных им 10 000 долларов, поскольку при совершении сделки оплаты услуг было нарушено валютное законодательство и такая сделка является недей-ствительной. Потапов не отрицал, что совершил недействительную сдел-