Раздел II

Гражданское правоотношение

неоднократно высказывала намерение оставить после смерти имущество! внучке, так как именно внучка постоянно заботилась о ней и матери-1 ально ее поддерживала. Было представлено письмо Соболевой внучке, I написанное за несколько дней до болезни, где говорилось о желании | передать ей все имущество.

Задача № 4. Жукова утверждала, что, придя на работу в институт 10 мая, сдала свое пальто в гардероб и, как часто делала, не взяла номерок. Когда она пришла получать пальто, выяснилось, что его нет в гардеробе. Поскольку институт отказал Жуковой в выплате стоимо¬сти похищенного пальто, она обратилась в суд с иском к институту. Представитель института в суде пояснил, что институт не должен воз¬мещать истице ущерб, поскольку она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче патьто в гардероб. Жукова настаивала на своем требовании и утверждала, что сотрудники могут подтвердить сдачу ею пальто на хранение Е гардероб института.

Задача № 5. Куликов, много лет проработавший врачом, решил подарить своему племяннику Плугину библиотеку, состоящую из книг | по медицине, ко дню окончания Плугиным медицинского института. I Куликов написал об этом Плугину, а потом сообщил о своем реше¬нии родным и соученикам Шугина. Библиотека была оценена специ-1 алистами в 19 450 рублей. Плугин уехал на работу в другой город и за-1 брал только небольшую часть *ниг. Через два месяца после отъезда Шу¬гина Куликов умер. Дочь Куликова отказалась передать библиотеку; Плугину, сказав, что Плугин ничего за нее не заплатил, а поэтому и не имеет на нее прав. Кроме тою, умерший оставил нотариально оформ¬ленное завещание, в котором наследницей всего имущества является она. Плугин возражал, ссылаясь ьато, что у него имеется письмо, написан¬ное дядей, в котором ясно сказано, что все книги по медицине он дари~ ему, Плугину.

Задача № 6. Филиппова обратилась в суд с иском к своей племян нице Тиуновой о взыскание 18 300 рублей. Истица указывала, что она одолжила Тиуновой на строительство дома 19 000 рублей с условием возврата долга в течение тр« лет. Несмотря на то, что после передачи денег в долг прошло более трех лет, Тиунова с ней не рассчиталась. Филиппова просила в подтверждение ее требования запросить район- \ ное отделение милиции, где имеется ее жалоба, в которой указан размер \ долга и содержится просьба об оказании содействия в его получении, ; В материалах дела по жгиобе имеется талон к почтовому переводу, I свидетельствующий, что Тиунова выслала Филипповой 700 рублей. Тиунова утверждала, что сказанную сумму получила от Филипповой в виде материальной помоги во время учебы в техникуме. Теперь, после!

76

Понятие и виды сделок. Условия действительности сделок Тема 11

окончания техникума, она решила возвратить полученные ею 700 руб-лей. В подтверждение этих обстоятельств Тиунова просила вызвать и допросить в качестве свидетелей соседей по квартире.

Задача № 7. Общество с ограниченной ответственностью «Агро-рос» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Алмас-Траст» о взыскании 1 млн рублей, не оплаченных авалистом векселей. Истец предъявил суду три простых векселя, выданных в один день. Два из них были выданы ООО «Гросс». Один на сумму 250 тыс. рублей со сро¬ком погашения через три месяца с момента поступления денег на рас¬четный счет ООО «Гросс», второй на сумму 700 тыс. рублей со сроком погашения через шесть месяцев с момента поступления денег на рас¬четный счет ООО «Гросс». Третий вексель на сумму 50 тыс. рублей выдало ООО «Аваллон» со сроком погашения либо в пятидневный срок с момента предъявления, либо через сто двадцать дней после поступле¬ния денег на расчетный счет ООО «Аваллон». На всех трех векселях в день их выдачи ЗАО «Алмас-Траст» учинило вексельное поручитель¬ство — аваль.

Возражая против иска, представитель ЗАО «Алмас-Траст» отметил, что авалист не несет ответственности, если вексель совершен с дефек¬том формы, влекущим недействительность векселя. Истец же отмечал, что сроки платежа являются вексельным реквизитом, а не формой векселя как гражданско-правовой сделки.

Задача № 8. Производственный кооператив «Нива-2» оплатил выпи-санный ОАО «Кагальницкагропромснаб» счет на комбайн «Дон-1500» с жаткой. На основании этого ОАО «Кагальницкагропромснаб» переда¬ло кооперативу комбайн. Кооператив «Нива-2» комбайн принял, но потребовал доукомплектовать его жаткой и кондиционером, на что ОАО «Кагальницкагропромснаб» ответило отказом. Кооператив обра¬тился в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Кагальницкаг¬ропромснаб» доукомплектовать комбайн и взыскать проценты за про¬срочку исполнения обязательства по ставке рефинансирования Банка России.

Суд отказал в удовлетворении иска, указав в решении, что коопе¬ратив не является собственником жатки и кондиционера, так как не приобрел их у ответчика в результате сделки купли-продажи, и по¬этому не вправе истребовать имущество из чужого незаконного владе¬ния. Во взыскании процентов отказано в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений.

Задача № 9. Якунин А. предъявил иск Якунину М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец указал, что он ре¬шил купить автомобиль «ВАЗ-21093». Не имея необходимой суммы для

77