Украшения из цветного металла

В ярусе 17 найден бронзовый пластинчатый загнутоконечный брас-лет с ромбическим орнаментом (рис. 14: 1). Браслеты этого типа дати-руются в погребальных комплексах XI—XIV вв., в Новгороде — кон­цом XI — серединой XIV в. (14, с. 111—112). Обломок створчатого браслета относится к ярусу 16 (рис. 14:8), даты в Новгороде — XII— XIV вв. (14, с. 116); бронзовый ложновитой перстень (рис. 14:2) встре­чен в ярусе 13 (в Новгороде подобные украшения встречаются в слоях начала XI — начала XV в. (14,, с. 125)). Две круглые металлические привески, прорезная с включенным крестом (рис. 14:3) из яруса 16 и монетовидная с изображением процветшего креста (рис. 14:4) из яруса 15, датируются XII—XIV вв. (15, с. 108—111, 127—132; 14, с. 41—42).

⁶ Типологию и даты см.: 11, с. 63—86.

101

Рис. 16. 1, 2 — шпоры; 4 — удила; 3 — топор рабочий; 5—11 — наконечникн

стрел.

Следует упомянуть еще о двух находках, не вошедших в рассмот-ренные выше группы. В ярусе 14 найдено писало типа 11 (лопаточка имеет характерные зубчики в виде «ласточкиных хвостов») (рис. 14: 11), датируемое второй половиной XII — серединой XIII в. (16, с. 78). В яру­се 9 найден железный топор (рис. 16:3); но, поскольку доступным оказался только рисунок описи, точно определить тип и соответственно дату находки не представляется возможным.

Исходя из распределения основных категорий находок, попытаемся установить хронологию раскопа УС—V. Рассмотренные находки непро-тиворечат отнесению ярусов, начиная с 15-го и ниже, к домонгольокому времени. О дате яруса 15 уже говорилось в разделе «Стеклянные брас-леты». Ярус 19, учитывая распределение стеклянных браслетов, отсут-ствие деревянных гребней в ярусах 18—19, а также находку в ярусе 19 зонной фиолетовой бусины, можно датировать началом XII в. Ярусы 16—17 мы относим ко второй половине — концу XII в.; отметим, что преобладание костяных гребней над деревянными прослеживается именно в ярусах, начиная с 16-го и ниже. Наше предположение под-тверждается также находками в 16-м ярусе ромбовидной стрелы, об-ломка стеклянного сосуда с поддоном, прорезной привески и створча-того браслета, а в 17-м ярусе — винтообразной бусины. Время сущест-вования 16—17-го ярусов уточняют нижние даты бытования этих на­ходок.

Рассмотрим теперь ярусы выше 15-го. 14-й ярус по установленному соотношению с раскопом УС—IX⁶ можно датировать 30—50-ми годами XIII в., а 13 — 50—90-ми годами XIII в.

Находки подтверждают правомерность отнесения 14-го яруса к периоду монгольского нашествия. Следует обратить внимание на две находки стрел из яруса 14: долотовидную стрелу, датируемую домон-гольским временем, и срезень-лопаточку, относящуюся к послемонголь-скому времени.

Что касается ярусов, расположенных выше 13-го, то по рассмот-ренным находкам датировать их с достаточной точностью не удается. Можно только наметить даты, опять же по аналогии с раскопом УС—IX, и проверить их, где это возможно.

Тогда ярус 12 должен датироваться концом XIII — первыми деся-тилетиями XIV в. Ярус 11 — периодом от первых десятилетий XIV в. до 90-х годов XIV в. Но, поскольку многие сооружения этого яруса продолжали использоваться и в следующем, логичнее предположить, что за столь длительный период начали и окончили свое существование два яруса: 11-й и 10-й. Тогда ярус 9 должен датироваться 90-ми года­ми XIV — 20-ми годами XV в., ярус 8 — 20-ми — концом 30-х годов XV в., ярус 7 — концом 30-х — концом 40-х годов XV в.

Учитывая верхние даты находок из ярусов 7—9 (срезень джучид-ского типа в ярусе 9, ключи типа В и типа В варианта I в ярусах 7—9,

⁶ Так как максимум находок стеклянных браслетов на раскопе УС—IX при-ходится на 14-й ярус, а на раскопе УС—V —на 15-й, то вблизи вершины графиков распределения стеклянных браслетов ярусы раскопа УС—V одновременны ярусам раскопа УС—IX, которые отстоят от них по номеру на единицу.

103

типа Г в ярусе 8), можно считать, что намеченные даты для ярусов 7—9 допустимы. На ярусы 6—1 должен был бы приходиться период с середины XV по начало XVII в. (конец 1-го яруса на раскопе УС— IX) Находки из верхних слоев не позволяют проверить это предположение (основная помеха — многочисленные перекопы), и оно остается в каче-стве гипотезы.

Таким образом, наиболее достоверными мы считаем даты 19— 13-го ярусов (начало XII— 90-е годы XIII в.). Вполне допустимы также даты ярусов с 12-го по 7-й (конец XIII — середина XV в.). О датах верхних ярусов сказано выше.

Примечания

'• Спегальский Ю. П. Жилище Северо-Западной Руси IX— XIII вв. Л.: Наука,

2. Старая Ладога: Сборник Государственного Эрмитажа. Л., 1948.

3. Щапова Ю. Л. Стекло Киевской Руси. М.: Изд-во Моск. ун-та 1972

⁴ Черных Н.Б. Дендрохронология средневековых памятников Восточной Европы//

//Проблемы абсолютного датирования в археологии. М.: Наука, 1972 5. Щапова Ю. Л. Стеклянные бусы древнего Новгорода//МИА. Ла' 55. М, 1956 6. Ф е х н е р М. В. К вопросу об экономических связях древнерусской деревни/Очер-

ки по истории русской деревни X— XIII вв.: Труды ГИМ. Вып. 33 М 1959 7. К о л ч и н Б. А. Хронология новгородских древностейуУСА. 1958 ЛГ° 2

Новгородские древности. Деревянные изделия//САИ. Вып. Е 1—55.

9. Рыбина Е. А Археологические очерки истории новгородской торговли. М.: Изд-во Моск. ун~тэ, 1978.

¹⁰' ^°_С^Л_С^Ч»Д^{Н Б}пг^' Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого//МИА Л° 65. М., 1959.

') VIII-

Е 13. Там же.

^И' Ш81^Д°^{Ва М}' ^В' ^{Ювелирные из}Д^елия древнего Новгорода (X— XV вв.). М.: Наука,

^по

16. Медведев А. Ф. Древнерусские писала XI— XV вв.//СА. 1960. М° 2.