Задача 12

На основании ст. 1080 ГК лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Однако, в данном случае повреждения лодке и мотору были причинены Самойловым, управлявшим лодкой. Возлагать ответственность на Пашина и Смирнова в данном случае нельзя. Но, поскольку вред был причинен в состоянии крайней необходимости, то на основании ст. 1067 ГК учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Задача 13

Необходимой обороной считается, в частности, причинение вреда в результате правомерных действий гражданина по пресечению хулиганства и других преступных действий или по задержанию преступника (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 июля 1966 г. "Об усилении ответственности за хулиганство" - Ведомости СССР, 1966, № 30). Признаны как совершенные в состоянии необходимой обороны, например, действия стрелка военизированной охраны по отражению нападения лиц, пытавшихся завладеть табельным оружием (Бюллетень ВС РФ, 1994, № 5, с.13).В данном случае необходимой обороны в действиях Лаптева нет, и он должен отвечать на общих основаниях за вред причиненный Стропову.

Задача 15

Противоправность поведения лица, причинившего вред в целях защиты охраняемых законом прав и интересов от посягательства на них, т.е. в случаях необходимой обороны, исключается, и, следовательно, отпадает и ответственность. Практически закон позволяет причинять вред посягающему и признаёт поведение обороняющегося правомерным.

Задача 17

Причинение вреда в случае превышения пределов необходимой обороны является противоправным действием. Согласно ст.37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (такие действия могут быть только умышленными). В этом случае причинитель вреда обязывается к возмещению в полном объёме либо частично, с учетом вины потерпевшего. Действия Милова носят общественно опасный характер и превышают пределы необходимой обороны. Следовательно вред подлежит возмещению

Задача 18

На основании ст. 1088 ГК РФ в случае потери кормильца на возмещение вреда имеют право:

• Отец Литова пожизненно (поскольку он старше шестидесяти лет);

• Дочь до 23 лет (поскольку является учащимся).

• Сестра (на срок инвалидности)

Жена не будет иметь право на возмещении, поскольку не подпадает ни под одну категорию лиц ст. 1088 ГК РФ. Она будет иметь право на возмещение расходов на погребение в соответствии со ст. 1094 ГК РФ.

Размер возмещения будет определяться по правилам ст.1089 ГК РФ.

Поскольку в заработке умершего произошло устойчивое изменение, улучшающее его имущественное положение (12000 руб.), то в соответствии с п. 5 ст. 1086 ГК, при определении его среднемесячного заработка будет учитываться только заработок в 12000 руб.

Таким образом, размер возмещения будет:

• Сестра – 500 руб.

• Отец Литова – 3833 руб. 30 коп

• Дочь – 3833 руб. 30 коп