Задача 13

Исходя из того, что Тонева, как злоупотребляющая алкогольными напитками, соответственно не была способна понимать значение своих действий или руководить ими во время составления завещания (ст. 177 ГК РФ), суд должен удовлетворить исковые требования Миньковой о признании завещания недействительным (ст. 1131 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Иные последствия наступают, если последующее завещание признано недействительным по любому основанию. Как известно, сделка, признанная недействительной, не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ). В рассматриваемом случае, юридическим последствием признания последующего завещания недействительным является восстановление предыдущего завещания, т.е. наследование осуществляется в соответствии с предыдущим завещанием Тоневой, составленным в пользу Миньковой (п. 3 ст. 1130 ГК РФ).

Ответе на дополнительный вопрос - необходимо исходить из того, что в момент составления второго (в пользу Козина) и третьего завещания Тонева была полностью дееспособной и в любой момент могла составить последующее завещание и отменить его. Соответственно, в отношении дачи будет происходить наследование по закону (ч. 3 п. 2 ст. 1130 ГК РФ), в отношении же оставшегося имущества Минькова будет наследовать согласно первому завещанию (п. 2 и 3 ст. 1130 ГК РФ).

Задача 14

Согласно ст. 244 ГК РФ у Качегаровой и Деточкиной возникла общая долевая собственность, а т.к. доли не указаны, то они предполагаются равными (по ½).

Муж Качегаровой согласно ст. 1150 получает ½ супружеской доли (т.е. ¼ квартиры), а вторую долю от ¼ делит как наследник первой очереди (ст. 1142) со своим сыном. Т.о. муж Качегаровой получает ³/₈, а его сын - ¹/₈ квартиры.

У Деточкиной один наследник третьей очереди (дядя – ст. 1144) отстраняется по правилам ч. 2 п. 1 ст. 1141 двумя наследниками второй очереди (сестрами – ст. 1143), которые получают долю Деточкиной (½) пополам согласно п. 2 ст. 1141 (каждая по ¼).

Задача 15

После смерти Фурцева Зюзина, если их отношения не изменятся, будет иметь право оспорить завещание по ст. 1149 ГК, т.к. она будет считаться нетрудоспособной иждивенкой (п. 2 ст. 1148) в связи с тем, что, во-первых, нетрудоспособна по возрасту (старше 55 лет); во-вторых, она находилась на иждивении (частично) у Фурцева (соотношение пенсий позволяет сделать этот вывод); в-третьих, проживала совместно с Фурцевым (будем считать до его смерти) больше года.

Расписка Зюзиной согласно ст. 22 ГК недействительна, т.к. ограничивает правоспособность гражданина РФ (возможность оспорить в суде завещание).

Т.о. если бы не было завещания, то к наследству призывались бы: дочь Фурцева как наследница I-ой очереди (ст. 1142) и Зюзина как наследница, так называемой «скользящей» или «плавающей», очереди (п. 2 ст. 1148).

Зюзина будет иметь право оспорить завещание в размере ½ от своей доли, которую она наследовала, если бы не было завещания – ¼ от наследственной массы.

Доп. вопрос. В соответствии с ФЗ от 23 ноября 2007 г. № 268-ФЗ такие земельные участки, перешедшие в порядке наследования, оформляются в упрощенном порядке.