Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Тема_05.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
20.08.2019
Размер:
254.46 Кб
Скачать

4 Розлучення і розлучуваність

Розлучення - це розірвання шлюбу за життя обох членів подружжя в органах запису актів цивільного стану або, в особливо передбачених законодавством випадках, за рішенням суду. Розлучення проводиться за заявою одного з них або обох, або за заявою опікуна людини, визнаного судом недієздатною. Законодавство також встановлює порядок розірвання шлюбу і правила, які регулюють взаємини колишнього подружжя після розлучення. Розлучення як соціальний феномен вивчається у праві, соціології і соціальній психології.

Демографію ж цікавить масовий процес розірвання шлюбів в населенні або когорті, тобто розлучуваність, а також її вплив на процес відтворення населення, окремі демографічні процеси і на формування шлюбно-сімейної структури населення., зокрема – як фактор, який разом з овдовінням визначає число осіб, які можуть одружитися повторно.

Особливу ж увагу демографія приділяє вивченню дії розлучуваності на народжуваність і смертність. Окремі випадки розлучень не є предметом спеціального інтересу демографів.

Розлучуваність - процес розпаду подружніх пар в поколінні внаслідок розірвання шлюбу (розлучення). Шлюбність, овдовіння і розлучуваність в сукупності складають процес відтворення шлюбної структури населення [3].

Показники розлучуваності. Розлучуваність вимірюють системою показників, першим з яких є абсолютне число розлучень за період, зазвичай за рік. Залежність цього показника від чисельності населення і від числа існуючих шлюбів робить необхідним перехід до відносних показників розлучуваності. Основну частку відносних показників розлучуваності представляють її коефіцієнти.

Першим з показників розлучуваності є її загальний коефіцієнт. Він дорівнює відношенню спільного числа розлучень за період до середнього населення, або спільного числа людинороків, прожитих населенням за цей період

(2.5)

де CDR – загальний коефіцієнт розлучуваності; D-число розлучень за період; - середньорічне населення; Т-довжина періоду в роках; - загальне число людинороків, прожитих населенням за період Т.

Серед часткових коефіцієнтів розлучуваності можна назвати коефіцієнти для чоловіків і жінок, для міського і сільського населення і т.д.

Найбільш важливу роль в демографічному аналізі розлучуваності мають повікові коефіцієнти розлучуваності,що дорівнюють відношенню числа розлучень чоловіків або жінок за той або інший період часу до їх середньої чисельності за той же період. Показник характеризує частоту розлучень осіб різних віків.

Якщо підсумувати всі повікові коефіцієнти розлучуваності, то отримаємо сумарний коефіцієнт розлучуваності, який показує середнє число розлучень впродовж життя когорти (реальної або умовної) за умови збереження повікової інтенсивності розлучуваності на рівні, властивому періоду, для якого робився розрахунок. Як повікові, так і сумарний коефіцієнти розлучуваності залежать від шлюбної структури населення, а сумарний коефіцієнт для умовної когорти - від динаміки розлучуваності у минулому і від зміни в розподілі розлучень по віковим категоріям.

Ще одним різновидом спеціальних коефіцієнтів розлучуваності є спеціальні коефіцієнти розлучуваності за тривалістю шлюбу .

Останні діляться на два види:

  1. коефіцієнти, розраховані по відношенню до загального числа шлюбів, укладених за відповідне число років;

  2. коефіцієнти, розраховані по відношенню до числа шлюбів, укладених за відповідне число років, і які збереглися до даного часу.

Для детального опису процесу розлучуваності в умовній або реальній когорті використовують таблиці розлучуваності, які характеризують цей демографічний процес залежно від віку або тривалості шлюбу. Загальний процес припинення шлюбів внаслідок розлучення і смерті одного з подружжя описується за допомогою таблиць припинення шлюбів.

Сучасні тенденції кількості зареєстрованих шлюбів і розлучень та розподіл одружених за дошлюбним станом зображені у наступних таблицях:

Кількість зареєстрованих шлюбів та розлучень

 

Україна

Одиниць

На 1000 наявного населення

Міські поселення та сільська місцевість

міські поселення

сільська місцевість

Міські поселення та сільська місцевість

міські поселення

сільська місцевість

шлюби

розлучення

шлюби

розлучення

шлюби

розлучення

шлюби

розлучення

шлюби

розлучення

шлюби

розлучення

1990

482753

192 835

349 284

165 625

133 469

27 210

9,3

3,7

10,0

4,7

7,9

1,6

1991

493 067

200 810

352 610

172 374

140 457

28 436

9,5

3,9

10,0

4,9

8,4

1,7

1992

394 075

222 630

280 091

192 496

113 984

30 134

7,6

4,3

7,9

5,4

6,8

1,8

1993

427 882

218 974

304 155

187 584

123 727

31 390

8,2

4,2

8,6

5,3

7,4

1,9

1994

399 152

207 577

281 359

177 664

117 793

29 913

7,7

4,0

8,0

5,0

7,1

1,8

1995

431 731

198 300

308 337

166 360

123 394

31 940

8,4

3,8

8,8

4,8

7,4

1,9

1996

307 543

193 030

215 080

162 988

92 463

30 042

6,0

3,8

6,2

4,7

5,6

1,8

1997

345 013

188 232

244 041

157 489

100 972

30 743

6,8

3,7

7,1

4,6

6,2

1,9

1998

310 504

179 688

219 172

148 720

91 332

30 968

6,2

3,6

6,5

4,4

5,6

1,9

1999

344 888

175 781

244 676

144 648

100 212

31 133

6,9

3,5

7,3

4,3

6,2

1,9

2000

274 523

197 274

194 393

162 473

80 130

34 801

5,6

4,0

5,9

4,9

5,0

2,2

2001

309 602

181 334

223 638

147 877

85 964

33 457

6,4

3,7

6,8

4,5

5,4

2,1

2002

317 228

183 538

231 532

145 457

85 696

38 081

6,6

3,8

7,1

4,5

5,4

2,4

2003

370 966

177 183

277 014

138 053

93 952

39 130

7,8

3,7

8,6

4,3

6,0

2,5

2004

278 225

173 163

209 369

134 372

68 856

38 791

5,9

3,6

6,5

4,2

4,5

2,5

2005

332 143

183 455

252 889

141 971

79 254

41 484

7,1

3,9

7,9

4,4

5,2

2,7

2006

354 959

179 123

270 504

138 993

84 455

40 130

7,6

3,8

8,5

4,4

5,6

2,7

2007

416 427

178 364

317 641

138 630

98 786

39 734

9,0

3,8

10,0

4,4

6,7

2,7

2008

321 992

166 845

244 832

128 909

77 160

37 936

7,0

3,6

7,7

4,1

5,3

2,6

2009

318 198

145 439

239 277

112 681

78 921

32 758

6,9

3,2

7,6

3,6

5,4

2,3

Розподіл одружених за дошлюбним станом подружжя (осіб)

 

Україна

Всього

ніколи не перебували у шлюбі

вдівці (вдови)

розлучені

чоловіки

жінки

чоловіки

жінки

чоловіки

жінки

чоловіки

жінки

2002

317 228

317 228

236 351

240 077

7 685

10 748

73 192

66 403

2003

370 966

370 966

278 710

283 488

8 527

11 809

83 729

75 669

2004

278 225

278 225

207 068

210 707

7 112

9 514

64 045

58 004

2005

332 143

332 143

247 888

251 476

7 754

10 824

76 501

69 843

2006

354 959

354 959

268 947

272 776

7 129

10 391

78 883

71 792

2007

416 427

416 427

318 234

321 779

7 227

11 238

90 966

83 410

2008

321 992

321 992

242 285

244 190

6 089

9 277

73 618

68 525

2009

318 198

318 198

239 498

242 123

5 747

8 510

72 953

67 565

Фактори розлучуваності. Питання про причини розлучення і, відповідно, про чинники розлучуваності все ще досліджені недостатньо повно. Розлучення як соціальний феномен вивчає соціологія сім'ї в розділі “Соціологія розлучення”.

Одним з важливих чинників, що визначають рівень розлучуваності, є шлюбно-сімейне законодавство. Так, до 1917 р. в Росії розлучення були, як відомо, надзвичайно рідким явищем. І річ не лише в тому, що розлучення суперечило тодішній моралі і соціальним нормам. Законодавство, що діяло у той час, різко обмежувало саму можливість розлучення, допускаючи його на прохання одного з подружжя тільки за наявності однієї з трьох виняткових причин: доведеного перелюбства чоловіка або дружини або його (її) нездатності до “шлюбного співжиття”; засудження до кримінального покарання з позбавленням всіх прав стану або заслання до Сибіру; безвісної відсутності людини. Ніякі розлучення по взаємній згоді не допускалися. Як результат, наприклад, в 1897 р. серед православних в Росії (70% всіх осіб у віці 20 років і старше) було зареєстровано всього 1132 розлучення.

З іншого боку, відомо, що в другій половині 1960-х рр. в СРСР спостерігався різкий стрибок числа розлучень і розлучуваності. Причина настільки різкого стрибка полягає в зміні законодавства про розлучення, що істотно спростило процедуру. Після ухвалення в грудні 1965 р. відповідного указу своє фактичне розлучення оформили сотні тисяч чоловік, які давно вже не жили разом і, можливо, навіть мали нові, але офіційно не зареєстровані сім'ї.

Але, зрозуміло, основне місце серед факторів розлучуваності належить демографічним і соціально-економічним складовим.

Так, істотну роль грає вік подружжя. Дана демографічна змінна виступає в трьох різних модифікаціях: вік вступу до шлюбу , вік у момент розлучення, різниця у віці між дружинами і чоловіками.

Що стосується першого, тобто віку вступу до шлюбу, то дослідження показують, що вірогідність розлучення залежно від цієї змінної змінюється таким чином: спочатку вона знижується від високих значень, властивих шлюбам, укладених в дуже молодому віці, а потім знов підвищується для шлюбів, укладених в літніх роках. Найменшу вірогідність розлучення демонструють шлюби, укладені в роки максимальної шлюбності.

Якщо говорити про вік у момент розлучення, то розлучуваність має максимум у віковому інтервалі 20-30 років, а потім плавно знижується до низьких рівнів у віковій категорії старше 50 років. При цьому вік максимальної вірогідності розлучення у жінок нижчий, ніж у чоловіків.

Велика різниця у віці чоловіків і дружин підвищує вірогідність розлучення, і вища в тих випадках, коли дружина старша за чоловіка.

Іншим демографічним чинником розлучуваності є тривалість шлюбу: спочатку йде підвищення вірогідності розлучення, причому максимум приходиться на рубіж між першим і другим п'ятиліттями шлюбу, а потім ця вірогідність поступово знижується.

Деяку роль у визначенні частоти розлучень відіграє порядковий номер шлюбу. Проведені дослідження показують підвищену частоту розлучень для повторних браків. Ця тенденція виявлена як на вітчизняних, так і на зарубіжних матеріалах.

Важливим чинником розлучуваності є число дітей у подружжя, що розлучається. Дані демографічної статистики свідчать про те, що вірогідність розлучення в бездітних сім'ях і сім'ях з однією дитиною вище, ніж в сім'ях з двома і більше дітьми.

За оцінкою В.А. Борисова і А.Б. Синельникова, в 1988-1989 і 1993-1994 рр. коефіцієнти розлучуваності з розрахунку на 1000 сімей були відповідно рівні: у всіх сім'ях - 17,6 і 20,3%; у сім'ях, що не мали неповнолітніх дітей, - 16,8 і 17,3%; у сім'ях з однією дитиною - 27,5 і 30,4% і в сім'ях з двома і більш дітьми - 9,8 і 14,3% [6]. Приведені дані свідчать: роль числа дітей як чинника розлучуваності знижується. Хоча за п'ятиліття, з 1989 по 1994 р., розлучуваність виросла у всіх типах сімей за числом спільних дітей, найшвидше вона зростала саме в сім'ях з двома і більш дітьми.

Цікавий аспект детермінації розлучуваності пов'язаний з незареєстрованими шлюбами, тобто із співжиттями, точніше, з тим їх різновидом, який представляють так звані “пробні шлюби” (перші три категорії з описаних вище в розділі про незареєстровану шлюбність). Хоча члени таких “пробних” співжиттів посилаються на те, що вони не узаконюють своїх стосунків, щоб перевірити себе і зробити таким чином свій шлюб міцнішим, в реальності все йде абсолютно інакше. Шлюби, укладені, після подібних пробних співжиттів є менш міцними і розпадаються швидше і частіше, ніж, так би мовити, нормальні шлюби, в яких цієї передшлюбної перевірки не было [7].

Серед тих, хто жив разом до вступу у шлюб, частка тих, що розійшлися або розлучених у перші 10 років шлюбу на третину вище, ніж серед тих, хто не робив цього, - 36% проти 27 [8].

Причини, що пояснюють негативний вплив передшлюбного спільного життя на міцність шлюбу, пов'язані як із слабкими установками на шлюб, так і наявністю у «незаконного» подружжя неправильного сприйняття себе і свого партнера. В період залицяння і навіть в період “вільного” спільного життя кожен з партнерів може вільно або мимоволі вибірково демонструвати перед своїм vis-a-vis своє краще Я. Після укладення шлюбу на світ може проявитися їх “фактичне” Я і викликати у партнера справжній шок. А це, у свою чергу, може викликати руйнування колишніх стосунків і привести у результаті до розлучення.

Досвід 4966 шведських жінок показав, що коефіцієнт розпаду шлюбів серед тих, хто жив разом зі своїм майбутнім чоловіком перед укладенням шлюбу, приблизно на 80% вище, ніж серед тих, хто не робив цього. ...Особи, що жили разом перед укладенням шлюбу і або що не вірили в міцність шлюбу, або що принципово відкидали інститут шлюбу як такий, ймовірно, одружилися під потужним зовнішнім тиском[8].

Крім того, вступ до законного шлюбу, неминуче пов'язаний з ролевими змінами і відповідно змінами взаємин партнерів, які, швидше, всього викличуть у них негативну реакцію. Наприклад, стосунки, засновані на уявленнях про рівність партнерів, можуть після укладення шлюбу змінитися в бік більш традиційних стереотипів. Або подружжя виявить, що їх взаємини і зразки поведінки, прийнятні в умовах відносної свободи співжиття, абсолютно не вписуються в контекст соціальних і законних обмежень, що накладаються на подружжя шлюбом.

Нарешті, свою роль може зіграти і суб'єктивне сприйняття неминучого в разі співжиття порушення загальноприйнятих соціальних норм, які поки що вимагають наявність “штампу в паспорті”. Співмешканці - це люди, які, почавши жити разом, добровільно порушують соціальні норми. Одружившись, вони можуть відчувати себе менш зобов'язаними зберігати шлюб в разі його невдачі, ніж ті, хто не мають за плечима ніякої історії нетрадиційної поведінки.

Важливим чинником розлучуваності, роль якого зростає, є громадська думка про розлучення і про допустимі його причини. Дані спеціальних соціологічних досліджень показують, що має місце не лише збільшення толерантності суспільства по відношенню до розлучення, але і міняється структура причин і мотивів, за якими розлучення вважається не лише допустимим, але навіть прийнятним і мало не обов'язковим. Напрям, в якому відбувається дрейф мотивів - це перехід від визнання допустимості розлучення тільки за наявності цілком конкретних поважних причин (безпліддя одного з подружжя, доведена зрада і т.д.) до визнання його допустимості і навіть обов'язковості в разі відсутності любові між подружжям [8].

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]