4 Розлучення і розлучуваність
Розлучення - це розірвання шлюбу за життя обох членів подружжя в органах запису актів цивільного стану або, в особливо передбачених законодавством випадках, за рішенням суду. Розлучення проводиться за заявою одного з них або обох, або за заявою опікуна людини, визнаного судом недієздатною. Законодавство також встановлює порядок розірвання шлюбу і правила, які регулюють взаємини колишнього подружжя після розлучення. Розлучення як соціальний феномен вивчається у праві, соціології і соціальній психології.
Демографію ж цікавить масовий процес розірвання шлюбів в населенні або когорті, тобто розлучуваність, а також її вплив на процес відтворення населення, окремі демографічні процеси і на формування шлюбно-сімейної структури населення., зокрема – як фактор, який разом з овдовінням визначає число осіб, які можуть одружитися повторно.
Особливу ж увагу демографія приділяє вивченню дії розлучуваності на народжуваність і смертність. Окремі випадки розлучень не є предметом спеціального інтересу демографів.
Розлучуваність - процес розпаду подружніх пар в поколінні внаслідок розірвання шлюбу (розлучення). Шлюбність, овдовіння і розлучуваність в сукупності складають процес відтворення шлюбної структури населення [3].
Показники розлучуваності. Розлучуваність вимірюють системою показників, першим з яких є абсолютне число розлучень за період, зазвичай за рік. Залежність цього показника від чисельності населення і від числа існуючих шлюбів робить необхідним перехід до відносних показників розлучуваності. Основну частку відносних показників розлучуваності представляють її коефіцієнти.
Першим з показників розлучуваності є її загальний коефіцієнт. Він дорівнює відношенню спільного числа розлучень за період до середнього населення, або спільного числа людинороків, прожитих населенням за цей період
(2.5)
де CDR – загальний коефіцієнт розлучуваності; D-число розлучень за період; - середньорічне населення; Т-довжина періоду в роках; - загальне число людинороків, прожитих населенням за період Т.
Серед часткових коефіцієнтів розлучуваності можна назвати коефіцієнти для чоловіків і жінок, для міського і сільського населення і т.д.
Найбільш важливу роль в демографічному аналізі розлучуваності мають повікові коефіцієнти розлучуваності,що дорівнюють відношенню числа розлучень чоловіків або жінок за той або інший період часу до їх середньої чисельності за той же період. Показник характеризує частоту розлучень осіб різних віків.
Якщо підсумувати всі повікові коефіцієнти розлучуваності, то отримаємо сумарний коефіцієнт розлучуваності, який показує середнє число розлучень впродовж життя когорти (реальної або умовної) за умови збереження повікової інтенсивності розлучуваності на рівні, властивому періоду, для якого робився розрахунок. Як повікові, так і сумарний коефіцієнти розлучуваності залежать від шлюбної структури населення, а сумарний коефіцієнт для умовної когорти - від динаміки розлучуваності у минулому і від зміни в розподілі розлучень по віковим категоріям.
Ще одним різновидом спеціальних коефіцієнтів розлучуваності є спеціальні коефіцієнти розлучуваності за тривалістю шлюбу .
Останні діляться на два види:
коефіцієнти, розраховані по відношенню до загального числа шлюбів, укладених за відповідне число років;
коефіцієнти, розраховані по відношенню до числа шлюбів, укладених за відповідне число років, і які збереглися до даного часу.
Для детального опису процесу розлучуваності в умовній або реальній когорті використовують таблиці розлучуваності, які характеризують цей демографічний процес залежно від віку або тривалості шлюбу. Загальний процес припинення шлюбів внаслідок розлучення і смерті одного з подружжя описується за допомогою таблиць припинення шлюбів.
Сучасні тенденції кількості зареєстрованих шлюбів і розлучень та розподіл одружених за дошлюбним станом зображені у наступних таблицях:
Кількість зареєстрованих шлюбів та розлучень |
||||||||||||
|
Україна |
|||||||||||
Одиниць |
На 1000 наявного населення |
|||||||||||
Міські поселення та сільська місцевість |
міські поселення |
сільська місцевість |
Міські поселення та сільська місцевість |
міські поселення |
сільська місцевість |
|||||||
шлюби |
розлучення |
шлюби |
розлучення |
шлюби |
розлучення |
шлюби |
розлучення |
шлюби |
розлучення |
шлюби |
розлучення |
|
1990 |
482753 |
192 835 |
349 284 |
165 625 |
133 469 |
27 210 |
9,3 |
3,7 |
10,0 |
4,7 |
7,9 |
1,6 |
1991 |
493 067 |
200 810 |
352 610 |
172 374 |
140 457 |
28 436 |
9,5 |
3,9 |
10,0 |
4,9 |
8,4 |
1,7 |
1992 |
394 075 |
222 630 |
280 091 |
192 496 |
113 984 |
30 134 |
7,6 |
4,3 |
7,9 |
5,4 |
6,8 |
1,8 |
1993 |
427 882 |
218 974 |
304 155 |
187 584 |
123 727 |
31 390 |
8,2 |
4,2 |
8,6 |
5,3 |
7,4 |
1,9 |
1994 |
399 152 |
207 577 |
281 359 |
177 664 |
117 793 |
29 913 |
7,7 |
4,0 |
8,0 |
5,0 |
7,1 |
1,8 |
1995 |
431 731 |
198 300 |
308 337 |
166 360 |
123 394 |
31 940 |
8,4 |
3,8 |
8,8 |
4,8 |
7,4 |
1,9 |
1996 |
307 543 |
193 030 |
215 080 |
162 988 |
92 463 |
30 042 |
6,0 |
3,8 |
6,2 |
4,7 |
5,6 |
1,8 |
1997 |
345 013 |
188 232 |
244 041 |
157 489 |
100 972 |
30 743 |
6,8 |
3,7 |
7,1 |
4,6 |
6,2 |
1,9 |
1998 |
310 504 |
179 688 |
219 172 |
148 720 |
91 332 |
30 968 |
6,2 |
3,6 |
6,5 |
4,4 |
5,6 |
1,9 |
1999 |
344 888 |
175 781 |
244 676 |
144 648 |
100 212 |
31 133 |
6,9 |
3,5 |
7,3 |
4,3 |
6,2 |
1,9 |
2000 |
274 523 |
197 274 |
194 393 |
162 473 |
80 130 |
34 801 |
5,6 |
4,0 |
5,9 |
4,9 |
5,0 |
2,2 |
2001 |
309 602 |
181 334 |
223 638 |
147 877 |
85 964 |
33 457 |
6,4 |
3,7 |
6,8 |
4,5 |
5,4 |
2,1 |
2002 |
317 228 |
183 538 |
231 532 |
145 457 |
85 696 |
38 081 |
6,6 |
3,8 |
7,1 |
4,5 |
5,4 |
2,4 |
2003 |
370 966 |
177 183 |
277 014 |
138 053 |
93 952 |
39 130 |
7,8 |
3,7 |
8,6 |
4,3 |
6,0 |
2,5 |
2004 |
278 225 |
173 163 |
209 369 |
134 372 |
68 856 |
38 791 |
5,9 |
3,6 |
6,5 |
4,2 |
4,5 |
2,5 |
2005 |
332 143 |
183 455 |
252 889 |
141 971 |
79 254 |
41 484 |
7,1 |
3,9 |
7,9 |
4,4 |
5,2 |
2,7 |
2006 |
354 959 |
179 123 |
270 504 |
138 993 |
84 455 |
40 130 |
7,6 |
3,8 |
8,5 |
4,4 |
5,6 |
2,7 |
2007 |
416 427 |
178 364 |
317 641 |
138 630 |
98 786 |
39 734 |
9,0 |
3,8 |
10,0 |
4,4 |
6,7 |
2,7 |
2008 |
321 992 |
166 845 |
244 832 |
128 909 |
77 160 |
37 936 |
7,0 |
3,6 |
7,7 |
4,1 |
5,3 |
2,6 |
2009 |
318 198 |
145 439 |
239 277 |
112 681 |
78 921 |
32 758 |
6,9 |
3,2 |
7,6 |
3,6 |
5,4 |
2,3 |
Розподіл одружених за дошлюбним станом подружжя (осіб) |
||||||||
|
Україна |
|||||||
Всього |
ніколи не перебували у шлюбі |
вдівці (вдови) |
розлучені |
|||||
чоловіки |
жінки |
чоловіки |
жінки |
чоловіки |
жінки |
чоловіки |
жінки |
|
2002 |
317 228 |
317 228 |
236 351 |
240 077 |
7 685 |
10 748 |
73 192 |
66 403 |
2003 |
370 966 |
370 966 |
278 710 |
283 488 |
8 527 |
11 809 |
83 729 |
75 669 |
2004 |
278 225 |
278 225 |
207 068 |
210 707 |
7 112 |
9 514 |
64 045 |
58 004 |
2005 |
332 143 |
332 143 |
247 888 |
251 476 |
7 754 |
10 824 |
76 501 |
69 843 |
2006 |
354 959 |
354 959 |
268 947 |
272 776 |
7 129 |
10 391 |
78 883 |
71 792 |
2007 |
416 427 |
416 427 |
318 234 |
321 779 |
7 227 |
11 238 |
90 966 |
83 410 |
2008 |
321 992 |
321 992 |
242 285 |
244 190 |
6 089 |
9 277 |
73 618 |
68 525 |
2009 |
318 198 |
318 198 |
239 498 |
242 123 |
5 747 |
8 510 |
72 953 |
67 565 |
Фактори розлучуваності. Питання про причини розлучення і, відповідно, про чинники розлучуваності все ще досліджені недостатньо повно. Розлучення як соціальний феномен вивчає соціологія сім'ї в розділі “Соціологія розлучення”.
Одним з важливих чинників, що визначають рівень розлучуваності, є шлюбно-сімейне законодавство. Так, до 1917 р. в Росії розлучення були, як відомо, надзвичайно рідким явищем. І річ не лише в тому, що розлучення суперечило тодішній моралі і соціальним нормам. Законодавство, що діяло у той час, різко обмежувало саму можливість розлучення, допускаючи його на прохання одного з подружжя тільки за наявності однієї з трьох виняткових причин: доведеного перелюбства чоловіка або дружини або його (її) нездатності до “шлюбного співжиття”; засудження до кримінального покарання з позбавленням всіх прав стану або заслання до Сибіру; безвісної відсутності людини. Ніякі розлучення по взаємній згоді не допускалися. Як результат, наприклад, в 1897 р. серед православних в Росії (70% всіх осіб у віці 20 років і старше) було зареєстровано всього 1132 розлучення.
З іншого боку, відомо, що в другій половині 1960-х рр. в СРСР спостерігався різкий стрибок числа розлучень і розлучуваності. Причина настільки різкого стрибка полягає в зміні законодавства про розлучення, що істотно спростило процедуру. Після ухвалення в грудні 1965 р. відповідного указу своє фактичне розлучення оформили сотні тисяч чоловік, які давно вже не жили разом і, можливо, навіть мали нові, але офіційно не зареєстровані сім'ї.
Але, зрозуміло, основне місце серед факторів розлучуваності належить демографічним і соціально-економічним складовим.
Так, істотну роль грає вік подружжя. Дана демографічна змінна виступає в трьох різних модифікаціях: вік вступу до шлюбу , вік у момент розлучення, різниця у віці між дружинами і чоловіками.
Що стосується першого, тобто віку вступу до шлюбу, то дослідження показують, що вірогідність розлучення залежно від цієї змінної змінюється таким чином: спочатку вона знижується від високих значень, властивих шлюбам, укладених в дуже молодому віці, а потім знов підвищується для шлюбів, укладених в літніх роках. Найменшу вірогідність розлучення демонструють шлюби, укладені в роки максимальної шлюбності.
Якщо говорити про вік у момент розлучення, то розлучуваність має максимум у віковому інтервалі 20-30 років, а потім плавно знижується до низьких рівнів у віковій категорії старше 50 років. При цьому вік максимальної вірогідності розлучення у жінок нижчий, ніж у чоловіків.
Велика різниця у віці чоловіків і дружин підвищує вірогідність розлучення, і вища в тих випадках, коли дружина старша за чоловіка.
Іншим демографічним чинником розлучуваності є тривалість шлюбу: спочатку йде підвищення вірогідності розлучення, причому максимум приходиться на рубіж між першим і другим п'ятиліттями шлюбу, а потім ця вірогідність поступово знижується.
Деяку роль у визначенні частоти розлучень відіграє порядковий номер шлюбу. Проведені дослідження показують підвищену частоту розлучень для повторних браків. Ця тенденція виявлена як на вітчизняних, так і на зарубіжних матеріалах.
Важливим чинником розлучуваності є число дітей у подружжя, що розлучається. Дані демографічної статистики свідчать про те, що вірогідність розлучення в бездітних сім'ях і сім'ях з однією дитиною вище, ніж в сім'ях з двома і більше дітьми.
За оцінкою В.А. Борисова і А.Б. Синельникова, в 1988-1989 і 1993-1994 рр. коефіцієнти розлучуваності з розрахунку на 1000 сімей були відповідно рівні: у всіх сім'ях - 17,6 і 20,3%; у сім'ях, що не мали неповнолітніх дітей, - 16,8 і 17,3%; у сім'ях з однією дитиною - 27,5 і 30,4% і в сім'ях з двома і більш дітьми - 9,8 і 14,3% [6]. Приведені дані свідчать: роль числа дітей як чинника розлучуваності знижується. Хоча за п'ятиліття, з 1989 по 1994 р., розлучуваність виросла у всіх типах сімей за числом спільних дітей, найшвидше вона зростала саме в сім'ях з двома і більш дітьми.
Цікавий аспект детермінації розлучуваності пов'язаний з незареєстрованими шлюбами, тобто із співжиттями, точніше, з тим їх різновидом, який представляють так звані “пробні шлюби” (перші три категорії з описаних вище в розділі про незареєстровану шлюбність). Хоча члени таких “пробних” співжиттів посилаються на те, що вони не узаконюють своїх стосунків, щоб перевірити себе і зробити таким чином свій шлюб міцнішим, в реальності все йде абсолютно інакше. Шлюби, укладені, після подібних пробних співжиттів є менш міцними і розпадаються швидше і частіше, ніж, так би мовити, нормальні шлюби, в яких цієї передшлюбної перевірки не было [7].
Серед тих, хто жив разом до вступу у шлюб, частка тих, що розійшлися або розлучених у перші 10 років шлюбу на третину вище, ніж серед тих, хто не робив цього, - 36% проти 27 [8].
Причини, що пояснюють негативний вплив передшлюбного спільного життя на міцність шлюбу, пов'язані як із слабкими установками на шлюб, так і наявністю у «незаконного» подружжя неправильного сприйняття себе і свого партнера. В період залицяння і навіть в період “вільного” спільного життя кожен з партнерів може вільно або мимоволі вибірково демонструвати перед своїм vis-a-vis своє краще Я. Після укладення шлюбу на світ може проявитися їх “фактичне” Я і викликати у партнера справжній шок. А це, у свою чергу, може викликати руйнування колишніх стосунків і привести у результаті до розлучення.
Досвід 4966 шведських жінок показав, що коефіцієнт розпаду шлюбів серед тих, хто жив разом зі своїм майбутнім чоловіком перед укладенням шлюбу, приблизно на 80% вище, ніж серед тих, хто не робив цього. ...Особи, що жили разом перед укладенням шлюбу і або що не вірили в міцність шлюбу, або що принципово відкидали інститут шлюбу як такий, ймовірно, одружилися під потужним зовнішнім тиском[8].
Крім того, вступ до законного шлюбу, неминуче пов'язаний з ролевими змінами і відповідно змінами взаємин партнерів, які, швидше, всього викличуть у них негативну реакцію. Наприклад, стосунки, засновані на уявленнях про рівність партнерів, можуть після укладення шлюбу змінитися в бік більш традиційних стереотипів. Або подружжя виявить, що їх взаємини і зразки поведінки, прийнятні в умовах відносної свободи співжиття, абсолютно не вписуються в контекст соціальних і законних обмежень, що накладаються на подружжя шлюбом.
Нарешті, свою роль може зіграти і суб'єктивне сприйняття неминучого в разі співжиття порушення загальноприйнятих соціальних норм, які поки що вимагають наявність “штампу в паспорті”. Співмешканці - це люди, які, почавши жити разом, добровільно порушують соціальні норми. Одружившись, вони можуть відчувати себе менш зобов'язаними зберігати шлюб в разі його невдачі, ніж ті, хто не мають за плечима ніякої історії нетрадиційної поведінки.
Важливим чинником розлучуваності, роль якого зростає, є громадська думка про розлучення і про допустимі його причини. Дані спеціальних соціологічних досліджень показують, що має місце не лише збільшення толерантності суспільства по відношенню до розлучення, але і міняється структура причин і мотивів, за якими розлучення вважається не лише допустимим, але навіть прийнятним і мало не обов'язковим. Напрям, в якому відбувається дрейф мотивів - це перехід від визнання допустимості розлучення тільки за наявності цілком конкретних поважних причин (безпліддя одного з подружжя, доведена зрада і т.д.) до визнання його допустимості і навіть обов'язковості в разі відсутності любові між подружжям [8].