Глава 99

Данная глава указывает на послание Соборного уложения бывшему митрополиту Иасафу (Иоасафу), занимавшему Мо­сковскую митрополичью кафедру с 1539 по 1541 гг. И. Н. Жданов рассматривает как «странный»⁸⁹⁷ сам факт послания соборной книги на просмотр бывшему митрополи­ту. Д. Стефанович, стремясь разъяснить это недоумение, счи­тает, что соборная книга посылалась бывшему митрополиту для сведения, что являлось простым знаком любезности со стороны царя и отцов собора⁸⁹⁸. По догадке Д. Стефанови­ча, эта глава была составлена дьяком И. Афанасьевым⁸⁹⁹. По мнению И. Н. Жданова, идея послать текст Соборного уложения бывшему митрополиту Иоасафу принадлежала ни­кому иному, как благовещенскому попу Сильвестру⁹⁰⁰. Ра­счет строился на поиске опоры в бывшем митрополите, с ко­торым Сильвестр сходился во многих взглядах и симпатиях и в замечаниях которого Сильвестр искал точки опоры для спора с участниками Собора.

Глава 100

Данная глава представляет собой обширный ответ бывшего митрополита Иосафа (Иоасафа), в котором содержится де-- тальное рассмотрение соборных ответов, или, как их называ­ет Иоасаф, приговоров. Его замечания построены по порядку первых царских вопросов и касаются 1-го, 2-го, 3-го, 7-го, 8-го, 10-го, 12-го и 19-го вопросов. Затем, по поводу 18-го вопроса о вдовых священниках было приписано замечание об Иосифе Волоцком. Судя по ответу бывшего митрополита, Соборное уложение было послано ему в то время, когда Со­бор еще продолжал свою работу. По мнению Д. Стефанови­ча, Собор в это время занялся судебными делами в ожида­нии ответа . Ответ не носил официального характера, а представлял собой скорее частное письмо царю. Именно поэ­тому Собор не счел нужным учитывать замечания Иоасафа об антимисах, о десятильниках, о выкупе пленных, о моло­дых бродягах и некоторые другие, но одно замечание — об игумене Иосифе Волоцком — вызвало противоположную ре­акцию отцов Собора. Пожелание бывшего митрополита о включении в Соборное уложение имен пустынников нестяжа­телей, присутствовавших на соборе 1503 года, не только не было выполнено собором, большинство которого являлось сторонниками Иосифа Волоцкого, а, напротив, привело к возвеличению и восхвалению Иосифа Волоцкого, чье имя было поставлено в один ряд с именами митрополитов Петра и Фотия. Но все же некоторые дополнения в гл. гл. 7, 52, 70 и 85 были сделаны, скорее всего, под влиянием ответа бывшего митрополита, так что неофициальный отзыв был по существу учтен.

497 Стоглав

897

Жданов И. Н.

Соч. Т. I,

с. 258.

898

Стефанович Д. Указ. соч., с. 92.

899 Там же, с 95.

900 Жданов И. Н.

Соч. Т. I. с. 258—259.

901

Стефанович Д. Указ. соч., с. 91.

498

Российское законодательство X — XX веков

902

См. подробнее

об этой главе

и связанном с нею

соборном

приговоре

11 мая 1551 г..

Носов Н. Е.

Становление

сословно-

представительных

учреждений

в России, с. 108—117.