II учёт энергии.

Столбец 3: Потребление нефти (или калории) в виде техники, топлива, удобрений, пестицидов. Начинается с убытка в размере 10:1(вложенная энергия / полученная энергия) при обычном земледелии, и может достичь выигрыша в размере 1:120 при почвосберегающем хозяйстве и пермакультуре с посадками для заготовки дров и топлива.

Столбец 4: Энергия, произведённая на ферме; включает топливные масла из выращенных растений, дрова, калории в произведённом продовольствии (солнечная энергия хотя и является постоянной, но в почвосберегающем хозяйстве/пермакультуре даёт большую часть энергии).

II учёт состояния окружающей среды.

Столбец 5: Потеря почвы; включая исчезновение гумуса и минеральных питательных веществ почвы.

Столбец 6: Эффективность использования воды и хранения почвенных вод.

Столбец 7: Производимые отходы/загрязнение (отравление почвы, атмосферы, воды) топливом, пестицидами и удобрениями. В почвосберегающем хозяйстве/пермакультуре почва воссоздаётся, вода сберегается, загрязняющие вещества исключаются.

IV учёт сбережения.

Разнообразие жизненных форм. Столбец 8: Генетическое разнообразие растительных культур и домашних животных.

Столбец 9: Жизнь почвы (биомасса).

Столбец 10: Лесная биомасса и богатство дикой живой природы.

Столбец 11: Убытки от вредителей.

V социальный учёт.

Столбец 12: Занятость на ферме (проектирование человеком и применение умений и навыков заменяют большую часть техники).

Столбец 13: Качество произведённой пищевой продукции.

Столбец 14: Состояние здоровья человека и окружающей среды.

Столбец 15: Качество жизни как «правильный источник существования»

Таким образом, весьма наглядно, что переход от современного западного сельского хозяйства к почвосберегающему хозяйству и пермакультуре приносит неоценимые выгоды и людям, и всем другим живым существам. Земледелие может стать производителем энергии и фермы могут быть прибыльными без государственных субсидий, в особенности в том случае, когда продукты их производства учитывают потребности данного региона или местности.

Чем больше мы удаляемся от общинной постоянства, тем выше риск возникновения тирании, феодализма, а затем и революции, тем больше тяжелого труда с меньшими результатами. Тогда каждый просчёт или вмешательство могут вызвать настоящее бедствие, как засушливый год влияет на урожай зерновых в пустыне или как политическое решение - на тарифы.

Самой настоящей опасностью для нужд работающих на земле, её обитателей являются потребности (или алчность) коммерсантов, центральной власти; например, леса, вырубленные на строительство военных кораблей или издание газет. А нам, как покоренным рабам предстоит и дальше жить на безплодной земле. Такой была судьба крестьянской Европы, Ирландии, и большей части стран третьего мира.

Типичной характеристикой всех природных сельскохозяйственных систем является обеспечение энергетической потребности силами самой системы. Современная культура полеводства полностью зависит от внешних поставок энергоносителей, отсюда и возникновение проблем с нефтью и сопутствующее загрязнение.

Рис.1.1 очень просто, но наглядно раскрывает суть вопроса, который я рассматриваю. Селекционные леса не только дают больший урожай, чем однолетние культуры, но и обеспечивают получаемые продукты большим разнообразием питательных веществ и в дополнение производят топливо.

Без природного сельского хозяйства нет возможности обеспечить устойчивость общественного порядка. Итак, переход от высокопроизводительных систем постоянной сельхозкультуры (где земля в общественном владении) к однолетним, коммерческим сельскохозяйственным культурам, где земля - товар, означает переход от низких потребностей в топливе к топливозатратной модели общества с нещадной эксплуатацией земли и постоянной потребностью во внешних топливных ресурсах, в основном поставляемых из стран третьего мира. Люди думают, что я немного помешался, когда я предлагаю им пойти домой и заняться огородничеством и садоводством, или не вовлекаться как потребитель в промышленное сельское хозяйство; но если немного поразмыслить и почитать, то моё предложение сможет убедить их в том, что такой подход может стать ключом к решению многих проблем современности.

Сейчас возможен совершенно новый синтез растительных и животных систем с использованием постиндустриального или даже компьютеризованного подхода к проектированию таких систем, с применением подхода, разработанного Одумом в 1971г., при котором потоки энергии рассматриваются в рамках всей системы как единого целого, и применением принципов экологии, озвученных Ваттом¹³ и другими. Эта задача, иначе говоря, из совершенно другой оперы, - задача разработки пермакультурных систем для местных, областных или личных нужд. Если бы мы учили такому подходу с самого начала, мы бы все жили на благоустроенной и оберегаемой земле, но наши родители подвели нас (возможно, из-за нехватки времени или неосведомлённости) и создали, и продолжают строить вот такие современные непродуманные домовладения, посёлки и города. Понятие “бесплатной” энергии вбило последний гвоздь в крышку гроба общинного здравомыслия и позволило материалистическим обществам на расстоянии грабить другие народы, забывая о том, что время расплаты грядёт.

1.3