(5В) Метод единственного различия.

Если исследуемое явление Х наблюдается, когда имеет место некоторое явление F, и если Х не наблюдается, когда отсутствует явление F (в то время, как другие обстоятельства не изменяются), то явление F, вероятно, и является причиной явления Х.

Схематически метод единственного отличия (для пяти обстоятельств) можно изобразить следующим образом:

А & В & C & D & Е X

А & B & C & D

— — — — — — — — — —

Е X

Этот метод состоит в попытке выявить различия между обстоятельствами, при которых наблюдается интересующее нас явление, и обстоятельствами, при которых этого явления не наблюдается. Этот метод повышает достоверность заключения.

Продолжим рассуждение следователя, расследующего хищения на почтамте:

Следователь сопоставил данные о служащих почты, работающих в день хищения с данными о служащих, работающих в дни, когда хищения не было, например, 7 декабря, и составил следующую таблицу:

Дата	Круг лиц	Явление
6.12	Кулдышев, Корнев, Сидоров	Хищение
7.12	Кулдышев, Кузнецов, Сидоров	Хищения нет

Данная таблица подтверждает первоначальное заключение следователя о причастности Корнева к этому хищению.

(5Г) Соединённый метод сходства и различия.

Если два или более случаев, когда наступает исследуемое явление Х, сходны только в одном обстоятельстве F, в то время, как два или более случаев, когда явление Х отсутствует, отличается от первых только тем, что явление F отсутствует, то явление F, вероятно, и является причиной явления Х.

Схематически метод единственного сходства (для пяти обстоятельств) можно изобразить следующим образом (знаком будем обозначать отношение причинности):

А & B & C & D X

А & B & D

А & E & C & D X

E & А & D

— — — — — — — —

C X

Соединённый метод сходства и отличия делает заключение более достоверным, чем первые два в отдельности.

Продолжим рассуждения следователя, расследующего хищения на почтамте:

Сравнивая дни, когда хищение было совершено с днями, когда хищения не было, следователь составил следующую таблицу:

Дата	Круг лиц	Явление
6.12	Кулдышев, Корнев, Сидоров	Хищение
7.12	Кулдышев, Кузнецов, Сидоров	Нет хищения
8.12	Широглазов, Корнев, Кузнецов	Хищение
9.12	Широглазов, Сидоров, Кузнецов	Нет хищения
10.12	Чуйкин, Корнев, Кравец	Хищение
11.12	Чуйкин, Кулдышев, Кравец	Нет хищения

Сравнивая строки этой таблицы, следователь увидел, что хищение происходило всякий раз, когда работал Корнев, и не происходило всякий раз, когда Корнев не работал. Все же остальные лица менялись так, что нельзя установить никакой регулярности. Поэтому он сделал более обоснованное заключение: виновником хищения вероятнее всего является Корнев.