- •Логика фондовая лекция
- •«Умозаключение»
- •Рецензенты:
- •(1Б) Логическая структура суждения.
- •(1В) Виды умозаключений.
- •(1Г) Непосредственные умозаключения.
- •(2А) Простой категорический силлогизм и его логическая структура.
- •(2Б) Аксиома простого категорического силлогизма.
- •(2В) Общие правила простого категорического силлогизма.
- •Правила терминов.
- •Правила посылок.
- •(2Г) Фигуры и правильные модусы простого категорического силлогизма.
- •Первая фигура.
- •1. Большая посылка — общее суждение.
- •2. Меньшая посылка — утвердительное суждение.
- •Вторая фигура.
- •1. Большая посылка — общее суждение.
- •2. Одна из посылок — отрицательное суждение.
- •Третья фигура.
- •1. Меньшая посылка — утвердительное суждение.
- •2. Заключение — частное суждение.
- •Четвёртая фигура.
- •1. Если большая посылка — утвердительное суждение, то меньшая посылка — общее суждение.
- •2. Если одна из посылок — отрицательное суждение, то большая посылка — общее суждение.
- •(3А) Условно-категорический силлогизм.
- •(3Б) Разделительно-категорический силлогизм.
- •(3В) Условно-разделительный силлогизм.
- •(3Г) Сокращённый и сложный силлогизмы.
- •(4А) Индуктивное умозаключение и его структура.
- •(4Б) Полная индукция.
- •(4В) Неполная индукция.
- •(5А) Научная индукция.
- •(5Б) Метод единственного сходства.
- •(5В) Метод единственного различия.
- •(5Г) Соединённый метод сходства и различия.
- •(5Д) Метод сопутствующих изменений.
- •(5Е) Метод остатков.
- •(5Ж) Ошибки в индуктивных умозаключениях.
- •1. “После этого, значит по причине этого”.
- •2. Поспешное обобщение.
- •(6) Умозаключения по аналогии.
- •(7А) Взаимосвязь форм мышления.
- •(7Б) Значение форм мышления в юридической практике.
- •Литература: Основная
- •Дополнительная
Правила терминов.
1. Силлогизм должен содержать три и только три термина.
В следующем примере это правило нарушено, вследствие чего заключение оказывается абсурдным.
Пальто греет.
“Пальто” — имя существительное.
Некоторые имена существительные греют.
2. Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок.
В следующем примере это правило нарушено, вследствие чего вывод оказывается неправильным.
Все зайцы едят капусту.
Некоторые люди едят капусту.
Некоторые люди — зайцы.
3. Термин, не распределённый в посылке, не должен быть распределён и в заключении.
В следующем примере это правило нарушено (термин “беспристрастный” не распределён в посылке, но распределён в заключении), вследствие чего заключение оказывается неверным.
Все оперативные работники милиции — беспристрастны.
Ни один политик не является оперативным работником милиции.
Ни один политик не является беспристрастным.
Правила посылок.
1. Из двух отрицательных посылок нельзя сделать заключения.
В следующем примере это правило нарушено, вследствие чего заключение оказывается невозможным.
Ни один историк не является юристом.
Ни один историк не является политиком.
2. Из двух частных посылок нельзя сделать заключение.
В следующем примере это правило нарушено, вследствие чего вывод невозможен.
Некоторые учащиеся являются сотрудниками милиции.
Некоторые сотрудники милиции виртуозно владеют оружием.
3. Если одна из посылок — отрицательное суждение, то вывод — также отрицательное суждение.
В следующем примере это правило нарушено, вследствие чего заключение оказывается неверным.
Ни один курсант не является преступником.
Иванов является курсантом.
Иванов является преступником.
4. Если одна из посылок — частное суждение, то вывод — также частное суждение.
В следующем примере это правило нарушено, вследствие чего заключение оказывается неверным.
Все курсанты — учащиеся.
Некоторые спортсмены — курсанты.
Все спортсмены — учащиеся.
(2Г) Фигуры и правильные модусы простого категорического силлогизма.
В посылках простого категорического силлогизма средний термин может находиться как на месте субъекта, так и на месте предиката. В зависимости от этого различают четыре фигуры силлогизма.
Первая фигура.
В первой фигуре простого категорического силлогизма средний термин в большей посылке занимает место субъекта, а в меньшей — место предиката.
Схематически первую фигуру простого категорического силлогизма можно изобразить следующим образом:
M P
S M
Примером первой фигуры простого категорического силлогизма может служить следующее умозаключение:
Все преступления — наказуемы.
Деяние Сидорова является преступлением.
Деяние Сидорова — наказуемо.
Каждая фигура простого категорического силлогизма, кроме уже изученных нами общих правил, имеет по два специальных. Так, первая фигура имеет следующие специальные правила: