§ 3.Запаховые следы, понятие виды и свойства.
Практически все окружающие нас предметы характеризуются тем или иным запахом. Запах - одно из свойств материального объекта (или находящихся на нем веществ), воспринимаемое обонянием человека или животного3. Как «цвет» и «звук» - характеристика «запах» относится к тем свойствам предметов, которые доступны непосредственному чувственному восприятию. Запах обнаруживается носом и воспринимается мозгом. Свойство запаха не существует без живого организма и в этой связи на исследование запаховых следов приборными средствами криминалистам не приходится рассчитывать; инструментальными (приборными) методами изучаются физико-химические, но не биологические характеристики объектов. «Компасом» в мире запаховых следов для людей и животных служит их обоняние древнейшее из чувств, выработанных природой в процессе эволюции всего живого.
Даже молекулярные количества пахучих веществ или их смесей, недостаточные для приборного исследования, способны нести большой объем криминалистически значимой информации. Так, ольфакторные ощущения, получаемые человеком с помощью собственного обоняния (запахи животных, гари, брожения, гниения, лекарственных и парфюмерных средств и др.), обычно принимаются во внимание при осмотре места происшествия, обыске, других следственных действиях; они могут быть использованы в поисковых и доказательственных целях.
Не менее ценная ольфакторная информация, недоступная (увы) обонянию человека, может быть получена посредством других биосенсорных систем, на практике чаще всего с помощью обонятельного анализатора собаки. Конечно, эти сложно организованные, порой трудно воспринимаемые «биодетекторы», постоянно требуют к себе повышенного внимания в процессе применения. Однако наличие научно обоснованных методов, необходимых средств контроля над адекватностью их сигналов позволяет получать достоверные результаты при использовании собак-детекторов в раскрытии и расследовании преступлений.
Необычность, собак или других лабораторных животных (например, крыс) как средства криминалистического исследования не должна и не может быть препятствием к их применению. К тому же, действующим уголовно-процессуальным законодательством России никакие определенные научные методы и средства для получения криминалистически значимой информации, не регламентированы. Что касается собак, они давно и успешно используются как инструменты и средства объективного познания законов природы. Это подтверждают не только исследования ученых школы академика ил. Павлова, но и практика выполнения экспертизы запаховых следов в Экспертно-криминалистическом центре МВД России4.
В первую очередь сказанное относится к запаху тела человека, который служит важным источником личностной информации, причем функционирующим постоянно и при любых условиях, независимо от воли и желаний индивида. Для криминалистической практики важно, что пахучие вещества, выделяемые с потом человека и попавшие на предметы материальной обстановки, сохраняют сведения о нем как источнике ольфакторной информации и при его отсутствии. Такую же индивидуализирующую субъекта ольфакторную информацию несут и сухие пятна крови.
Выделение пахучих веществ, характеризующих человека, биологами рассматривается как результат стабильной обменной функции клеток его тела, обусловленной сложным механизмом специфических для данного организма внутриклеточных превращений, протекающих под строгим контролем генетической программы индивида. Такой механизм образования индивидуализирующих пахучих веществ подтверждается, например, надежным их выявлением в экспериментах с образцами крови (среда, выносящая продукты внутриклеточных химических реакций) и пота, взятыми у одних и тех же лиц. В кинологических (от греч. kynos - собака, logos - наука, учение) опытах, проведенных специалистами ЭКЦ МВД России, сравнивались ольфакторные образцы пота, полученные с тела доноров разного пола и возраста, и ольфакторные пробы из прядей волос и образцов их крови, хранившихся в коллекциях экспертов-биологов ЭКЦ от 9 - до 16 лет5.
В качестве источников запаховых следов человека из его различных тканей, сред и выделений при исследовании в настоящее время используются только пахучие вещества из следов пота и крови. Таким образом, индивидуальный (личный) запах человека нужно понимать как генотипически обусловленное свойство пахучих веществ его пота и крови, воспринимаемое собаками-детекторами в качестве специфической, неповторимой характеристики индивида. При этом личный запах человека не определяется сопутствующими его жизни факторами, отражающими быт, занятия, привычки или специфику окружающей обстановки, как предполагал в свое время А.И. Винберг6. Но присутствие таких добавок, в полученных от субъекта пахучих образцах способно влиять на получаемые результаты и обязательно учитывается при проведении исследования. Внимание сопутствующим запахам следует уделять также и в ходе следственных действий при изъятии объектов-следоносителей.
Вещества, характеризующие запах тела человека, по их роли в исследовании условно можно разделить на три группы:
1) определяющие биологический вид, пол, возраст, состояние здоровья и другие групповые особенности;
2) отражающие индивидуальные особенности;
3) присутствующие в силу различных случайных внешних и внутренних факторов.
Очевидно, что ольфакторные (воспринимаемые обонянием) вещества второй группы, индивидуализирующие субъекта, имеют наибольшее криминалистическое значение, выявление этого признака в пахучих следах человека определяет предмет современной экспертизы запаховых следов7.
Кинологическая практика, научные эксперименты, проводимые учеными разных стран, подтверждают наличие индивидуализирующего фактора в пахучих следах человека. Накопленные данные позволили и зоологам также положительно решить вопрос о наличии индивидуального кода особи в пахучих следах млекопитающих и других позвоночных8. Люди оставляют свои ольфакторные «подписи» везде, где бы они ни появились, состав пахучих компонентов в этих следах генетически детерминирован, поэтому запах каждого человека неповторим. В исследованиях, проведенных специалистами ЭКЦ МВД России совместно с учеными института проблем экологии и эволюции Российской академии наук и Российского Федерального Центра судебных экспертиз, установлено, что вещества, на которые реагируют собаки в распознавании человеческих индивидов, по химическим свойствам соответствуют кислотам с достаточно длинной цепочкой углеродных атомов (не менее 12)9.
Запаховые следы – это газообразные образования, отличающиеся от традиционных материальных следов своей динамичностью. Запаховый след образуется в том случае, если вещество непрерывно из твердого либо жидкого состояния переходит в газообразное. Предмет является источником запаха до тех пор, пока с поверхности его отделяются в окружающую среду молекулы вещества. Например, топор, который держал в руке преступник, является источником запаховыхследов до тех пор, пока не прекратится процесс испарения потожирового вещества, имеющегося на его рукоятке.
Запаховый след можно определить как газообразное образование, содержащее качественную информацию о материальном объекте. Такое определение не является исчерпывающим, но оно верно отражает сущность понятия. По Белкину запаховый след – это информация, переносимая при испарении отзапахообразующих поверхностей на объекты внешней обстановки.
Запаховые следы – это новый вид следов в криминалистике, они значительно отличаются от традиционных свойствами, приемами и техническими средствами работы при использовании их в расследовании преступлений.
Запаховые следы до недавнего времени не относили к предмету судебного следоведения, так как не было методики их собирания, сохранения и исследования. В настоящее время есть основания говорить о запаховых следах в следоведческом аспекте, поскольку существуют средства и приемы собирания и сохранения таких следов в целях получения доказательственной информации.
Как установлено, пахучие вещества пота постоянно сопровождают источник своего происхождения; они механически или под действием физико-химических процессов испарения, диффузии и сорбции переносятся на окружающие человека объекты. В виде характеризующих субъекта пахучих меток они удерживаются некоторое время на предметах, с которыми он находился в контакте и, постепенно рассеиваясь, распространяются потоками воздуха. Такие скопления характеризующих субъекта пахучих веществ называют пахучими следами человека. Их механизм образования в общем виде может быть представлен как процесс отделения пахучих веществ непосредственно с тела человека либо отторжения фрагмента пахучего следа, сформировавшегося ранее при взаимодействии следоносителя с источником запаховых следов10.
Классификация запаховых следов человека по механизму следообразования выглядит следующим образом – пахучие следы человека, образованные на предметах делятся на а) следы, образованные сразу и б) следы, образованные длительным контактом источника пахучих следов с предметом.
Следы, образованные сразу являются разовым, быстрым физическим контактом источника пахучих следов с предметом (капли, пятна крови, дорожка следов ног, комок грязи от обуви)
Следы, образованные длительным контактом делятся на две группы:
пассивный контакт (адсорбция и конденсация пахучих веществ при контакте с носителями запаховых следов);
интенсивный контакт (активные действия человека в контакте с орудиями, оружием).
Известно несколько определений запаховых следов, отражающих их материальную (вещественную) и криминалистическую сущность. Так, отечественный основоположник направления Л.И. Винберг отмечает, что «запаховые следы есть не что иное, как частицы материальных веществ, причем эти частицы изымаются с поверхностей конкретных материальных объектов, причинно связанных с событием преступления11. Аналогично биологи рассматривают запаховые следы как активное пространство, границы которого очерчены концентрацией пахучих веществ, пороговой для их восприятия. Это и понятно: для того, чтобы запаховые следы были обнаружены, концентрация вызывающих их веществ должна быть выше предела (порога) чувствительности биодетектора.
В криминалистике запаховые следы правомерно относят к разновидности «субстанциональных». Как следы выстрела на руках стрелявшего или наркотических средств на стенках шприца, так и запаховые следы визуально не обнаруживаются. Количественное содержание пахнущих веществ в этих следах не поддается взвешиванию и анализу приборными методами. По этим признакам запаховые следы часто рассматривают и как разновидность микрообъектов12. С данной точки зрения, запаховые следы субъекта - это микроколичество пахнущих веществ, характеризующих индивидуальные и групповые особенности человека.
Вместе с тем, нередко в криминалистической литературе понятие «пахучий след» объясняется только как парогазовое облако веществ, испаренных с тела человека и сопровождающих его в виде «шлейфа». На основе такого взгляда на запаховые следы построена и наиболее известная их классификация, разработанная украинским ученым М.В. Салтевским13. Однако криминалистическое использование запаховых следов, сконцентрированных в воздухе, крайне ограничено. Они существуют лишь в течение считанных минут, а затем рассеиваются в пространстве простым доказательством этому могут служить опыты проведенные К. Мостом и Г. Брюкнером еще в тридцатых годах ХХ столетия: с помощью подвесного троса исследователи медленно перемещали человека над вспаханным полем (без соприкосновения с землей, но очень близко к ней) и обнаружили, что собаки не смогли выследить этого человека по пахучим следам в воздухе. Зато они легко ориентировались по следам обуви, которые он оставлял на почве14.
Этот вывод подтверждается и практикой отечественных криминалистов: отбор пахучих проб на местах происшествий и в других следственных действиях непосредственно из воздуха и сохранение их для последующего исследования оказался неэффективным и в настоящее время не используется.
В связи с выше сказанным, запаховые следы, оставляемые человеком, по принципу их образования и особенностям работы с ними следует разделить на две большие группы:
1) «нефиксированные» предметами молекулярные следы пахучих веществ, испарившихся с тела человека и сопровождающих его в виде «шлейфа». Так, на месте пребывания преступника (место происшествия и др.) его запаховые следы в воздухе сохраняются несколько минут.
В случае экстренного прибытия следственно-оперативной группы они могут использоваться в работе кинолога с розыскной собакой по «горячим следам». Однако круг лиц, проверяемых на причастность к преступлению, ограничивается лишь присутствующими на месте следственного действия. «Нефиксированные» запаховые следы могут использоваться лишь один раз - на месте проведения следственного действия;
2) запаховые следы, «фиксированные» объектами - следоносителями вследствие механического контакта или удерживаемые на предметах за счет конденсации, сорбционных сил. Носителями таких запаховых следов служат следы - отпечатки рук, ног (ношеной одежды, обуви), потовые выделения и следы крови на различных предметах. В зависимости от условий образования и материала предметов запаховые следы человека могут на них сохраняться от нескольких часов до нескольких лет. Пробы веществ с «фиксированных» запаховых следов человека могут использоваться многократно как с розыскными собаками, так и в стационарном лабораторном анализе, то есть на протяжении всего срока расследования. Круг проверяемых лиц здесь обычно не ограничивается.
По источникам пахнущих объектов пахучие вещества можно разделить на выделяемые живыми организмами, другими объектами естественного происхождения (запахи цветов, гниения, пищи, нефти и так далее) и искусственной природы (запахи пластмасс, парфюмерных продуктов, горючесмазочных материалов).
Свойства запаховых следов в основном определяются образующими их веществами, обладающими делимостью (возможность получить со следа пробу, характеризующую субъекта), способностью удерживаться на предметах (посредством сорбции и капиллярной конденсации), подвижностью структуры (из-за механического смешения и диффузии веществ) и способностью рассредоточиваться в воздушной среде (за счет испарения, летучести)15. Летучесть и подвижность структуры определяют незначительный период «жизни» запаховых следов и объясняют необходимость скорейшего сбора с них пахучих проб. Одновременно летучесть пахучих веществ позволяет им вместе с воздушным потоком достичь обонятельных рецепторов биодетектора. Возможность получения полноценной информации о субъекте по его пахучим следам обусловлена свойством делимости исходного (матричного) следа на несколько дочерних, полностью передающих качественные признаки следообразующего объекта.
Из основных свойств запаховых следов человека следует назвать и наличие в них устойчивого индивидуализирующего субъекта фактора, а также других, групповых, особенностей, обусловливающих использование ольфакторной информации в решении криминалистических задач. Благодаря им предметы-следоносители или собранные с них ольфакторные пробы, изымаемые в процессе следственных действий, обладают всем комплексом необходимых признаков, подпадающих под понятием «вещественные доказательства»16, а именно:
1) запаховые следы, оставляемые преступником, другими причастными к преступлению лицами на месте происшествия либо иных местах, имеют причинно-следственную связь с расследуемым событием;
2) пробы веществ с запаховых следов материальны, они могут быть собраны, препарированы, разделены, сохранены, подвергнуты исследованию;
3) запаховые следы человека имеют функциональные признаки (индивидуализирующие и диагностические характеристики запаховых следов субъекта), которые могут быть выявлены в лабораторном исследовании;
4) запаховые следы конкретного человека качественно отличаются от таких же следов другого человека и могут быть использованы в его идентификации;
5) запаховые следы и собранные с них пробы могут содействовать установлению признаков (или их отсутствию) состава преступления в действиях конкретного лица, а также определению или исключению его причастности к данному происшествию, выявлению места, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию;
6) изымаемые предметы-следоносители, собранные с них ольфакторные пробы (после исследования запаховых следов и оценки заключения эксперта в совокупности с другими данными дела) постановлением следователя или определением суда могут быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, связанных с искомыми или устанавливаемыми фактами.
1 Криминалистика. Под редакцией, профессора Н.П.Яблокова Москва, Юристь 2001
2 Криминалистика. Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская 1998
3 Райт Р.Х. Наука о запахах. - М.: Мир, 1966. - 224 с. Соколов В.Е., Зинкевич Э.Л. Химическая сигнализация млекопитающих. М.: Знание, 1978. 64 С.
4 Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Шамoнова Т.Н., Уалеринова Л.Л., Стегнова Т.В. Особенности участия специалистов-криминалистов в расследовании преступлений против личности: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
5 Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15.
6 Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216.
Гвахария О.Г. Криминалистическая одорологии и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: 1972: вып: 9. С. 189-192.
7 Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15.
8 Соколов В.Е. и др. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССр, Серия биологическая. 1990. № 4. С 56-64.
9 Зинкевич Э.Л., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. С. 6-13. Моисеева Т.Ф, Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов // Экспертная практика и новые методы исследования. - Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. ВЫП.11. с.13-18. Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека. - Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: Сб. материалов международного симпозиума. - М.: ЭКЦ МВД России, 1994. С. 38- 39.
10 Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52
11 Калуев А.В. Стресс, тревожность, поведение. Актуальные проблемы моделирования тревожного поведения (2 изд.). - Киев, 1998. - 98 с.
12 Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15. Турчин Д.А. Микроследы - новое в криминалистике. Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1974. Вып.7. с.104- 109. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое заключение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичности,. - Иркутск, 1974. - 82 с.
13 Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 е
14 Райт Р.Х. Наука о запахах. - М.: Мир, 1966. - 224 с.
15 Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 е
16 Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.: Юридическая литература, 1971. - 200 с. Селиванов Н.А., Старовойтов В.И. Установление человека по запаху на предварительном следствии // Соц. законность. 1991. № 11.