Финальная фабула Гражданский процесс (Пример)

01.06.2008 г. ОАО «Оператор» и ИП Диляров, занимающийся продажей сотовых телефонов, заключили «дилерский договор», по условиям которого Дилер (ИП Диляров) обязуется в течение 3 месяцев своими средствами и за свой счет обеспечивать заключение от имени Оператора (ОАО «Оператор») стандартизированных договоров оказания услуг связи, поименованных Оператором «Правила оказания услуг связи ОАО «Оператор»». Сторонами при заключении договора предполагалось, что Дилер будет вести деятельность по привлечению и поиску потенциальных клиентов ОАО «Оператор».

В п. 1.1.2 «Правил оказания услуг связи ОАО «Оператор» прямо указывалось, что «Настоящие Правила устанавливаются ОАО «Оператор» самостоятельно, являются публичной офертой и могут быть приняты Абонентом не иначе, как путём присоединения к ним в целом». Также этими правилами предусматривался авансовый метод оплаты услуг связи, при котором Абонент вносит определенную сумму на свой лицевой счет, с которого Оператор снимает платежи за оказанные Абоненту услуги связи. При этом при заключении договора баланс Абонента был равен нулю. Никаких платежей в обязательном порядке с абонента при заключении договора не взималось.

По истечении указанного срока стороны подписывают акт, фиксирующий количество заключенных договоров оказания услуг связи, и Оператор уплачивает Дилеру вознаграждение из расчета 500 р. за абонента, а в случае если в течение 1 месяца после заключения договора оказания услуг абонент использует услуги Оператора на сумму менее 200 р., вознаграждение в соответствующей части не подлежит уплате, и если было уплачено, подлежит возврату Дилером в течение 3 дней с момента получения соответствующего требования Оператора. Неустойка за просрочку возврата составляет 0,1 % невозвращенной суммы в день. Одновременно с заключением договора ИП Дилярову выдавалась доверенность на тот же срок на осуществление предусмотренной договором деятельности. 01.09.2008г. стороны подписали акт, в котором было зафиксировано количество заключенных ИП Диляровым договоров по месяцам. А именно 30 договоров связи, отвечающих критериям дилерского договора (абоненты по которым использовали услуг связи на сумму не менее 200 рублей), заключенных в июне и июле, а так же 60 договоров связи, заключенных в августе, установить соответствие которых критериям по оплате на 1 сентября не представлялось возможным.

В тот же день Оператор уплатил Дилеру 45 тысяч рублей, а 03.10.2008г. предъявил требование о возврате 25 тысяч рублей. Дилер, затративший на исполнение договора 25тысяч рублей (з/п, стойки, аренда помещений), письмом от 04.10.2008г. предложил «вместо возврата вознаграждения бесплатно распространить еще 60 SIM-карт».

20.10.2008г. стороны подписали дополнительное соглашения к дилерскому договору, изменив срок его действия до 31.12.2008г. Также Дилярову была выдана доверенность на тот же срок на совершение предусмотренных договором действий. За указанный период Дилер заключил от имени Оператора 63 договора, оплаты по договору не было.

На 01.02.2009г. 35 из 63 абонентов использовали услуг менее чем на 200 руб.

07.06.2009г. Оператор направил Дилеру требование об уплате 11 тысяч рублей - долг по договору от 01.06.2008г., 5856 руб. - неустойка за просрочку возврата по тому же договору и заявил о зачете 14 тысяч рублей (вознаграждение за услуги, оказанные после изменения договора), на которые уменьшил сумму долга.

19.10.2008г. по заявлению Дилярова была произведена регистрация прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ОАО «Оператор» считает свои права нарушенными и обращается в суд с исковым заявлением.