- •Оглавление
- •Условия возникновения и развития организации.
- •Различные подходы к формированию типологии организаций.
- •Барнард:
- •Пригожин:
- •Контекстуальный подход: ситуационные переменные.
- •Концепция «управления по целям» п.Друкера.
- •Концепция а.Чендлера (стратегия)
- •Концепция Вудворт. Концепция Томпсона (технология)
- •Исследования Астонской группы (Размер организации)
- •Организационные изменения.
- •Основная классификация моделей организационных изменений.
- •Модель организационных изменений Курта Левина
- •Стадии процесса организационных изменений:
- •Модели организационных изменений
- •Организационное развитие.
- •Стадии жизненного цикла организации
- •I. Выхаживание
- •II. Младенчество
- •III. Детство
- •IV. Юность
- •V. Расцвет
- •VI. Стабилизация
- •VII. Аристократизм
- •VIII. Ранняя бюрократизация
- •IX. Бюрократизация
Концепция Вудворт. Концепция Томпсона (технология)
Узкая трактовка: Совокупность средств деятельности (оборудование, инфраструктура, инструменты, технические знания и навыки персонала), позволяющих обеспечить переработку сырья в конечный продукт (услугу) с заданными свойствами.
Широкая трактовка: Алгоритм любой деятельности, обеспечивающий достижение запланированного результата, что позволяет применить это понятие к процессам переработки информации и процессам управления.
Три типа технологий
(по результатам исследования Дж.Вудворд)
Технология единичного (мелкосерийного) производства
Технология крупносерийного (массового) производства
Технология поточного производства
Связь технологии с управляемостью:
- Управление связано с планированием
- Технология меняет последовательность управленческих функций и их значимость
Единичное |
Крупно серийное |
Поточное |
Планирование возможно только на время заказа |
Возможно среднесрочное планирование |
Возможно долгосрочное планирование |
Главное – разработка нового продукта |
Главное - производство |
Главное – маркетинг и сбыт |
Связь технологии с организационной структурой
Единичное |
Крупносерийное |
Поточное |
Низкая пирамида со слабым разделением труда |
Много иерархических уровней с высокой степенью специализации |
Высокая пирамида с умеренной специализацией |
Низкая степень формализации и стандартизации |
Высокая степень стандартизации и формализации |
Скалярная цепь длинная Формализация умеренная |
Функциональных специалистов мало |
Доля управленцев и функциональных специалистов ниже, чем в поточном |
Функциональных специалистов намного больше, чем линейных руководителей |
Высокая доля управленческого аппарата |
||
Рабочие высочайшей квалификации, разделения на основных и вспомогательных (обслуживающих оборудование) нет |
Вспомогательных рабочих меньше, чем основных |
Вспомогательных рабочих больше, чем основных |
Влияние управленческих технологий на организационную структуру (по Дж.Томпсону)
Три типа зависимости между подразделениями:
Коллективные
Последовательные
Взаимные
Коллективные |
Последовательные |
Взаимные |
Установление единых правил для разных подразделений, но не по содержанию их деятельности |
Проблема синхронизации. Основной способ координации- планирование |
Плоские структуры |
Слабый центр, автономные подразделения |
Очень сильный центр и иерархическая структура (координация средствами иерархии) |
|
Исследования Астонской группы (Размер организации)
Группа ученых (Д. Паг (Пью), Д. Хиксон, Б. Хайнингс и др.) из Центра изучения индустриального управления в университете Астона во главе с Дереком Пью провела серию исследований, продемонстрировавших, что именно размер организации является фактором, в наибольшей степени влияющим на ее структуру. Из работ своих предшественников Пью и его коллеги выделили семь факторов, которые чаще всего назывались в качестве детерминант организационной структуры:
(1) происхождение и история,
(2) форма собственности и контроля,
(3) размер,
(4) предназначение,
(5) используемая технология,
(6) географическое положение и
(7) зависимость от других организаций.
Размер организации (ее численность) предопределяет степень разделения труда, степень структурной дифференциации, степень стандратизации и формализации деятельности
Исследования показали, что, зная размер организации, можно предсказать особенности ее внутреннего устройства. Чем больше сотрудников работало в учреждении или фирме, тем более специализированными и стандартизированными становились их обязанности и тем более централизованным было принятие решений в них. Связь всех этих параметров с размером была значительно сильнее, чем с любой другой из семи независимых переменных.
Производственная бюрократия – промышленные предприятия. структурированность - высокая, специализация – низкая, концентрация власти – низкая.
Персональная бюрократия – крупные муниципальные, общественные, государственные, религиозные организации. Структурированность – низкая, средняя, специализация – низкая, концентрация власти – высокая.
Полная бюрократия – крупные организации, представляющие собой дочерние компании, филиалы. Структурированность – высокая, специализация - высокая, концентрация власти – высокая.