Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЗМІСТ.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
05.09.2019
Размер:
1.13 Mб
Скачать

3.5. Транспортне навантаження

Для оцінки транспортного напруження (Вij) за картою автошлхів для кожної ділянки автошляху між населеними пунктамиа Теребовлянського району(Табл.3.13.) розраховувався показник виду:

Вij=C*

де, Віj –оцінка транспортної напруженості на ділянці автошляху між суміжними і-тим та j-тим населеними пунктами, Р1, Р2- людність 1-го і 2-го за порядковим номером по автошляху населених пунктів, lij- відстань між населеними пунктами по автошляху, С- коефіцієнт провідності шляху (автошляхи державного значення - 0.7, місцеві з твердим покриттям - 0.3),

Порівняння результатів транспортного навантаження на Теребовлянський район засвідчило, що максимальне транспортне навантаження – (5 балів) має Дарахівська та Теребовлянська сільські ради. З мінімальний показник транспортного навантаження характеризуються: більше 70% території досліджуваного району.

За сіткою адміністративного району розраховувався показник транспортного навантаження за виразом:

Ti =

де, Ті – транспортне навантаження на і-тий район, S- площа ради, Lk-довжина витошляху, що має k-ту оцінку показника В іj . транспортної напруженості.

Порівняння результатів транспортного навантаження на Теребовлянський район засвідчило, що максимальне транспортне навантаження – (5балів) має Великогаївська та Великобірківська сільські ради. З мінімальний показник транспортного навантаження характеризуються: 65% території району.(див.дод. Л).

Розділ IV оптимізаційна модель антропогенного навантаження на геосистему тернопільського району

4.1. Інтегральний показник антропогенного навантаження на геосистему Тернопільського району

У результаті інтегральної бальної оцінки на території Тернопільського району були виявлені території з максимальним, підвищеним, середнім, зниженим і мінімальним навантаженням (Табл.4.1.),

Райони з максимальним і підвищеним навантаженням об'єднані в імпактну зону (термін “імпактна зона” запропонований М.П. Ратановою), яка займає близько 41% території району (Табл.4.2.).

Перехідна зона (середній рівень антропогенного навантаження) займає 22,7% території області дослідження, це райони з менш розвинутою промисловістю, але достатньо інтенсивним сільським господарством, що пояснює наявність великої кількості сільськогосподарських підприємст та організацій.

Зниженого та мінімального впливу зазнає 36,2% території району. Її можна віднести до зони відносно зниженного антропогенного навантаження. Це переважно райони сільськогосподарської спеціалізації (див. дод.М)

Таблиця 4.1

Інтегральний показник антропогенного навантаження (в розрізі рівнів)

п/п

Сільська, селещна рада

Антропогенне навантаження (в балах)

ІПАН

Промислове

навантаження

Сільськогосподарське (аграрне) навантаження

Транспортне

навантаження

Демографічне навантаження

1

Великоберезовицька селищна

14

27

3

14

58

2

Великобірківська селищна рада

16

33

5

14

68

3

Баворівська сільська рада

3

17

2

7

29

4

Байковецька сільська рада

17

31

2

8

58

5

Білецька сільська рада

3

28

3

11

45

6

Буцнівська сільська рада

5

25

2

8

40

7

Великогаївська сільська рада

12

27

5

13

57

8

Великоглибочецька сільська рада

6

24

2

8

40

9

Великолуцька сільська рада

6

29

2

7

44

10

Грабовецька сільська рада

5

25

2

6

38

11

Дичківська сільська рада

4

30

2

7

43

12

Довжанська сільська рада

6

32

1

7

46

13

Домаморицька сільська рада

6

26

2

6

40

14

Драганівська сільська рада

15

32

2

7

56

15

Дубовецька сільська рада

6

28

1

6

41

1

Продовження таблиці 4.1

16

Івачеводолішнівська сільська

3

28

2

6

39

17

Ігровицька сільська рада

6

33

2

6

47

18

Йосипівська сільська рада

4

29

1

7

41

19

Козівська сільська рада

8

40

2

6

56

20

Лозівська сільська рада

3

31

2

8

44

21

Малоходачківська сільська рада

6

24

2

7

39

22

Миролюбівська сільська рада

10

30

1

8

49

23

Мишковицька сільська рада

22

30

2

10

64

24

Настасівська сільська рада

5

29

2

11

47

25

Острівська сільська рада

22

32

2

7

63

26

Петриківська сільська рада

8

31

4

13

56

27

Підгороднянська сільська рада

5

32

2

9

48

28

Плотицька сільська рада

20

33

2

9

64

29

Почапинська сільська рада

4

32

2

8

46

30

Романівська сільська рада

7

27

2

8

44

31

Скоморохівська сільська рада

7

25

2

9

43

32

Смиковецька сільська рада

3

31

2

8

44

33

Стегниківська сільська рада

6

36

1

8

51

34

Ступківська сільська рада

15

33

2

5

55

Продовження таблиці 4.1.

35

Товстолузька сільська рада

5

20

2

7

34

36

Чернелево-Руська

12

30

2

8

52

37

Чистилівська сільська рада

7

23

2

6

38

38

Шляхтинецька сільська рада

3

24

2

6

35

39

Мар'янівська сільська рада

2

30

2

9

43

40

Гаї-Шевченківська сільська рада

4

28

2

7

41

41

Тернопільська міська рада

21

11

3

15

50

Таблиця 4.2.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]