Литература

Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. – М., 2000.

Ермаков В.Г. Федерация как форма государственного устройства России. – М., 1999.

Ливеровский А.А. Актуальные проблемы федеративного устройства России. – СПб., 2002.

Лузин В.В. Формы правления современных государств. – Н. Новгород, 1998.

Остром В. Смысл американского федерализма. – М., 1993.

Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. – Л., 1971.

Проблемы суверенитета в Российской федерации. – М., 1994.

Раянов Ф.М. Развитие современных представлений о сущности федеративного государства.// Российский юридический журнал. Екатеринбург, – 1999. – № 1.

Сахаров Н.А. Институт президента в современном мире. – М., 1994.

Стародубский Б.А. Уникальная система правления в Израиле.// Государство и право. – 2000. – №2.

Тихомиров Ю.А. Государственно-правовые аспекты федерализма.// Федерализм. М., – 1999. – №2.

Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. – М., 1998.

Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве.// Государство и право. – 1994. – № 1.

Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. – М., 1997.

Чиркин В.Е. Государственная власть субъекта федерации.//Государство и право. – 2000. – №10.

Чиркин В.Е. Модели современного федерализма.// Государство и право. – 1994. – № 8-9.

Шмавонян Г.А. Президентская власть и разделение властей в полупрезидентской республике: опыт Армении.// Государство и право. – 2000. – № 1.

Тема 8. Сущность права и проблемы правопонимания. План.

1. Понятие и сущность права, его объективные свойства.

2. Концепции современного правопонимания. Соотношение естественного и позитивного права.

3. Источники права. Соотношение права и закона.

Методические указания.

В первой главе необходимо рассмотреть многообразие подходов к сущности права, его понятию. Рассмотреть объективные свойства права: нормативности, формальную определенность, системность, динамизм, реальную применимость.

Вторая глава должна быть посвящена характеристике различных концепций правопонимания: естественно-правовой, социологической, нормативистской и др. Необходимо показать дискуссию в современной юридической науке о проблеме соотношения данных концепций.

В третьей главе следует дать различные подходы к понятию источника права, рассмотреть их виды и соотношение.

Литература.

Алексеев С.С. Общая теория права Учебник. – М., 2008.

Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. – М., 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М., 2001.

Байтин М.И. Сущность права. – М, 2005.

Бережнов А.Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирование содержания права. // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. М., – 1999. – №4.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности. // Государство и право. – 1994. – №3.

Лейст О. Э. Сущность права. – М., 2002.

Лифшиц Р.З. Теория права. – М., 1994.

Ллойд Д. Идея права. – М., 2004.

Малинова И.П. Юридическая герменевтика и правопонимание. – Екатеринбург, 1999.

Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М., 1999.

Мальцев Г.В. Социальные основания права. – М., 2007.

Нерсесянц В.С. Право и закон. – М. 1983.

Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997.

Оль П.А. Прапвопонимание: от плюрализма к двуединству. – СПб., 2005.

Поляков А.В. Общая теория права. – СПб., 2001.

Сандевуар П. Введение в право. – М., 1994.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М., 1996.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. – М., 1997.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. – М., 1998. Раздел. 6.

Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. – СПб., 2002.

Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: введение в теорию. – Красноярск, 2004.

Штраус Л. Естественное право и исторический подход. // Введение в историческую философию. – М., 2000.

Явич Л.С. Сущность права. – Л., 1985.