Определим влияние рентабельности продаж, фондоёмкости и коэффициента закрепления на изменение рентабельности имущества, составив таблицу 6.

Таблица 6 – Анализ рентабельности имущества

Показатель	2010 г.	2011 г.	Отклоне-ния (+/-)
1. Выручка от продаж, тыс. руб.	255662	288699	33037
2. Средняя величина ОС, тыс. руб.	75867	123863	47996
3. Средняя величина МОС, тыс. руб.	18768	17789	-979
4. Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	5442	25244	19802
5. Рентабельность продаж (4/1*100%)	2,13	8,74	6,61
6. Фондоемкость (2/1)	0,2967	0,429	0,1323
7. Коэффициент закрепления (3/1)	0,0734	0,0616	-0,0118
8. Рентабельность имущества (4/(2+3)*100%)	5,75	17,82	12,07
9. Изменение рентабельности имущества за счет:			12,06
рентабельности продаж			17,86
фондоёмкости			-6,22
коэффициента закрепления			0,42

Вывод: рентабельность имущества выросла на 12,06%. Это произошло в основном из-за роста рентабельности продаж на 6,61%, из-за чего рентабельность имущества выросла на 17,86%. Также из-за снижения коэффициента закрепления рентабельность имущества выросла на 0,42%. Но из-за увеличения фондоемкость рентабельность упала на 6,22%.

Проведем оценку запаса финансовой прочности, составив таблицу 7.

Таблица 7 – Анализ запаса финансовой прочности

Показатель	2010 г.	2011 г.	Отклоне-ния (+/-)
1. Выручка от продаж, тыс. руб.	255662	288699	33037
2. Затраты постоянные, тыс. руб.	-	-	-
3. Затраты переменные, тыс. руб.	247019	258209	11190
4. Объем безубыточности, тыс. руб.	-	-	-
5. ЗФП в абсолютной сумме, тыс. руб.	255662	288699	33037
6. Относительный ЗФП, %	100	100	-

Вывод: из таблицы видно, что запас финансовой прочности составляет на начало года 255662 тыс. руб. ( или 100%), а на конец года -288699 тыс. руб. (или 100%). То есть мы уменьшить нашу выручку на данные величины и финансовое состояние нашего предприятия не ухудшится, что оценивается очень положительно.