Системный анализ безопасности: система, надежность, отказ, технический ресурс.
Системный анализ — это совокупность методологических средств, используемых для подготовки и обоснования решений по сложным проблемам, в данном случае, безопасности. Система — это совокупность взаимосвязанных компонентов, взаимодействующих между собой таким образом, что достигается определенный результат (цель). Под компонентами (элементами, составными частями) системы понимаются не только материальные объекты, но и отношения и связи. Любая машина представляет пример технической системы. Система, одним из элементов которой является человек, называется эргатической. Примеры эргатической системы: “человек-машина”, “человек-машина-окружающая среда” и т. п. Любой предмет может быть представлен как системное образование. Принцип системности рассматривает явления в их взаимной связи, как целостный набор или комплекс. Цель или результат, который дает система, называют системообразующим элементом.
Цель системного анализа безопасности состоит в том, чтобы выявить причины, влияющие на появление нежелательных событий (аварий, катастроф, пожаров, травм и т. п.), и разработать предупредительные мероприятия, уменьшающие вероятность их появления.
Катастрофический отказ - приводит к смерти людей, существенному ущербу имуществу, наносит невосполнимый ущерб окружающей среде;
Критический / Некритический отказ - угрожает / не угрожает жизни людей, приводит / не приводит к существенному ущербу имуществу, окружающей среде;
Отказ с пренебрежимо малыми последствиями - отказ, не относящийся по своим последствиям ни к одной из первых трех категорий.
Априорный и апостериорный анализ безопасности систем. Символы событий, логические символы.
Анализ безопасности системы может проводиться до или после события (априорный или апостериорный анализ), в обоих случаях используемый метод может быть прямым или обратным. Априорный анализ имеет место до нежелательного происшествия. Аналитик рассматривает определенное количество таких происшествий, чтобы узнать, как и почему они происходят. И наоборот, апостериорный анализ проводится после того, как нежелательное происшествие свершилось. Его цель - определить ориентиры на будущее и, особенно, сделать выводы, которые могут оказаться полезными для последующих априорных анализов. На первый взгляд может показаться, что априорный анализ гораздо важнее, чем апостериорный, поскольку он предшествует происшествию, хотя на самом деле оба они дополняют друг друга. Выбор метода зависит от сложности данной системы и от того, что о ней уже известно. В случае с материальными системами, такими как машины или промышленное оборудование, предыдущий опыт может помочь в подготовке очень подробного априорного анализа. Тем не менее, даже тогда анализ не является непогрешимым и, разумеется, может обогатиться за счет последующего апостериорного анализа, в основном базирующегося на изучении происшествий, которые происходят в ходе эксплуатации. Что касается более сложных систем с участием людей, таких как рабочие смены, мастерские или заводы, апостериорный анализ является даже еще более важным. В таких случаях прошлый опыт не всегда достаточен для того, чтобы сделать подробный и надежный априорный анализ. Апостериорный анализ может развиться в априорный анализ по мере того, как аналитик идет дальше, выходит за рамки единственного процесса, который привел к данному происшествию, и начинает рассматривать различные происшествия, которые вполне могли привести к подобному несчастному случаю или к нескольким таким случаям. Другой способ, благодаря которому апостериорный анализ может стать априорным анализом, - это когда акцент делается не на происшествии (предупреждение которого является главной целью текущего анализа), а на менее серьезных происшествиях. Эти происшествия, такие как технические остановки, порча материала, небольшие или всего лишь потенциальные несчастные случаи, сравнительно незначительные сами по себе, могут считаться предупредительными звоночками более серьезных происшествий. В подобных случаях, хотя анализ проводится после того, как незначительное происшествие имело место, он будет априорным потому, что более серьезные происшествия еще не произошли.
Логические символы
Логические символы (знаки) связывают события-предпосылки в соответствии с их причинными взаимосвязями.
Логический символ (знак) может иметь один или несколько входов, но только один выход, или выходное событие.
Символы событий
Круг обозначает основное событие, обеспеченное достаточными эмпирическими данными, которое не требует дальнейшего исследования.
Ромб обозначает событие, недостаточно детально разработанное, считается, что им можно пренебречь при оценке опасностей, так как для его анализа недостает данных.
Прямоугольник используется для обозначения рассматриваемого в анализе события. Это событие анализируется в дальнейшем, оно вводится логическим элементом.