Требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования

Заместитель прокурора Рудничного района г. Кемерово младший советник юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 2007/4119,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 2007/4119 возбужденно 15.11.2007 г. дознавателем ОД Рудничного РОВД г. Кемерово младшим лейтенантом милиции Петровым П.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

27.11.2007г. уголовное дело принято к производству старшим дознавателем ОД Рудничного РОВД г. Кемерово лейтенантом милиции Ф-вой. 15.12.2007 г., 15.01.2008 г. срок дознания по уголовному делу продлен в общей сложности до 5 месяцев, то есть до 15.04.2008 г.

31.03.2007г. на основании постановления старшего дознавателя ОД Рудничного РОВД г. Кемерово лейтенанта милиции Ф-вой уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

16.04.2008 г. указанное постановление о прекращении уголовного дела отменено заместителем прокурора Рудничного района г. Кемерово, как незаконное и необоснованное, поскольку внесено в нарушение ст. 213 УПК РФ, является немотивированным, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют установленными обстоятельствами дела.

За период дознания по уголовному делу с 15.11.2007 г. по 15.04.2008 г. произведено недостаточно следственных действий. Кроме того, до настоящего времени не выполнены в полном объеме письменные указания прокурора от 22.01.2008 г., что является нарушением п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ.

Для устранения допущенных нарушений федерального законодательства необходимо в ходе дознания выполнить в полном объеме письменные указания прокурора по уголовному делу, выполнить необходимые следственные и иные процессуальные действия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ,

ТРЕБУЮ:

1.Устранить нарушения федерального законодательства, допущенные в ходе предварительного расследования.

2.Решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности старшего дознавателя ОД Рудничного РОВД г. Кемерово лейтенанта милиции Ф-вой.

3. О результатах рассмотрения настоящего требования сообщить в прокуратуру района в срок до 5 суток с момента поступления данного требования и материалов уголовного дела в ОД Рудничного РОВД г. Кемерово.

Заместитель прокурора Рудничного района г. Кемерово

младший советник юстиции                                                           Иванов И.И.

ЗАДАЧА 18

Постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия

Заместитель прокурора Томского района Томской области советник юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 2008/598, поступившего с обвинительным заключением 13.08.2008 г. из СО при РОВД Томского района Томской области,

УСТНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15.06.2008 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по факту угона мотоцикла гр-на С-ва в ночь на 16.05.2008 г., совершенного в с. Калачево Томского района.

В ходе проведенного предварительного расследования установлено, что в ночь на 16.05.2008 г. гр-не К-к, Б-в и Х-в находились дома у Х-ва по адресу: с. Калачево, ул. Гагарина, 3 и распивали спиртное. Около 04.00 часов Б-в и Х-в вышли на улицу, где Х-в предложил Б-ву угнать мотоцикл С-ва для того, чтобы съездить в д. Шиловку. Реализуя свои преступные намерения, Б-в и Х-в подошли к гаражу С-ва, в котором находился мотоцикл. Х-в передал Б-ву металлическую трубу, которой последний сломал замок гаража. Затем они совместно выкатили мотоцикл С-ва «Урал» и покатили к заброшенной бане. Когда катили мотоцикл мимо дома, их увидел вышедший на улицу К-к. Он помог докатить мотоцикл до бани, где Б-в и Х-в сообщили ему, что мотоцикл принадлежит С-ву, они забрали его из гаража, сломав замок, чтобы съездить в д. Шиловку. К-к согласился съездить с ними.

Гр-нам К-ку, Б-ву и Х-ву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела выявлены нарушения и недостатки, препятствующие утверждению обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд.

В ходе предварительного следствия нарушен п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которым при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Не доказана вина К-ка в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как из материалов уголовного дела не следует, что преступный сговор на совершение преступления возник у К-ка, Б-ва, X-ва. Из материалов уголовного дела следует, что преступный сговор на совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ возник только у Б-ва и X-ва, а К-к участия в сговоре на совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ не принимал.

Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению в СО при РОВД Томского района Томской области для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

В ходе дополнительного следствия необходимо решить вопрос о квалификации действий К-ка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ч. 2 ст. 37, п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 221 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 2008/598 возвратить в СО при РОВД Томского района Томской области для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

Заместитель прокурора Томского района Томской области

советник юстиции Иванов И.И.

ЗАДАЧА 19