65. Мнимая оборона.

Действительность (реальность) посягательства – одно из условий правомерности необходимой обороны. Посягательство не должно существовать в воображении обороняющегося, когда лицо само домысливает ситуацию и решает, что подверглось нападению. В то время, когда никаких оснований для таких домыслов не было. Такая ситуация получила название мнимая оборона. Однако, в случаях, когда вся обстановка происшествия при предусмотрительности обороняющегося давала достаточное основание полагать, что посягательство осуществляется и лицо не осознавало ошибочность своих предположений, имеет место фактическая ошибка и обороняющийся будет нести ответственность за неосторожное причинение вреда либо вовсе будет освобожден от уголовной ответственности.

Варианты мнимой обороны:

А) если ситуация свидетельствовала о реальности происходящего, то действия мнимо обороняющегося будут признаваться необходимой обороны и оцениваться по правилам необходимой обороны.

Б) если лицо не понимало мнимости происходящего, но по обстоятельствам дела должно было и могло понять мнимость посягательства, то лицо будет отвечать за неосторожное причинение вреда.

В) если все говорило об абсурдности нападения, то лицо будет отвечать за умышленное преступление.

66. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения такого вреда.

Данное обстоятельство также не рассматривается как преступление, при условии, что иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для задержания мер. Данному обстоятельству посвящена ст.38 УК РФ.

Также как и в случае с необходимой обороной правом задержания лица, совершавшего прест упление, обладает любое лицо. Для некоторых категорий это является обязанностью.

Но причинение вреда при задержании является крайней мерой, прибегать к которой можно только в тех случаях, когда иначе задержать лицо невозможно и преступление, совершенное им ранее обладает достаточно высокой степенью опасности, как и само лицо.

Основанием для причинения вреда преступнику является совершение им преступления и попытка уклониться от задержания. Попытка преступника уклониться от задержания означает, что он пытается скрыться. Если преступник оказывает активное сопротивление задержанию, проявляет агрессию и тем самым совершает новое посягательство, у того, кто его задерживает, возникает право на необходимую оборону. Действия, начавшиеся как задержание преступника, перерастают в необходимую оборону.

Основанием для задержания может служить совершение как оконченного преступления, так и неоконченного преступления. При этом необходимо учитывать предусмотренные в уголовно-процессуальном законе обстоятельства, при которых допустимо задержание данного лица, а именно:

1. Лицо застигнуто на месте совершения преступления либо непосредственно после его совершения.

2. Очевидцы, в том числе потерпевший, прямо укажут на данное лицо как на совершившего преступление.

3. На подозреваемом или на его одежде при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Возможно также задержания лица уже осужденного, скрывающегося от отбывания наказания, либо совершившего побег из мест отбывания наказания.

Целями задержания преступников является доставление их в органы власти, пресечение возможности совершения новых преступлений.

Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны соответствовать ряду условий:

1. Вред причиняется лишь преступнику. Институтом задержания не охватывается причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние и не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности. Одна из проблем связана с презумпцией невиновности, согласно которой лицо нельзя считать преступником до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, вынесенного в установленном законом порядке в отношении него. Институт же задержания представляет любому лицу еще до судебного разбирательства задержать «лицо, совершившее преступление». Причинение вреда при задержании не противоречит презумпции невиновности, поскольку в уголовном законе четко определены основания применения и пределы мер задержания.

2. Вред причиняется только путем совершения действий. При задержании всегда совершаются действия, которые причиняют преступнику разнообразный вред. Этот вред внешне схож с различными преступлениями, предусмотренными Особенной частью УК;

3. Вред причиняется в течение ограниченного периода времени. С учетом того, что возможность привлечения к уголовной ответственности за преступление ограничена сроками давности, сотрудники правоохранительных органов реализуют право в пределах сроков давности. Что касается граждан, то они предпринимают меры по задержанию преступника, как правило, сразу после совершения им преступления

4. Вред является вынужденной мерой. Вред является крайней мерой, если его причинение возможно, если средствами, не связанными с причинением вреда, задержать преступника невозможно. Вынужденность причинения вреда при задержании преступника серьезно отличает его от необходимой обороны;

5. Причинять вред могут любые лица. Поэтому причинение вреда преступнику при его задержанию сотрудниками полиции также должно рассматриваться по правилам статьи 38 УК. Если сотрудник правоохранительных органов допускает превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, он подлежит уголовной ответственности именно за такое превышение (по ч.2 ст. 108 или ч.2 ст. 114), а не за превышение должностных полномочий (ст. 286);

6. Вред причиняется с определенной целью, предусмотренной ст. 38 УК, то есть для доставления преступника органам власти и для пресечения возможности совершения им новых преступлений. Если вред причиняется в качестве самосуда над преступником, содеянное является умышленным преступлением, за которое виновный подлежит уголовной ответственности на общих основаниях;

7. Не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания. Под превышением признается явное несоответствие мер задержания характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу при задержании без необходимости причиняется явно чрезмерный не вызываемый обстановкой вред. Так же, как и при необходимой обороне, уголовная ответственность при превышении мер задержания возможно только за умышленное причинение вреда задерживаемому лицу.

Можно выделить два вида превышения таких мер:

1. явное несоответствие вреда тяжести совершенного задерживаемым преступления;

2. явное несоответствие обстановке задержания.

В УК предусмотрены специальные составы умышленного причинения вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Это убийство и причинение тяжкого или среднего тяжести вреда здоровью при превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст. 108 или ч.2 ст. 114 УК). Законодатель рассматривает эти преступления как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Умышленное причинение иного вреда при задержании лица. Хотя и может быть чрезмерным, преступлением не является.

При задержании, как правило, причиняется физический вред различной степени тяжести. Однако не исключено причинение иного вреда (ограничение свободы, а некоторых случаях и смерть). Важно подчеркнуть, что при задержании вред причиняется только задерживаемому лицу, а не третьим лицам. Вред, причиненный посторонним лицам, например, при применении огнестрельного оружия для задержания преступника, может, в зависимости от ситуации, рассматриваться по правилам или крайней необходимости, или обоснованного риска либо как неосторожное преступление.

Причинение смерти задерживаемому допускается в исключительных случаях, когда это необходимо в определенных условиях. Например, при задержании лицо оказывается вооруженное сопротивление. Разумеется, причинение смерти задерживаемому лицу препятствует достижению цели доставления органам власти, однако вторая цель стопроцентно достижима.