68. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

Крайняя необходимость делает правомерным причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам тогда, когда это связано с устранением опасности, непосредственно угрожающей личности или правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости.

Причинение вреда при крайней необходимости может рассматриваться в зависимости от ситуации как общественно полезное и социально приемлемое (целесообразное) поведение. Это объясняется тем, что при крайней необходимости человек может действовать во благо других, но может и спасать свои интересы, вынужденно жертвуя чужими, менее ценными.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом интересам, причем речь идет не о любой опасности, а о случаях, грозящих причинением существенного вреда правоохраняемым интересам.

Опасность должна быть наличной и реальной (действительной). Наличность опасности означает, что она уже возникла и еще не миновала. Реальность опасности означает, что она существует в действительности. Если опасность только привиделась человеку, имеет место ситуация мнимой крайней необходимости, которая оценивается по правилам о фактической ошибке лица.

Источником опасности при крайней необходимости, и в этом одно из отличий ее от необходимой обороны, могут быть как действия людей, так и поведения животных, действия стихийных сил, механизмов, физиологические процессы в организме человека. Например, радиоактивное заражение местности необходима эвакуация людей, для чего принудительно изымается личный автотранспорт. При этом опасность должна быть наличной и непосредственно угрожать право охраняемым ценностям.

Условия правомерности деяния по защите поставленного в опасность блага:

1. Направленность деяния на защиту правоохраняемых интересов. Не является оправданной защита незаконного интереса. Причинять вред можно только для защиты законных коллективных или индивидуальных (своих собственных или других лиц) интересов;

2. Невозможность осуществить защиту иным способом, без причинения вреда охраняемым законом интересам. Причинение вреда при крайней необходимости может быть правомерным только в том случае, когда устранить опасность иными средствами, не связанными с причинением вреда, не представляется возможным. Если существуют иные способы избежать опасности, лицо должно ими воспользоваться;

3. Своевременность защиты;

4. Причинение вреда третьим лицам. Если источником опасности является общественно опасное поведение человека, при крайней необходимости, в отличие от необходимой обороны, вред причиняется третьим лицам. Так, человек, на которого напала группа лиц, не наносит удары посягающим, а разбивает витрину магазина рассчитывая, что сработавшая сигнализация отпугнет преступников. Вред, в состоянии крайней необходимости, как правило, причиняется третьим лицам. Поэтому он подлежит возмещению в гражданско-правовом порядке. При этом лицо, причинившее вред и возместившее его в гражданско-правовом порядке имеет право подать регрессный иск тому, в отношении которого этот вред был причинен;

5. Отсутствие превышения пределов крайней необходимости. Причиненный вред всегда должен быть меньшим, по сравнению с предотвращенным. Он не может быть даже равным предотвращенному, поскольку речь здесь идет о столкновении двух право охраняемых интересов. Когда приходиться жертвовать одним из них менее ценным, для спасения другого более ценного. Это непременное условие правомерности крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которой опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Ч.2 ст.39 УК РФ. Характер опасности определяется ценностью общественных отношений, которым грозил вред, а степень опасности выражается в ее интенсивности, продолжительности воздействия.

Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность только за умышленное причинение вреда. При этом совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. Такая ситуация может быть отнесена и к исключительным обстоятельствам с применением ст. 64 УК при назначении наказания.

Отличия крайней необходимости от необходимой обороны.

1. При необходимой обороне источником опасности является только человек и только лицо, осуществляющее посягательство, а при крайней необходимости речь идет о поведении, как человека, так и поведения животных, процессы, действия механизмов и т.д. В силу этого вред при необходимой обороне причиняется только посягающему лицу, в случае крайней необходимости вред причиняется третьим лицам.

2. При необходимой обороне вред может причиняться вне зависимости от того, имело ли место возможность избежать посягательство или обратиться за помощью к другим лицам. При крайней необходимости причинение вреда является последним средством, когда иные возможности либо исчерпаны, либо вовсе отсутствуют.

3. При крайней необходимости вред всегда должен быть меньшим по сравнению с предотвращенным. В случае необходимой обороны вред может быть как равным, так и большим.