67. Превышение пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Необходимая оборона. Обороняющийся не должен допустить превышение пределов необходимой обороны, под которым понимается умышленные действия явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства и личности посягающего. При этом, вред посягающему может быть большим по сравнению с тем, который мог быть причинен обороняющемуся в результате осуществления общественно опасного посягательства. При необходимой обороне 2-го вида вред может причиняться равный или несколько больший, но он должен соответствовать характеру и опасности посягательства. Главное при этом, чтобы причиненный вред не был явно чрезмерным, необусловленным тяжестью посягательства. В этом случае возможна констатация превышения необходимой обороны либо вообще отсутствие таковой.

Не может быть превышения пределов необходимой обороны во времени. Если лицо осуществляет запоздалую оборону, осознавая, что посягательство уже завершено, основания для необходимой обороны отсутствуют. Такое лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности на общих основаниях (а не за превышение пределов необходимой обороны).

В ст. 37 УК РФ законодатель подразделяет посягательство на два вида:

3. Сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения. Превышение пределов необходимой обороны для этого вида посягательств законом не предусмотрено. Например, не является превышением пределов необходимой обороны лишение женщиной жизни насильника при покушении на изнасиловании или самом изнасиловании.

4. Не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения. Превышение пределов необходимой обороны возможно только в этом случае. Например, причинение вреда здоровью или смерти лицу, совершающему кражу, будет признано превышением необходимой обороны.

Для вывода о правомерности причинения вреда или о наличии превышения пределов необходимой обороны следует совокупность обстоятельств, относящихся к посягательству, сопоставить с действиями по защите от него.

Характер общественной опасности посягательства определяется ценностью объекта, а степень общественной опасности посягательства – его интенсивностью, зависящей от размера угрожавшего ущерба, числа посягающих, орудий и средств посягательства, обстановки посягательства.

Эти обстоятельства необходимо соразмерить с возможностями защиты, которые зависят от пола, возраста, состояния здоровья, физической силы, числа обороняющихся, орудий и средств защиты, психического состояния обороняющегося.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства, если оно не могло объективно оценить характер и степень опасности нападения. Данное положение распространяется не на все посягательства, а только на нападения

В случае превышения пределов необходимой обороны уголовная ответственность наступает на общих основаниях, хотя это обстоятельство будет учитываться судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Более того, в некоторых случаях, действия обороняющегося будут подпадать под признаки преступлений, предусмотренных, в так называемых привилегированных составах. В случае, когда в процессе осуществления необходимой обороны, посягающему лицу причиняется вред по неосторожности, уголовная ответственность обороняющегося лица исключается.

Задержание лица. Не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания. Под превышением признается явное несоответствие мер задержания характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу при задержании без необходимости причиняется явно чрезмерный не вызываемый обстановкой вред. Так же, как и при необходимой обороне, уголовная ответственность при превышении мер задержания возможно только за умышленное причинение вреда задерживаемому лицу.

Можно выделить два вида превышения таких мер:

3. явное несоответствие вреда тяжести совершенного задерживаемым преступления;

4. явное несоответствие обстановке задержания.

В УК предусмотрены специальные составы умышленного причинения вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Это убийство и причинение тяжкого или среднего тяжести вреда здоровью при превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст. 108 или ч.2 ст. 114 УК). Законодатель рассматривает эти преступления как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Умышленное причинение иного вреда при задержании лица. Хотя и может быть чрезмерным, преступлением не является.

При задержании, как правило, причиняется физический вред различной степени тяжести. Однако не исключено причинение иного вреда (ограничение свободы, а некоторых случаях и смерть). Важно подчеркнуть, что при задержании вред причиняется только задерживаемому лицу, а не третьим лицам. Вред, причиненный посторонним лицам, например, при применении огнестрельного оружия для задержания преступника, может, в зависимости от ситуации, рассматриваться по правилам или крайней необходимости, или обоснованного риска либо как неосторожное преступление.

Причинение смерти задерживаемому допускается в исключительных случаях, когда это необходимо в определенных условиях. Например, при задержании лицо оказывается вооруженное сопротивление. Разумеется, причинение смерти задерживаемому лицу препятствует достижению цели доставления органам власти, однако вторая цель стопроцентно достижима.