19.Редукция гласных полного образования в определенных грамматических формах.

13-14вв.

Возможность редукции возникает после установления консонантного характера фонологической системы, если безударный гласный не выполнял особой смыслоразличительной роли.

Для двух безударных гласных верхнего подъема И и У редукция могла быть полной и частичной.

Шире всего предствалена редукция И:

- конец слова: 2 лицо наст.-буд. Вр. Знаеш(и), станеш(и);

Инфинитив: знат(и), писат(и), моч(и), НО: нести – вынести (по аналогии);

Повелит.наклон.: брос(и), остав(и), знай (частич. Редукц. После гласного), Но крикни, свистни.

- середина слова перед слогом с гласным полного образования, но не перед выпавшим редуцированным: война (частич.редукц.) – воинъ, яйце – яиць;

- начало слова в юж. –рус. И галицко- волынских говорах: (и)наче, (и)голка, (и)мати, (и)грати

Редукция У:

- конец слова: ТВ.пад. ед.ч.жен.р.сущ.,местоим, прилаг., прич.: головой(у), седой(у), собой(у);

Отглагольные образования: пожалуй(у0, чай(у);

-середина слова: заутръкъ>завтрак, заутро> завтра (с частичной редукцией в [w]);

- начало слова: (у)серязь, (у)серьга (устн. Заимств. Из готск. *ausa – hriggs «ухо –кольцо»).

Ср.также редукцию Е на конце слова : сравнит.степ.: сильнѣй(е), красивѣй(е);

Род.пад.жен.р.: доброй (ѣ >е), а также ж (е), аж(е), уж(е), сквоз(е), откол(е)и др.

Редукция конечных безударных О,А, Ы:

Как(о), Там(о), вот(о),; ся>сь(а); бы >(ы)

20.История непарных по твердости-мягкости согласных.

Отвердевание шипящих Ж’ Ш’ (14в)

Наиболее показательные написания с ЖИ и ШИ впервые отмечаются в грамоте рижан 1300г., они широко встречаются десятилетиями позже в московских грамотах и Лаврьентевской летописи: жывите, слышыш, княжыль и др. написания ЖЪ и ШЪ мало показательны в связи с судьбой редуцированных и складывающимися традициями орфографии. В смоленских говорах, пограничных с белорусскими, отвердению подвергся и шипящий Ч: ср.написание будучым в грамоте 1480г. (как в общенародном белорус.яз.)

Отвердение Ц’ (16в)

О позднем отвердении этого звука говорит отсутствие перехода Е в О перед Ц: отец, овец. Впервые написание ЦЫ отмечено в московской грамоте 1499г.: улицы. Очень показательны фонетические написания возвратных глаголов (более 20) в Домострое – московском памятнике 16в.: божитца, противица. [Ц’] сохраняется в поморск.,олонец., архангельск., вологодск.говорах русского языка, где оно близко к [Цч], при этом призвук шепелявости, по В.Ч. Чернышеву, возводится к финскому субстрату.

Последовательно [Ц’] сохранилось в украинском языке.

21.Проблемы и задачи исторической морфологии как истории грамм.Категорий и форм их выражения. Общая характеристика морфологического строя дря 10-11вв.

Историческая морфология изучает изменения форм и значений отдельных морфем, развитие структуры слова, перераспределение звукового состава морфем и их семантич.компонентов., выравнивание парадигм и изменения внутри ГК. Характер морф.изменений отличается от историко-фонетических: менее строго выражены общие тенденции. Старые омертвевшие и новые живые формы длительно сосуществуют. Главной закономерностью И.М.выступает закон взимодействия смежных парадигм. При этом смежность словоизменит. парадигм может проявляться: 1)в значении – взаиможействие личных местоимений и сущ.со значением лица. План выражения – аффиксы, план содержания – значение. 2)в фонетическом облике отдельных форм – совпадение окончаний И.п.ед.ч. у сущ.с разными основами, напр, конь (*jo кр), огнь(*i кр) камень(*n). 3) в общей синт.роли, напр, общность синт.функции объекта у Р.п. и В.п. в «-»предложениях. Ничего не было, ничто не было.

В дря флективный тип был оч развит, в нем сущ.внешняя и внутр.флексии. внешняя – окончание, осн.морф.средство, служило дл образования форм сущ.,прил.,мест.,гл.,прич. Внутренняя – морвологизованные чередования гл и согл – бьрати-бероу. Система ЧР в р.я.11в.в целом мало отличалась от современной, однако многие ЧР, напр, наречия, союзы, предлоги еще не были так развиты в колич.и кач. Отношении.

1)знаменательные ЧР – имена (сущ,прил,мест),глагол, наречие. 2)служебные – союз,предлог,частица. 3)междометие. Осн.отличие – отсутствие числительных, его фу.выполняли сущ и прил с колич.значением. числительные как особый грамм.класс появл.с 13 века в связи с утратой категорий числа и рода у колич.слов сущ и прил.