32.Имя прилагательноев период старейших русских памятников письменности. Основные категории прилагательных, разряды по значению.

1)качественные – отвлеченное наименование признака. 2) относительные – признак через отношение к предмету. 3) притяжательные – признак по его принадлежности к лицу, к-л другому существу. В дря кач.и относ.прилагательные были менее противопоставлены друг другу в формальном отношении, т.к. обо разряда имели краткие и полные формы в отличие от сря, в кот.только кач.прил.имеют краткие формы. Краткие относ.прил.были обычными для дря. Печать золота, блюдо серебряно. Отличие – отсутствие ср.степеней у относит. +относит.прил.всегда были источником пополнения качественных. Относит.переходили в разряд кач.по мере того, как связть с предметом в языковом сознании ослаблялась, а качественность признака, т.е. его безотносительность, усиливалась. Притяжательные. В дря – продуктивный разряд. Достаточно резко противопоставлялся остальным разрядам и по семантике и по формам. (отсутствие полных форм). Противопост.по словообразовательной структуре – суфф.jь, ин, ов. (къняжь *gj, вьсеволожь *dj, митрополича *tj, яросласля *vj). С 13-14вв.притяж.прил.вытеснялись из употребления Р.п.(иногда Д.п.) сущ.со значением принадлежности. Резкое сокращение притяж.прил.было связано с несколькими причинами семантич.плана: I если сохран.и усиливалось значение индивидуального владельца, то они застывали на стадии указательных слов. 1) антропонимы: а)от языческих прозвищ (Некрасов, Нечаев, Малышев, Жданов), б) от крестьянских имен (петров, Иванов, Федоров). 2)топонимы (Ярославль, Путивль, Переяславль, Киев, Владимир). II если значение индивидуального владельца ослабевало, то усиливалось значение родовой принадлежности. Притяж.->относит. Это происходит: а)при наслоении суфф.материн+ск=материнский, б)при образовании членных форм тигров+ый=тигровый. Немногие сохранившиеся притяж.прил.часто утрачивают именное склонение, дядина портфеля-дядиного портфеля. Самые устойчивые – И.п.ед.мн.ч. и В.п.ед.ч.ж.р.

33.Именные прилагательные в дря и их история.

В дря именные прилагательные изменялись не только по родам и числам, но и по падежам. При этом краткие прилагательные имели единый тип склонения с сущ. На *а/ja, *o/jo. Краткие прилаг.склонялись по 1,2 склонениям тв.и м.вариантов, хотя кр.прил. и сущ.имели общие категории рода, числа и падежа, это единство было лишь формально морфологическим, а по семантике эти категории у прил.носили чисто ситакс.характер, т.к. всегда предопределялись согласованием с сущ. Все три разряда кратких прил.исконно выполняли в предложении роль определения (в отличие от сря). Потеря склонения кр.прил. На это повлияла близость фонетич.состава форм именного и местоименного склонений в некоторых падежах: в Т.п.ед.ч.м.р.; в Д.Т.М.п.мн.ч.ж.р.; в Д.М.п.мн.ч.м.ср.р.; в Д.Т.п.дв.ч.всех родов. В результате произошла унификация этих флексий по образцу полных прил. и в тв.варианте устан.окончания – ым, ыми, ых, а в мягком варианте – им, ими, их. Т.е.формы кратких прил.совпали с полными. Постепенно по аналогии с этими падежными формами остальные формы косвенных падежей были утрачены. В итоге краткие прилюсохранились только в И.п.в функции сказуемого. Во мн.ч.здесь устан.родовая унификация по ж.р. и в сря формы мн.ч.имеют окончание ы – дружны, холодны, бледны. Еще в 16-17вв.в моск.деловой пис-ти широко встречались окончания, восходящие к м.р. – умни, богати, ради. В сря это окончание сохран.в некоторых ю.говорах. краткие качественные и относительные прилаг. Полностью утратили склонение, а притяж.прил.только частично. Они сохранили древнее склонение в И.п.ед.мн.ч.всех родов и в Р,Д.п.ед.ч.м.ср.р. Следы именного склонения прил.в сря: во фразиологизмах – от мала до велика, по добру по здорову, в наречиях – мало-по-малу, налево,вкратце, в фольклорной речи – по белу свету.