14.Прямые следствия падения редуцированных в системе гласных русского языка.

I образование беглых гласных [о] и [е]. В форме одного и того же слова редуц.м.оказываться то в сильном, то в слабом положении => он то вокализовался, то исчезал. И.п. сънъ-сон, Р.п. съна-сну, Т.п. сънъмъ-сном. Уже в дря появ.незакономерная беглость О и Е. она возникает по двум причинам: 1) в рез-те морф.фонологии, в этом случае она проявляется в а)вокализ.слабых редуц., б)в выпадении сильных редуц. Витьбьскъ – Витбеск. Незакономерное чередование. в)в выпадении исконных О и Е, г)в появлении вставных О и Е. по аналогии с корнями, имеющими закономерную беглость, возникающую в результате падения редуцированных. 2)Под влиянием церковно-слав.произношения. в этом случае наблюдается вокализация слабого Ъ в приставках. II образование беглых гласных и Ы на месте др.рус.чередований ь\\и, ъ\\ы. III удлинение Е и О перед слогом с утратившимся слабым редуцированным. Это явление т.н. «нового ять» было впервые установлено Соболевским. Долгое Е в последствии дифтонгизировалось [ие]. Подтверждение этому находим в сев-рус.и ю-белорус.диалектах, в кот.произносится [пиеч], а в укр.лит.языке [пич]. Удлинение О произошло подобным образом [волъ]-[вол]-[вуол]. О дифтонгизировалось в УО, позже [уо]-[и]. лю этом свидетельствуют факты укр.диалектов и лит.языка. IVособая судььба редуцированных в сочетаниях с плавными. а)сочетания с плавными редуц. всегда вокализовались: гърло-горло, дьржати-держати, вълна-волна, сльза-слеза. б)в сев.-рус.говорах наблюдается т.н. 2е полногласие: гърбъ-гороб. Аналогично – доложно. Часто встреч.написания -зьрьно, гъръло. V Развитие диалектных различий в судьбе напряж Ы, И. В слабой позиции утратились. Воскресенье, наталья. В сильных позициях в говорах, которые легли в основу р.я. изменились в О и Е, а в говорах, которые легли в основу укр.и бел.языков – в Ы и И. добрыи-доброй(м.р.), добрий, добры. VI Ассимиляция Ъ с последующим гласным О и И. она происходила в предлогах-приставках въ, къ, съ перед начальными И и О. въ имени – вы имени – вымени. ЪО-ОО вообще. VII развитие протетического гласного перед сонорным после исчезновения последующего слабого редуцированного. Ръжанои-ржаной. Это явление широко представлено в укр.и белорус.говорах при образовании падежных форм. Лъбоу-илбу. VIII передвижка ударения на слог перед исчезнувшим напряж. И. мЫшление-мышлЕние.

15.Прямые следствия падения редуцированных в системе согласных русского языка.

1)возникновение новых согл.фонем ф, ф’. до падения редуц. До падения редуц [коровъ], после В попадает в положение конца слова и становится глухим. Аналогично со звуком ф’. Сначала становятся аллофонами в, в’. фонологич.самостоятельность они преобретают благодаря наличию звуков ф ф в позиции перед гласными в заимств.словах – февраль. 2) на конце слова глухость-звонкость согл.перестала играть фонематическую роль. Возникновение живого закона ассимиляции по глахости-звонкости, твердости-мягкости, по способу образования и по месту. Возникновение диссимиляции по способу образования. Появление ранее невозможных сочетаний согл.с j – колосья. Утрата новых групп согл.путем диерезы. Утрата мягкости конеынм губным согласным.