22.Имя существительное в р.Я.В период древнейших памятников письменности.

И.С.дря были свойстенны в целом те же категории как и в сря, т.е. – род, число, падеж. Наиб. ист.устойчивость проявила категория рода. Хотя отдельные сущ.изменили свою род.принадл., напр, зала-зал, лебедь белая.. но в целом распределение сущ.по 3 родам в дря 11в.было таким же как и теперь. Категоря числа имела не 2, как в сря, а 3 элемента – ед,мн,дв. Категория педаже. Кроме 6 падежных форм (5+местный вместо предл.) была еще звательная форма. Она имела особые флексии, но не во всех числах и не у всх сущ. Наибольшим изменениям в истории сущ.подверглись типы склонения, имевшие в древности иной характер.

склонение	род	окончания	Примеры
I *a/ja	Жен, муж	А, я	Жена,земля,доуша,слоуга,воевода
II *o/jo	Муж, ср	Ъ, ь, и О, е	Плодъ, конь, краи Село, поле
III *u кр.(>ъ)	Муж	ь	Одуш: сынъ, волъ, неодуш: домъ, садъ; чинъ, санъ; медъ, ледъ.
IV *i кр.(>ь)	Жен, муж	ь	Кость, поуть, гость, зверь, огнь
V *n *r *es *en *ent	Муж Жен Ср	Ы, ь И О, я	Камы,пламы,ремы,корень, Мати, дьчи Небо, чоудо, слово, тело Имя, веремя, семя, знамя Детя, ребя, отроча, теля
VI *u д.(>ы//ъв)	жен	ы	Боукы, любы,цьркы,свекры, тыкы

23. Перегруппировка типов склонения сущ.В ед.Ч.

6 типов – 3 типа. Процесс разрушения старой системы и возникновения новой был непростым и происходил на основе общности начальной формы и рода в процессе сближения и взаимодействия склонений победу одерживал более продуктивный тип. См.парадигму. Процесс перегруппировки: I взаимодействие разных типов склонения. 1) утрата 3го склонения, в него входило несколько слов, перешли во II. Первоначально процесс сближения этих склонений носил характер взаимодействия. Это обусловило появление в памятниках пис-ти форм сущ. 2го склонения с окончаниями 3го и наоборот, напр, Р.п.ед.ч.сына вместо сыноу. Исчезновение 3го склонения не означает отсутствие его следов в сря. Есть варианты чая-чаю. 2)переход группы слов м.р.из 4го во 2е. факт перехода фиксируется в памятниках пис-ти оч рано(с 11в) причем в 13,14вв старые падежные фотмы м.р. на iкр. Сохраняются лишь в словах путь, тесть, зять, гость. В иря некоторые слова 4го скл. Из м.р. переходят в ж.р. =>сохран.в 4м скл. – гортань, печать. Слово путь сохранило все старые падежные формы. 3)разрушение 5го склонения: а)история сущ.м.р.с основой на *n. Сначала старая форма И.п.была вытеснена В.п. Затем эти слова (камень, ремень, дьнь) совпалипо фонетическому облику и морф.структуре со словами м.р.4го скл. И стали изменяться по этому типу. А когда слова м.р.4го скл.перешли во 2е, вместе с ними этот путь прошли слова камень, ремень, дьнь. б) история сущ.ср.р.с основой на *es. В связи с тем, что И.п.ед.ч.сущ.на *es совпадал с этой формой сущ.2го скл. В результате переход начался оч рано и все слова на *es в ед.ч.потеряли суффикс es в косвенных падежах по образцу И.п. в) история сущ.ср.р.с основой на*ent. Исконные формы этих слов удерживались в памятниках долго, напр, в грамоте 1391г. – форма Т.п. жеребятем. В иря все эти слова в И.п.ед.ч.получили суф.-онок и после этого стали сущ.м.р., т.е. 2го склонения. Слова ср.р. на *n(имя, время) и ж.р. на*r(мати, дьчи) в ед.ч.утратили прежние падежные формы, но сохранили своеобразие в виде нарощения основы ен или ер. А в остальном эти сущ.примкнули к 4му склонению. 4) судьба 6го склонения. Форма И.п.ед.ч.была вытеснена В.п. после этого ряд слов этой группы (кръвь, любовь, мъркъвь) совпали со словами ж.р. 4го склонения. А другие слова 6го склонения попали под воздействие 1го склонения на а долг. и поэтому получили в И.п. окончание –ьва – буква, тыква. В результати эти сущ.перешли в 1е склонение.