Приложение

Интервью с Александром Архангельским.

Александра Архангельского можно назвать профессиональным исследователем общественной и культурной жизни страны - известный публицист, литературовед, писатель.

- Александр Николаевич, Ваша программа "Тем временем" - пожалуй, самое интеллигентное ток-шоу на нашем телепространстве. Не возникало ли у Вас мысли добавить накала страстей, как это зачастую делают в других ток-шоу - например, путем сталкивания оппонентов?

- Можно делать телепродукт либо жестко по законам телевидения, либо жестко против них. Например, был такая передача Александра Гордона на тогдашнем канале НТВ - ночные беседы с интеллектуалами. Все там было сделано вопреки законам ТВ. И поэтому - смотрелось. Ничего промежуточного телевидение не признает. Я не вижу необходимости сталкивать собеседников. Более того, жизнь смыслов не предполагает драм, она предполагает разность потенциалов и медленный путь к истине, который лежит за пределами отдельной точки зрения. Ну а если говорить о жанре программы, то это не ток-шоу - где говорит народ, а эксперты отвечают, а дискуссия. У нас говорят только эксперты. Народ у нас безмолвствует.

- А кто никогда не станет гостем Вашей программы?

- Люди, которые будут оскорблять собеседника. Не позову лидеров движения против нелегальной иммиграции, а тех националистов, которые будут говорить о любви к своей культуре, позову с удовольствием.

- В ходе написания дипломной работы, мы выяснили, что Ваше ток-шоу – открытого типа. Но как вы выстраиваете диалог, то есть ли у Вас сценарий?

- Как известно, есть два способа вести разговор. Либо вы репетируете, либо плывете по течению. Я плыву по течению и спокойно отношусь к фатальным издержкам - если уж не получилось, то не получилось. С другой стороны, при таком подходе рождается то, чего ты сам не ожидаешь.

- На современном телевидении много разного рода ток-шоу, а чьим опытом Вы вдохновлялись, создавая программу?

- На французском телевидении очень много программ, сделанных в этом жанре. Вообще французская культура - это разговорная культура. Она воспитывает у интеллектуалов умение размышлять вслух, так, чтобы это интересно было окружающим. Для меня образец ведущего - Бернар Пиво, он вел программу о книгах на французском ТВ. В России есть профессионалы, к которым я отношусь с глубоким уважением, но все они работают на других площадках. Не на "культурной". Познер, Соловьев... Очень органичен Швыдкой, умеющий высокую культуру подать как полноценное шоу. Прекрасная историческая документалистика у Сванидзе. Часто бывают яркие сюжеты в "Истории в деталях".

- Как Вы подходите к отбору тематики программы?

- Наощупь. Я слежу за всем, что происходит. У меня есть множество внутренних ограничений. Хорошую книгу я не могу обсуждать. Аудитория программы - миллион-два, а тираж хорошей книги - 10-20 тысяч. Но можно поговорить о том, о чем, что дискутируют в своем кругу образованные люди, можно обсудить образование - это то, что волнует всех, и от чего зависит наше будущее. Всегда хорошо смотрят программы, когда обсуждают судьбу русского языка.

- Телеканал «Культура» противостоит остальным коммерческим каналам, которые подпадают под диктат рейтинга, а что Вас раздражает на современном ТВ?

- Я не очень понимаю, когда федеральное телевидение, идущее в открытом доступе, играет ниже пояса. Я имею в виду криминал в его худшем проявлении. Никто не может запретить человеку интересоваться криминальными сюжетами, но тогда должен быть подписной канал. Так же как и порнография. Человек должен приложить усилия, чтобы получить доступ к этой информации - заплатить деньги, подписаться, то есть сделать выбор. Раздражает скучная политическая жизнь. Но я не понимаю, когда ругают телевизионных менеджеров - дескать, это они все зажали. Они тут ни при чем. Телевидение мощный электоральный ресурс, который управляется напрямую из Кремля.

- Каковы, на Ваш взгляд, дальнейшие перспективы развития телевидения?

- Оно будет развиваться, как и во всем мире: будет становиться более сегментарным, учиться работать с более маленькими аудиториями. Станет более содержательным и менее ярким - потому что это более дешевое производство по определению. Массовое телевидение никуда не исчезнет, но оно будет более площадным и народным. И это не потому, что кто-то из начальников этого хочет, просто если вы будете делать массовый продукт, вы будете делать только его и ничего другого. Уже сейчас я не понимаю, например, зачем нужны НТВ такие качественные новости? Они делаются хорошо, но новости - это всегда затратно, а канал декларирует принцип: доходность любой ценой. Рано или поздно новости уйдут на спутниковые каналы. Зато вернутся те вещи, которые из "большого" ТВ ушли, - например, книги. ТВ не умеет работать с книгой. Оно не понимает, как можно работать с неподвижным объектом.

- А кто, по – вашему, может понять?

- Я знаю только одну программу в мире, когда успешно работали с книгой, - это английская "Большая книга", она шла на Би-Би-Си. Это был очень бюджетный, роскошный проект, вернувший вкус к чтению, высокие тиражи. Стартовал он на радио, куда люди звонили и называли свои любимые книги. Потом подключилась экспертная комиссия, которая по этим данным составила список самых читаемых в Британии книг, а дальше началось обсуждение, в котором принимали участие и шоумены, и интеллектуалы. Условно говоря, их Малаховы с их Сванидзе на пару. Список сокращался путем голосования. О двадцати лучших книжках сняли фильмы. Но дело даже не в этом. Если люди любят читать, они будут смотреть каналы о культуре чтения. А проблема в том, что исчезнет общее поле. Шахтер, домохозяйка, профессор, политик, левый, правый - в этом общем информационном поле они оказываются вынужденно, а когда мы разойдемся по цифровым квартирам, что информационно нас будет объединять? Мы и так слишком разные. Это проблема не только российская, но и мировая. Уже сегодня намибийскому профессору проще договориться по Сети со своим американским коллегой, чем с соседом фермером. Мир объединяется поверх границ и внутри слоев. Это другое мироустройство.

- Признаюсь Вам честно, я давно слежу за Вашим блогом в Живом Журнале. Вы живете невероятно насыщенной жизнью. Как все успеваете?

- Я стараюсь работать все время. И это не совсем работа. Я умею делать только то, что мне интересно, но стараюсь поставить это на профессиональную основу. Самое тяжелое из того, что я делаю, - это телевидение. Там в десятки раз больше организационных вещей, чем творческих, просто они все остаются за кадром. Но зато это дает возможность поговорить с большим количеством людей. Самое приятное - книжки писать. Книжки я пишу по утрам. Это золотое время, я его стараюсь никому не отдавать. Я много перемещаюсь, самое главное - научиться спать в самолете. А потом, мне кажется, если человеку интересно, он не так устает. От скучного безделья устаешь гораздо больше.

- Спасибо Вам большое, мне было приятно с Вами общаться.

1 Золотусский Игорь Петрович, автор и ведущий фильмов и передач о литературе на канале «Россия К», Член Союза писателей СССР. Был сопредседателем (с октября 1991 по 1996) и первым секретарем (с февраля по апрель 1992) Союза российских писателей, членом редколлегии, затем (с 1993) общественного совета «Литературное обозрение», альманаха «Круг чтения». Президент Международной ассоциации творческой интеллигенции «Мир культуры».

Разлогов Кирилл Эмильевич, ведущий программы "Культ кино" с 2001 г. по настоящее время. А так же автор и ведущий телевизионных циклов: "Киномарафон" (РТР, 1993-1995), "Век кино" (Останкино, 1994-1995), "От киноавангарда к видеоарту" (Культура, 2001-2002).

Царёв Вадим Юрьевич, русский философ, историк культуры, эссеист, автор телевизионных программ. В 2003—2005 гг. на ФГУП ГТК "Телеканал «Культура» — автор сценариев и ведущий циклов телевизионных фильмов «Слово и Дело» и «Образ и Действительность», посвящённых философии в России.

2 Гранин Даниил Александрович, в 2004 г. ведущий собственного проекта «Я помню...» В 2005 г. стал автором и ведущим документального сериала «Ленинградская трагедия», в 2006 - ведущим цикла «Крутые дороги Дмитрия Лихачёва».

Аннинский Лев Александрович, автор и ведущий циклов передач «Серебро и чернь», «Медные трубы», «Засадный полк», «Мальчики державы», «Охота на Льва», передачи «Я жил. Я звался Геркулес».

Пиотровский Михаил Борисович, директор Государственного Эрмитажа, заместитель председателя Совета при Президенте России по культуре и искусству. Автор и ведущий передачи «Мой Эрмитаж» с 2004 по настоящее время

Волгин Игорь Леонидович, автор и ведущий документального цикла «Жизнь и смерть Достоевского», ведущий ток-шоу «Игра в бисер».

Ерофеев Виктор Владимирович, автор и ведущий ток-шоу «Апокриф»

3 Оформление телеканала «Культура» было отмечено национальной телевизионной премией ТЭФИ (в 2002, 2004 и 2005 гг.). В 2004 году Елена Китаева избрана академиком ТЭФИ. В 2005 году на I Евразийском конкурсе «Облик телеканала – 2005» главный дизайнер телеканала Елена Китаева получила награду в номинации «Лучшая эфирная идентификация канала». Дизайн сайта телеканала «Культура» - также творение Елены Китаевой. Она вышла в финал конкурса ТЭФИ-2006 в номинации «Художник-постановщик». В ноябре 2006 г. получила медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. А так же стала финалистом «ТЭФИ-2007» (оформление студии программы «Разночтения»). Получила серебряную награду в Риме на конкурсе Promax & BDA Europe в 2004 г.

68