31. Основные источники и противоречия возникновения новых хозяйственных правил.
Импорт институтов: см. вопросс 32
Проблемы: выбор институциональных образцов и легитимация этого выбора
приспособление институциональных образцов к местным условиям
риски мифологизации и последующей дискредитации заимствованных образцов
Институциональные изобретения:
Целенаправленные изменения (конструктивизм)- (например, властвующей элиты или хозяйственной олигархии). ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ, СЦЕНАРИИ, Приверженцы парадигм целенаправленного действия, присущих государственному социализму и радикальному либерализму сходны в своей склонности действовать с чистого листа и конструировать мир в соответствии с разработанной ранее моделью.
Спонтанные изменения (эволюционизм) (Й.Шумпетер, Ф.Хайек, Р.Нельсон, С.Уинтер, Дж.Ходжсон)
экономические факторы из изменения цен. Норт: на формальном уровне: цены – контракты – законы. На неформальном уровне: Цены – предпочтения – традиции. НО! мы полагаем, что перечень основополагающих причин не стоит сводить к изменению цен и туманно определенных вкусов. Речь идет о более сложной констелляции факторов. К ним относятся и технологические изменения, связанные с возникновением новых продуктов и услуг; и структурные сдвиги, вызванные перестроением организаций и сетевых связей между ними; и появление новых деловых стратегий и концепций контроля
культурологические факторы длительные изменения норм и ценностей, без которых институты остаются «подвешенными». Изменение институтов требует смены нескольких поколений и сколько-нибудь фундаментальные трансформации в обозримом будущем в принципе невозможны ввиду жесткого защитного культурного панциря и сильной инерции сложившихся институтов.
НО! С нашей точки зрения процесс институциональной динамики сочетает механизмы целенаправленных и спонтанных действий. А новые правила возникают в процессе сложного ступенчатого взаимодействия между участниками рынка и теми, кто призван контролировать соблюдение условий игры.
32. Факторы и ограничения успешного импорта хозяйственных институтов.
Факторы:
ИМПОРТ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ:
добровольного заимствования,
политического навязывания,
«миссионерства».
Основными источниками институциональных образцов являются:
прошлый опыт данного сообщества,
опыт других сообществ
модельные теоретические построения, не привязанные напрямую к практическому опыту
Независимо от источника, новые правила могут заимствоваться
добровольно – в силу их внешней привлекательности
«завозятся» их живыми носителями, вокруг которых образуются анклавы нового опыта( представители иностранных фирм не только сами пытаются следовать привычным правилам но и обучают им местный персонал выполняя своего рода «миссионерскую» функцию.
навязываться военными и политическими средствами –
путем военных завоеваний (акции НАТО в Югославии, Афганистане, Ираке)
через предоставление международных связанных кредитов в обмен на реформы (деятельность МВФ и Всемирного банка в России и других странах).
Ограничения:
выбор институциональных образцов и легитимация этого выбора
Имеющиеся запасы «институциональных полуфабрикатов» почти неисчерпаемы, и в том же западном опыте, можно найти образцы правил чуть ли не на любой вкус.
Простой ссылкой на «передовой зарубежный опыт» здесь не отделаешься, и при выборе институциональных образцов нужны дополнительные усилия по легитимации нового правила – его объяснению и демонстрации сравнительных преимуществ
приспособление институциональных образцов к местным условиям
На уровне общей схемы правила чаще всего переносимы на чуть ли не любую почву. Однако, чтобы они эффективно работали, их приходится встраивать в уже существующие порядки.
риски мифологизации и последующей дискредитации заимствованных образцов
Институциональные образцы обрастают мифологемами, их начинают идеализировать, придавать расширительный смысл, связывать с ними завышенные надежды, что порождает риск их последующей дискредитации
Сегодня с усилением взаимозависимости национальных и локальных хозяйств «институциональный импорт» становится все более интенсивным. Возникают новые комбинированные блоки из уже существующих правил, которые ближе и понятнее участникам рынка, обладают с их точки зрения достаточной прочностью и легитимностью. (например, смешанные (рекомбинированные) формы собственности в странах Восточной Европы в посткоммунистический период, когда фактически сложившиеся институциональные устройства сильно отличались от первоначальной идеальной модели)