Модели объяснения власти (понимания).
Сущность власти (Что? Откуда? И т.п.)
Волюнтаристская: идея общественного договора; индивидуализм в методах – власть сводится к потребностям;
(Юм: власть есть последствие; подмен понятий: власть – использование. Важна не сама власть, а результат власти.)
По Веберу: власть – шанс на то, что субъект сможет осуществить свою волю.
Критика модели: рассматривает только результат, следовательно, не отвечает на вопрос «как?», нет ответа на вопрос «откуда?»
Герменевтическая. Герменевтика – наука, изучающая значение слов. Герменевтическая модель: аналитическая философия и феноменология (победила!).
Аналитическая философия: многое можно понять из языка, цель – выработка универсальных языковых конструкций.
Феноменология: Наша реальность – объективна. Но какие доказательства? (Будда видит бабочку, знает, что это сон. НО! Будде снится бабочка? Или бабочке Будда?) То есть, по феноменологии, объективной реальности нет. Или же она есть, но непознаваема.
Гуссерль: Максимальное абстрагирование от всего, феномены есть везде и во всём.
Герменевтика – наука о смыслах. Главное – смысл!
Л. Витгенштейн: понять суть понятия власть, смысл (что хотели сказать символом?). Его выводы: смысл тот, который в него вкладывают люди; Тейлор М. и Бернстайн Р. Попытались доказать это.
Власть – понятие исключительно человеческое, в природе нет властных отношений (есть сила и страх среди животных).Власть всегда коммуникативная (есть связь субъекта с объектом).
Критика: слишком сильная концентрация на символах.
Структурная. (Маркс, Дюркгейм). Власть как структура объективна, независима, она находится во всём. Власть – возможность любой экспансии, власть есть у всех.
Критика: оторванность от индивида.
Постмодернистская. (М. Фуко). Власть делает всё, чтобы лишить человека способности мыслить. Лозунг «Вся власть – воображению». Вывод Фуко: Власти нет! Власть искусственно создана самим обществом. Общество само загнало себя в рамки и не может вылезти из них. Власть: государство, насилие, влияние, правление, авторитет, политическая власть.
Авторитет.
Властью обладает тот, кто может заставить.
Авторитетом обладает тот, кому мы можем повиноваться. Авторитет – внешнее оправдание власти (внешний источник оправдания власти).
Власть: Авторитет:
- повиновение - уважение
- насилие - нравственность
- подчинение - свободная воля
-зависимость - автономность
«
Три
лица власти». (С.М.
Льюкс)
Выработка и принятие решений Непринятие решения; Формирование
Препятствие принятию ценностей;
решения манипуляция общ.
мнением.
Манипулирование мнением – не обман!(думаем одно, голосуем за другое) авторитетная вера .
Пока я не знаю, чего хочу, а власть уже знает всё происходит добровольно.
Опасность: когда человек, обладающий авторитетом, начинает чувствовать свою власть. (За счёт нашего доверия, например.)
Ресурсы власти:
1)Индивидуальные: политический институт имеет некоторую власть: статус, позиция, должность.
Экономич: собственность.
Соц. и инф.: знания, экспертиза и информация.
Личностные качества: харизма
2)Коллективные: это сумма индивидуальных ресурсов + собственно коллективные:
-численность, солидарность, организация, монополия на определенные знания и профессию.
Индикаторы власти: те факторы, по которым мы можем чувствовать, что власть есть. (У. Домхофф)
У. Домхофф:
1) «Who sits»
2) «Who vins»
3) «Who benefits»
4) «reputation for power»
Р. Фогёль:
1) Повестка дня (определение и выбор того, что есть важно и актуально)
2) Контроль за идеями
3) Бизнесс-уверенность (способность заблокировать принятие решения деньгами)
4) Мобилизация ресурсов
5) Уровень массового сознания