19. Сравните между собой модели государства общественных благ и социалистического государства (по ф. Блоку).

В государстве общественных благ его роль достаточно мала, в то время как в социалистическом государстве его роль достаточно сильна. Уровень рыночного саморегулирования в государстве общественных благ высокий, а в социалистическом государстве – низкий. Государственный контроль над экономикой в государстве общественных благ – низкий, в социалистическом государстве – высокий.

Социалистическое государство -> государство развития -> государство социальных благ -> государство макроэкономической стабилизации -> государство общественных благ

Государство общественных благ находится ближе всех к государству «ночному сторожу» на континууме моделей государств старой парадигмы. Социалистическое же государство подходит к крайности «единого народнохозяйственного центра». Модель государства общественных благ предполагает минимальное вмешательство в хозяйственную жизнь, основной хозяйственной функцией которого является производство общественных благ (производство которых не интересует фирмы ввиду позитивных экстерналий), а также ликвидация негативных экстерналий рыночной деятельности (законы об охране окружающей среды от промышленных загрязнений).

Тогда как социалистическое государство занимается стимулированием экономического роста и проведением активной промышленной политики, а также широкомасштабным перераспределением ресурсов на нерыночных основаниях в целях достижения социальной справедливости. При модели социалистического государства возникает определенная доминирующая идеология.

Таким образом, государство общественных благ и государство социалистическое находятся на разных концах континуума, предложенного старой парадигмой, и различаются количественной степенью вмешательства государства в рыночные механизмы.

19. Сравните между собой модели государства «невидимой руки», «помогающей руки», «грабящей руки» и «владеющей руки».

«Невидимая рука». А.Смит. Государство пытается формировать общую рыночную среду так, чтобы его действия были незаметными, решающая роль отводится стихийным рыночным силам. Государства не стоит опасаться, но помощи от него не будт

«Помогающая рука». Государство формирует общие условия функционирования рынков, но при этом пытается стимулировать деятельность его участников. Государство не мешает участникам рынка, если все хорошо, но помогает в кризисные периоды.

«Грабящая рука». Представители государства вместо заботы об общих интересах, удовлетворяют свои собственные интересы за счет хозяйственных агентов. Занимаются вымогательством.

«Владеющая рука». В отличие от «грабящей руки» не вымогает, а стремится поставить частный бизнес под свой, завладеть долей в этом бизнесе. Представители государства имеют свою долю в бизнесе. Они собирают свою административную ренту в ходе деятельности предприятий.

Первые три типа взаимодействия государства с участниками рынка выделяет А. Шляйфер и его соавторы. В модели «невидимой руки» государство пытается формировать общую рыночную среду так, чтобы его действия были как можно менее заметны, а решающую роль отводит стихийным рыночным силам. В следующей модели государство «помогающей руки» формирует общие условия функционирования рынков. Оно стимулирует деятельность участников рынка и устанавливает правила и манипулирует имеющимися средствами чтобы способствовать их продвижению вперёд. В модели « грабящей руки» представители государства вместо заботы об общих интересах, удовлетворяют свои частные интересы за счёт хозяйственных агентов, т.е. занимаются откровенным вымогательством. В учебнике Радаева «экономическая социология» добавляется к приведённой типологии ещё одна форма- «владеющей руки». В таком случае речь идёт от стремлении чиновников поставить частный бизнес под свой контроль, завладеть долей в этом бизнесе и иметь постоянную выручку от деятельности подконтрольных предприятий.